Дело № 2а–310/2023 

25RS0031-01-2023-000599-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая в обоснование требований, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применял специальный налоговый режим, систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД). При исчислении и уплате ЕНВД налогоплательщики руководствуются размером вменного им дохода, который установлен Налоговым кодексом (абз.2 ст.346.27, ст.346.29 НК РФ). При этом размер реально полученного ими дохода значения не имеет. В соответствии со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Согласно ст.346.31 НК РФ ставка единого налога устанавливается в размере 15% величины вмененного дохода. В результате проведения камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по ЕНВД за 3 и 4 кварталы 2015 года, представленных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми ФИО1 доначислен ЕНВД, пени и штраф по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога. Решения направлены в адрес налогоплательщика заказными письмами, в установленный срок не обжалованы и вступили в законную силу. С учетом частичного погашения и списания, остаток неуплаченной задолженности по ЕНВД составляет в общей сумме 

<

иные данные изъяты>: за 3 квартал 2015 года пеня в размере 

<

иные данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 

<

иные данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 4 квартал 2015 года налог в размере 

<

иные данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 

<

иные данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 

<

иные данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Задолженность по ЕНВД и пене не погашена налогоплательщиком по настоящее время. МИФНС России № по Приморскому краю обращалось к мировому судье судебного участка № Ханкайского района с заявлением о вынесении судебного приказана сумму 

<

иные данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханкайского района вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по уплате единого налога на вмененный доход, пени и штраф в общей сумме 21253 рубля 56 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Истец в иске просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка направлялась по месту его регистрации, однако вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, явка которых судом обязательной не признана.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 решением начальника МИФНС России № по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно неуплату в установленный срок налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2015 года в размере 

<

иные данные изъяты>, в связи с чем ему были начислены пени в размере 699 рублей 10 копеек и штраф в размере 

<

иные данные изъяты>. 

Решением начальника МИФНС России № по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно неуплату в установленный срок налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2015 года в размере 

<

иные данные изъяты>, в связи с чем ему были начислены пени в размере 

<

иные данные изъяты> и штраф в размере 

<

иные данные изъяты>. 

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 

<

иные данные изъяты> а также задолженность по пени, образовавшейся в результате неуплаты налога, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты> и штрафу ввиду неуплаты налога в установленный срок в размере 

<

иные данные изъяты>. Срок погашения задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 

<

иные данные изъяты>, а также задолженность по пени, образовавшейся в результате неуплаты налога, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты> и штрафу ввиду неуплаты налога в установленный срок в размере 

<

иные данные изъяты>. Срок погашения задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налоговый орган с заявлением о взыскании задолженности в суд не обратился.

Доказательств, что срок подачи административного иска пропущен административным истцом по уважительной причине, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход за 2015 год в размере 

<

иные данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>, штрафа в размере 

<

иные данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: