Дело № 2а-2037/2025

УИД 22RS0065-01-2025-000916-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Барнаул 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Плотниковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края – ФИО3,

представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> – инспектора группы ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя УМВД России по г. Барнаулу- старшего инспектора группы ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего неофициально, состоящего под административным надзором, тел.: +***

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца УМВД России по г. Барнаулу – старший инспектор ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 марта 2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории Алтайского края Российской Федерации. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2 на путь исправления не встал и в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: 23.08.2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 рублей; 28.10.2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Представитель административного истца просит на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц (всего 4).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившегося административного ответчика, извещенного надлежащим образом о проведении судебного заседания. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Помощник прокурора полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, поскольку имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.09.2022 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 марта 2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории Алтайского края Российской Федерации (л.д. 7-8). 

На основании решения суда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по месту жительства в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу с заведением дела административного надзора (л.д. 9).

Находясь на профилактическим учете, несмотря на проводимые меры профилактического характера, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и в течение одного года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 года № 15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц. 

Таким образом, из исследованных материалов административного дела установлено, что поднадзорное лицо ФИО2, несмотря на проводимые профилактические меры, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления. 

Суд, учитывая перечень ранее установленных ФИО2 административных ограничений, срок административного надзора, истекший с момента постановки последнего на учет в органе внутренних дел, письменные пояснения представителя административного истца о том, что ФИО2 с момента постановки на административный надзор допускал нарушения установленных в отношении него ограничений, привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, сведения об образе жизни ФИО2 и его состоянии здоровья, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, дополнив ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что данные меры необходимы и достаточны для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя административного истца УМВД России по г. Барнаулу – старшего инспектора группы ГОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничения удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 марта 2024 года административным ограничением в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>