Дело №

Поступило в суд /дата/ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Грязновой Е.А.

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Конкина И.В., представившего удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов 

<

адрес>, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Старший сержант полиции потерпевший назначен приказом № л/с от /дата/ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от /дата/ № 3-ФЗ и должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) полка дорожнопатрульной службы ГИБДД (обеспечивающего БДД на Федеральных трассах) ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, потерпевший обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения. Согласно ст. 28 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ потерпевший имеет, наряду с иными правами, право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с п. 3.5 Должностного регламента инспектора (дорожнопатрульной службы) полка дорожно-патрульной службы ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по 

<

адрес>, утвержденного /дата/ командиром полка ДПС ГИБДД (обеспечивающего БДД на федеральных трассах) ГУ МВД России по 

<

адрес> "Б" (далее - Должностной регламент), инспектор ДПС потерпевший обязан контролировать в пределах компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в зоне действия поста дислокации. В соответствии с п. 3.6 Должностного регламента, потерпевший обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

/дата/ с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут сотрудники полиции потерпевший и "К", согласно выписки из книги № постовых ведомостей полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, находились на дежурстве в составе взвода № роты № батальона №, несли службу по безопасности дорожного движения на территории 

<

адрес>.

/дата/ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, в ходе выполнения служебной деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения на маршрутах патрулирования, на проезжей части около 

<

адрес>) инспекторы ДПС потерпевший и "К" обнаружили пассажира «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион причинявшего телесные повреждения водителю автомобиля марки «Лада приора», государственный регистрационный знак № регион.

В соответствии со ст. ст. 12, 28 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и п.п. 3,5 и 3,6 Должностного регламента инспектор ДПС потерпевший с целью пресечения административного правонарушения и нарушения общественного порядка подошел к автомобилю «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, высказал законное требование водителю указанного автомобиля ФИО1 - прекратить противоправные действия, заглушить автомобиль и выйти из автомобиля.

/дата/ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут у ФИО1, находившегося на проезжей части около 

<

адрес>) за рулем автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, опасавшегося привлечения к административной ответственности за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями представителей власти - потерпевший, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с высказыванием законных требований, в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, по выявлению и пресечению административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - потерпевший, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут /дата/ ФИО1, находясь на участке проезжей части, расположенном возле 

<

адрес>), действуя умышленно и целенаправленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, по мотиву нежелания исполнять законные требования потерпевший, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, а также причинения ему физического вреда, и желая этого, достоверно зная и понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, привел в движение вперед технически исправный автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион от чего потерпевший получил удар в область поясницы об указанный автомобиль, испытав сильную физическую боль, получив телесные повреждения, при этом ФИО1 отчетливо наблюдая потерпевший с правого бока своего автомобиля, который находился в пределах его габаритов, имел реальную возможность избежать столкновения с ним, понимал и осознавал, что в результате начала движения автомобиля вперед, потерпевший может получить телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил инспектору ДПС потерпевший телесное повреждение в виде дисторсии (растяжения) мышечно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника, которая образовалась вследствие пересгибания (переразгибания) поясничного отдела позвоночника. Данное телесное повреждение оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

После совершения указанных действий ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион скрылся с места происшествия, и впоследствии был задержан у 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № батальона № полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> потерпевший

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Потерпевший потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО1 так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 Е.Н., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил тяжкое преступление, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1, условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, его трудоустройство, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого и не находит оснований для её изменения. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт – диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – компакт – диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий