89RS0004-01-2023-001065-11

Дело № 2-1519/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 22 мая 2023 года 

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обосновании иска указано, что 15.09.2022 г. между сторонами достигнуто соглашение, в соответствии с которым ФИО4 обязалась перечислить или отдать в наличной форме денежные средства в размере 1 841 000 рублей за приобретенную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующей распиской. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 841 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17 405 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на почтовые услуги.

В судебное заседание истец ФИО3 и ответчик ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1 841 000 рублей получены истцом, что подтверждается соответствующей распиской. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенных.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положения статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств 

<

данные изъяты>» от 15.09.2022 г.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ФИО3 передал, а ФИО4 купила в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-10).

Согласно пунктам 2.1-2.2.2 договора купли-продажи, квартира продается за 6 000 000 рублей, при этом часть цены квартиры в сумме 1 841 000 рублей оплачивается за счет собственных денежных средств покупателя, а оставшаяся часть цены квартиры в сумме 4 159 000 рублей оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых покупателю ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии с кредитным договором [суммы изъяты] от 15.09.2022 г.

Исходя из расписки от 15.09.2022 г. ФИО4 обязуется перечислить или отдать в наличной форме денежную сумму в размере 1 841 000 рублей за приобретенную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11).

Как следует из искового заявления, денежные средства в размере 1 841 000 рублей ответчиком истце не перечислены и не переданы в наличной форме, претензия истца о возврате денежных средств по расписке ответчиком не исполнена.

Вопреки доводам стороны истца, ответчиком денежные средства в размере 1 841 000 рублей в рамках договора купли-продажи квартиры от 15.09.2022 г., расположенной по адресу: 

<

адрес>, переданы истцу и получены им в полном объеме, что подтверждается распиской от 15.09.2022 г. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства установленные распиской от 15.09.2022 г., представленной истцом, ответчиком исполнены в полном объеме.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 1 841 000 рублей не имеется, как и оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя, почтовых услуг и по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2023 года.