76RS0011-01-2020-000245-49 Дело № 1-22/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А., 

с участием: государственного обвинителя - прокурора Леонидовой Е.В.,

потерпевших ФИО 1, ФИО 2,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № 024095 от 03.12.2020,

подсудимой ФИО3 и ее защитника адвоката Бобровой Т.А. по ордеру №024136 от 03.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

в совершении трех преступлений, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили совместно группой лиц по предварительному сговору три покушения на хищение путем обмана денежных средств у ФИО 1, ФИО 3, ФИО 4 каждое с причинением значительного ущерба гражданину, четыре хищения путем обмана денежных средств у ФИО 3, ФИО 4, дважды у ФИО 2, каждое с причинением значительного ущерба гражданину. Помимо этого ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены на территории Ярославской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени до 09 час. 00 мин. 23.08.2019, в неустановленном следствием месте на территории Ярославской области, ФИО1 вступила с ФИО3 в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО 1, выработав тактику совершения преступления.

23.08.2019 в период времени с 09:01 час. до 09:59 час. ФИО1 и ФИО3, находясь у 

<

адрес>, действуя согласно намеченному плану, преследуя цель незаконного завладения денежными средствами ФИО 1 путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО 1 на постоянную работу, не имея намерений к дальнейшей реализации устной договоренности с ФИО 1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедили ФИО 1 оформить на свое имя потребительский кредит в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 110 000 рублей, с последующей передачей им данных денежных средств ФИО1 и ФИО3

Во исполнение группового преступного умысла, 23.08.2019 в период времени с 10:00 час. до 13:29 час. ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, в корыстных целях, на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, привезли ФИО 1 к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен офис отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>», а также проинструктировали ФИО 1 о его действиях в банке при оформлении кредита, передав листок с номерами телефонов, которые он должен был предоставить сотруднику банка при оформлении заявки на кредит, намереваясь сами отвечать, представляясь родственниками ФИО 1, в случае осуществления звонков из службы безопасности банка.

23.08.2019 в период времени с 13:30 час. до 18:00 час. ФИО 1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО3, рассчитывая на их помощь в его трудоустройстве, получив указания от ФИО1 и ФИО3 о том, что ему необходимо сделать для получения кредита, находясь в офисе отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к сотруднице банка с заявлением о предоставлении ему кредита на сумму 110 000 рублей, который ему был одобрен.

Однако, ФИО1 и ФИО3 довести преступление до конца и похитить путем обмана денежные средства ФИО 1, в размере 110 000 рублей и причинить ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшего значительным, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как у сотрудника банка, принимавшей заявку у ФИО 1 на предоставление потребительского кредита, вызвало сомнение, что он оформляет кредит не по своей воле, после чего она отказала в дальнейшем оформлении кредита и выдаче денежных средств ФИО 1

В неустановленный следствием период времени до 09:30 час. 24.08.2019, в неустановленном следствием месте на территории Ярославской области, ФИО1 вступила с ФИО3 в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО 2, выработав тактику совершения преступления. 

24.08.2019 в период времени с 09:31 час. до 09:59 час. ФИО1 и ФИО3, находясь у 

<

адрес>, действуя согласно намеченному плану, преследуя цель незаконного завладения денежными средствами ФИО 2 путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО 2 на постоянную работу и полагающихся ему пенсионных выплат, не имея намерений к дальнейшей реализации устной договоренности с ФИО 2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедили ФИО 2 оформить на свое имя потребительский микрозайм в отделении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 10 000 рублей, с последующей передачей им данных денежных средств ФИО1 и ФИО3

Во исполнение группового преступного умысла, 24.08.2019 в период времени с 10:01 час. до 13:29 час. ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, в корыстных целях, на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, предварительно оформив сим карты по паспорту ФИО 2, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, дом № ?, привезли ФИО 2 к зданию торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен офис отделения 

<

данные изъяты> а также проинструктировали ФИО 2 о его действиях в отделении 

<

данные изъяты> для получения микрозайма, передав листок с номерами телефонов, которые он должен был предоставить сотруднику общества при оформлении заявки на кредит, намереваясь сами отвечать, представляясь родственниками ФИО 2, в случае осуществления звонков из службы безопасности 

<

данные изъяты>

24.08.2019 в период времени с 13:30 час. до 18:00 час. ФИО 2, будучивведенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и В.Н.ДБ., рассчитывая на их помощь в его трудоустройстве и получении пенсионных выплат,получив указания от ФИО1 и ФИО3 о том, что ему необходимо сделатьпри оформлении кредита, находясь в офисе отделения ООО 

<

данные изъяты>расположенного по адресу: 

<

адрес> обратился к сотруднице микрокредитной компании с заявлением опредоставлении ему потребительского микрозайма на сумму 10 000 рублей. После того, как ФИО 2 был одобрен микрозайм на сумму 5 000 рублей, он 24.08.2019 заключил договор займа с 

<

данные изъяты> №. Полученные, по договору потребительского микрозайма, денежные средства в размере 5 000 рублей, ФИО 2 передал ФИО1 и ФИО3, которые распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО 2 ущерб на сумму 5 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

В неустановленный следствием период времени до 09:30 час. 24.08.2019, в неустановленном следствием месте на территории Ярославской области, ФИО1 вступила с ФИО3 в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО 2, выработав тактику совершения преступления.

24.08.2019 в период времени с 09:31 час. до 09:59 час. ФИО1 и ФИО3, находясь у 

<

адрес>, действуя согласно намеченному плану, преследуя цель незаконного завладения денежными средствами ФИО 2 путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО 2 на постоянную работу и полагающихся ему пенсионных выплат, не имея намерений к дальнейшей реализации устной договоренности с ФИО 2, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедили ФИО 2 оформить на свое имя потребительский кредит в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 60 000 рублей, с последующей передачей им данных денежных средств ФИО1 и ФИО3

Во исполнение группового преступного умысла, 25.08.2019 в период времени с 09:00 час. до 09:59 час. ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, в корыстных целях, на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, предварительно 24.08.2019 в период времени с 10:00 час. до 13:00 час., оформив сим карты по паспорту ФИО 2 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, привезли ФИО 2 к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен офис отделения ПАО «

<

данные изъяты>», а также проинструктировали ФИО 2 о его действиях в банке при оформлении кредита, передав листок с номерами телефонов, которые он должен был предоставить сотруднику банка при оформлении заявки на кредит, намереваясь сами отвечать, представляясь родственниками ФИО 2, в случае осуществления звонков из службы безопасности банка.

25.08.2019 в период времени с 10:00 час. до 13:58 час. ФИО 2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО3, рассчитывая на их помощь в его трудоустройстве и получении пенсионных выплат, получив указания от ФИО1 и ФИО3 о том, что ему необходимо сделать для получения кредита, находясь в офисе отделения ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформил кредитный договор № от 25.08.2019 на сумму 85 160 рублей, со списанием 25 160 рублей банком в счет финансовой защиты кредита и страховки, к которому прилагалась карта рассрочки «Халва» с лимитом 75 000 рублей по договору № от 25.08.2019. Получив на руки денежные средства в размере 60 000 рублей, пакет документов, в который входили кредитные договоры, карта рассрочки «Халва» с лимитом 75 000 рублей, ФИО 2 передал их ФИО1 и ФИО3, которые распорядились денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО 2 ущерб на сумму 60 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

В неустановленный следствием период времени до 15:30 час. 26.08.2019, в неустановленном следствием месте на территории Ярославской области, ФИО1 вступила с ФИО3 в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО 3, выработав тактику совершения преступления.

26.08.2019 в период времени с 15:31 час. до 15:59 час. ФИО1 и ФИО3, находясь на площади Успенская города Углича Ярославской области, действуя согласно намеченному плану, преследуя цель незаконного завладения денежными средствами ФИО 3 путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО 3 на постоянную работу, не имея намерений к дальнейшей реализации устной договоренности с ФИО 3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедили ФИО 3 оформить на свое имя потребительский кредит в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 80 000 рублей, с последующей передачей им данных денежных средств ФИО1 и ФИО3

Во исполнение группового преступного умысла, 26.08.2019 в период времени с 16:00 час. до 18:00 час. ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, в корыстных целях, на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, предварительно оформив сим карты по паспорту ФИО 3, привезли его к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен офис отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>», а также проинструктировали ФИО 3 о его действиях в банке для получения кредита, передав листок с номерами телефонов, которые он должен был предоставить сотруднику банка при оформлении заявки на кредит, намереваясь сами отвечать, представляясь родственниками ФИО 3, в случае осуществления звонков из службы безопасности банка.

26.08.2019 в период времени с 16:00 час. до 18:00 час. ФИО 3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО3, рассчитывая на их помощь в его трудоустройстве, получив указания от ФИО1 и ФИО3 о том, что ему необходимо сделать при оформлении кредита, находясь в офисе отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к сотруднице банка с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 80 000 рублей.

Однако, ФИО1 и ФИО3 довести преступление до конца и похитить путем обмана денежные средства ФИО 3, в размере 80 000 рублей, чем причинить ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшего значительным, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как у сотрудника банка, принимавшей заявку у ФИО 3 на потребительский кредит, вызвало сомнение, что тот оформляет кредит не по своей воле, после чего она отказала в дальнейшем оформлении кредита и выдаче денежных средств ФИО 3

В неустановленный следствием период времени до 15:30 час. 26.08.2019, в неустановленном следствием месте на территории Ярославской области, ФИО1, вступила с ФИО3, в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО 3, выработав тактику совершения преступления.

26.08.2019 в период времени с 15:31 час. до 16:00 час. ФИО1 и ФИО3, находясь на площади Успенская города Углича Ярославской области, действуя согласно намеченному плану, преследуя цель незаконного завладения денежными средствами ФИО 3 путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО 3 на постоянную работу, не имея намерений к дальнейшей реализации устной договоренности с ФИО 3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедили ФИО 3 оформить на свое имя договор микрозайма в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 5 000 рублей, с последующей передачей им денежных средств, ФИО1 и ФИО3

Во исполнение группового преступного умысла, 27.08.2019 в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, в корыстных целях, на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, привезли ФИО 3 к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен офис отделения 

<

данные изъяты>», а также проинструктировали ФИО 3 о его действиях в отделении 

<

данные изъяты> для получения микрозайма, передав листок с номерами телефонов, которые он должен был предоставить сотруднику общества при оформлении заявки на микрозайм, намереваясь сами отвечать, представляясь родственниками ФИО 3, в случае осуществления звонков из службы безопасности 

<

данные изъяты>

27.08.2019 в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. ФИО 3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО3, рассчитывая на их помощь в его трудоустройстве, получив указания от ФИО1 и ФИО3 о том, что ему необходимо сделать при оформлении микрозайма, находясь в офисе отделения 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, оформил договор микрозайма № от 27.08.2019 на сумму 5 000 рублей. Получив на руки денежные средства в размере 5 000 рублей, пакет документов ФИО 3 передал их ФИО1, которая вместе с ФИО3 распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО 3 ущерб на сумму 5 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

В неустановленный следствием период времени до 15:30 час. 02.09.2019, в неустановленном следствием месте на территории Ярославской области, ФИО1, вступила с ФИО3 в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО 4, выработав тактику совершения преступления.

02.09.2019 в период времени с 15:31 час. до 15:59 час. ФИО1 и ФИО3, находясь на улице Никольской города Мышкина Ярославской области, действуя согласно намеченному плану, преследуя цель незаконного завладения денежными средствами ФИО 4 путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО 4 на постоянную работу, не имея намерений к дальнейшей реализации устной договоренности с ФИО 4, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедили ФИО 4 оформить на свое имя потребительский кредит в отделении ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 50 000 - 60 000 рублей, с последующей передачей им данных денежных средств ФИО1 и ФИО3

Во исполнение группового преступного умысла, 02.09.2019 в период времени с 16:00 час. до 18:00 час. ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, в корыстных целях, на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, предварительно оформив сим карты по паспорту ФИО 4, привезли его к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен офис отделения ПАО «

<

данные изъяты>», а также проинструктировали ФИО 4 о его действиях в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» при оформлении потребительского кредита, передав листок с номерами телефонов, которые он должен был предоставить сотруднику общества при оформлении заявки на кредит, намереваясь сами отвечать, представляясь родственниками ФИО 4, в случае осуществления звонков из службы безопасности ПАО «

<

данные изъяты>».

02.09.2019 в период времени с 16:00 час. до 18:00 час. ФИО 4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО3, рассчитывая на их помощь в его трудоустройстве, получив указания от ФИО1 и ФИО3 о том, что ему необходимо сделать для получения кредита, находясь в офисе отделения ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, обратился к сотруднице банка с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита. После того, как ФИО 4 был одобрен кредит, он 02.09.2019 заключил кредитный договор с ПАО «

<

данные изъяты>» № на сумму 77 000 рублей, которые ему были перечислены на счет его банковской карты со списанием 17 000 рублей банком в счет финансовой защиты кредита и страховки. Затем ФИО 4, будучи уверенным, что на его счете осталось 50 000 рублей, находясь в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», попросил сотрудницу банка помочь снять с его счета банковской карты вышеуказанную сумму через терминал. Получив 50 000 рублей, документы на договор ФИО 4 передал их ФИО1 и ФИО3, которые распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО 4 ущерб на сумму 50 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

В неустановленный следствием период времени до 15:30 час. 02.09.2019, в неустановленном следствием месте на территории Ярославской области, ФИО1 вступила с ФИО3 в преступный сговор, направленный на хищение, путем обмана денежных средств ФИО 4, выработав тактику совершения преступления.

02.09.2019 в период времени с 15:31 час. до 16:00 час. ФИО1 и ФИО3, находясь на 

<

адрес>, действуя согласно намеченному плану, преследуя цель незаконного завладения денежными средствами ФИО 4 путем обмана, под предлогом трудоустройства ФИО 4 на постоянную работу, не имея намерений к дальнейшей реализации устной договоренности с ФИО 4, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедили ФИО 4 оформить на свое имя кредит в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на сумму 70 000 рублей, с последующей передачей им данных денежных средств ФИО1 и ФИО3

Во исполнение группового преступного умысла, 03.09.2019 в период времени с 09:00 час. до 12:00 час. ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, в корыстных целях, на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, привезли ФИО 4 к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен офис отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>», а также проинструктировали ФИО 4 о его действиях в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>» для получения потребительского кредита, передав листок с номерами телефонов, которые он должен был предоставить сотруднику банка при оформлении заявки на потребительский кредит, намереваясь сами отвечать, представляясь родственниками ФИО 4, в случае осуществления звонков из службы безопасности банка ПАО «

<

данные изъяты>».

03.09.2019 в период времени с 09:00 час. до 12:00 час. ФИО 4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и ФИО3, рассчитывая на их помощь в его трудоустройстве, получив указания от ФИО1 и ФИО3 о том, что ему необходимо сделать при оформлении потребительского кредита, находясь в офисе отделения банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к сотруднице банка с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на сумму 70 000 рублей.

Однако, ФИО1 и ФИО3 довести преступление до конца и похитить путем обмана денежные средства ФИО 4, в размере 70 000 рублей, чем причинить ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшего значительным, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как у сотрудницы банка, принимавшей заявку у ФИО 4 на потребительский кредит, вызвало сомнение, что тот оформляет кредит не по своей воле, после чего она отказала в дальнейшем оформлении кредита и выдаче денежных средств ФИО 4

25.08.2019 в период времени с 10:00 час. по 13:58 час., ФИО1, находясь на территории г. Ярославля, получила от ФИО 2 пакет документов на оформленные им потребительские кредиты в офисе отделения ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно кредитный договор № от 25.08.2019 на сумму 85 160 рублей, к которому прилагалась карта рассрочки «Халва» с лимитом 75 000 рублей по кредитному договору № от 25.08.2019 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО 2

Располагая сведениями PIN-кода к данной кредитной карте, 25.08.2019 ФИО1 впериод времени с 14:00 час. по 14:30 час., находясь на 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за еепреступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путемсвободного доступа, умышленно реализовала свой единый преступный умысел,направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета картырассрочки «Халва» с банковским счетом №, принадлежащим ФИО 2 обналичила денежные средства в общей сумме 75 000 рублей через электронныетерминалы банкоматы, установленные по адресу: 

<

адрес> то есть тайно похитив их, и, обратив в свою пользу, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 2 значительный ущерб на сумму 75 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в указанных преступлениях признали полностью, от дачи показаний в суде отказались, пользуясь своим процессуальным правом. Из оглашенных по ходатайству прокурора их показаний в качестве подозреваемых и обвиняемых следует, что ФИО3 приходится племянницей ФИО1 По предложению последней в августе 2019 г. они договорились заработать денег мошенничеством, а именно подыскивать в другом городе одиноких пожилых мужчин, обманом уговаривая их оформить на себя кредиты в разных банках, полученные ими деньги забирать себе и делить поровну. Для поездок решили использовать машину ВАЗ 21140 г.р.з. 

<

данные изъяты>, которую на тот момент купила ФИО 5 - дочь ФИО1, но до конца за данную машину еще не рассчиталась. На указанной машине под управлением ФИО3 днем 23.08.2019 приехали в г. Углич, нашли подходящего мужчину. По ранее разработанному плану стали предлагать ему трудоустройство на хорошо оплачиваемую работу, а когда мужчина согласился, пояснили о необходимости внести сначала денежный взнос. Когда сообщил, что деньгами не располагает, предложили взять на его имя кредит. Мужчина согласился, сходил домой за паспортом, перед визитом в банк заехали на рынок, где ФИО1 купила мужчине брюки рубашку, чтобы он выглядел прилично. Приехав на центральную площадь, направили его в офис расположенного там банка за получением кредита. При этом подробно проинструктировали, как себя надо вести, что говорить при подаче заявки на кредит. Сказали, чтобы просил кредит на 110000 руб., дали ему листок с номерами своих телефонов на случай, если банк будет проверять наличие родственников, заранее выяснив его паспортные данные. Мужчина ушел, вскоре позвонили из банка, ФИО1 представилась женой и подтвердила намерение взять кредит. Спустя несколько минут мужчина вернулся и сообщил, что кредит ему одобрили, но он отказался его брать. Стали его уговаривать, ФИО3 пошла с ним в офис, где представилась его дочерью, но работник банка оформлять кредит оказалась. Вернувшись в машину, ФИО1 потребовала вернуть купленную одежду, мужчина стал ругаться, кидался вещами. ФИО3 увидела у него 500 рублевую купюру, взяла её в руки, мужчина потребовал вернуть деньги. Решили отдать, чтобы перестал скандалить, после чего он вышел из машины, а сами уехали к месту проживания ФИО1 в 

<

адрес>. На следующий день с целью совершения мошенничества вновь поехали в Углич, увидели около мусорных контейнеров мужчину, окликнули, пригласили сесть в машину. Представившись матерью по имени 

<

данные изъяты> дочерью по имени 

<

данные изъяты>, спросили, почему роется в мусоре. Мужчина сказал, что его зовут ФИО 6 пенсии не хватает на жизнь. ФИО1 завела разговор о рабочем стаже и пенсионных накоплениях, ФИО 6 сказал о стаже в 10 лет. Сообщив, что в Пенсионном Фонде у нее есть хорошая знакомая, ФИО1 пообещала через неё организовать выплату пенсионных накоплений, но сначала надо заплатить какую-то сумму, которая потом ему вернется. Это была выдумка для того, чтобы склонить его к получению кредита. ФИО 6 согласился, сходил домой за паспортом, вместе поехали в магазин «

<

данные изъяты>», где купили на его имя 2 сим-карты. Номера их ФИО1 записала на листок и вручила ФИО 6, объяснив, что если в банке будут интересоваться, если у него родственники, надо показать этот листок. Подъехав к зданию в центре города с вывеской «

<

данные изъяты>», проинструктировали его, как себя вести. ФИО 6 пошел в банковский офис, но вернулся с отказом выдачи кредита. Тогда решили попробовать взять микрозайм, нашли такой офис на одной из улиц, намереваясь получить через ФИО 6 10000 рублей. Ему согласились выдать 5000 руб., получив деньги, передал им. Затем искали еще какой-либо банк, но везде был обеденный перерыв. Все поехали к ФИО1 ночевать, чтобы назавтра возобновить попытку получить кредит. 25.08.2019 выехали в 

<

адрес>, нашли в центре города офис «

<

данные изъяты>», дали ФИО 6 инструкции на получение кредита. Он вернулся с деньгами в сумме 60000 руб., принес документы на кредит в конверте, положил в бардачок. По указанию ФИО1 поехали в 

<

адрес>, по пути ФИО1 посмотрела документы, обнаружив в них кредитную карту «Халва» с лимитом 75000 рублей, никому ничего не сказала, решив лично снять деньги и присвоить. В этот же день ФИО 6 оформил два договора микрозайма на 10000 руб., деньги передал им. Пока его ждали, ФИО1 втайне от ФИО3 сняла через банкомат все деньги по кредитной карте «Халва», присвоив их себе лично. После этого вернулись в Углич, где высадили ФИО 6, предварительно дав ему 10000 руб. и сообщив, чтобы назавтра подошел к зданию Пенсионного Фонда для оформления пенсионных накоплений. Полученные от ФИО 6 деньги разделили пополам, получилось по 30000 руб., т.к. тратили на еду и бензин. Возвращаясь домой, встретили по дороге пожилого мужчину, остановившись, ФИО1 вышла для разговора. Преследуя ту же цель склонения к получению кредита, предложила ему работу охранника с зарплатой 18000 руб., мужчина по имени ФИО 6 согласился, сообщил адрес проживания, после чего пообещала, что заедет к нему позже. 26.08.2019 поехали в г. Углич к ФИО 6, под предлогом платы за трудоустройство уговорили взять кредит. Купив на его имя сим-карты, номера ФИО1 записала на листок, на случай, если в банке будут спрашивать про поручителей. Подъехали в офис «

<

данные изъяты>» в центре города, проинструктировали его, как себя вести. ФИО 6 согласился обратиться за кредитом, но вскоре вышел из банка с отказом в его выдаче. ФИО1 предложила попробовать взять кредит в 

<

адрес>, все решили ехать на следующий день т.к. уже поздно. Ночевали у ФИО1 дома в 

<

адрес>, на следующий день 27.08.2019 утром приехали в Ярославль к организации «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где ФИО1 помогла мужчине оформить займ на 5000 руб., а когда получил - деньги забрала. После этого ФИО 6 отвезли на автовокзал, купили билет до г. Углича, отправили домой. Полученные от него деньги потратили поровну. 02.09.2019 поехали на той же машине под управлением ФИО3 в 

<

адрес>, на набережной увидели одинокого пожилого мужчину, познакомились, его звали ФИО 7. С целью склонить к получению кредита на его имя, завели разговор о работе на овощной базе с условием внесения денежного взноса. Денег у ФИО 7 не было, он согласился взять кредит, съездили к нему домой за паспортом, подъехали к зданию с офисом «

<

данные изъяты>». Купив предварительно сим-карты и дешевый телефон для ФИО 7 проинструктировали его, как действовать в банке - просить надо 50000 руб. на лечение ноги. Вскоре ФИО 7 вышел из офиса банка с документами на получение кредита и деньгами в требуемой сумме, которые передал им. Решили попробовать взять еще один кредит на имя ФИО 7 в 

<

адрес>, на что он согласился. В Углич приехали после рабочего дня, ФИО3 через Интернет нашла квартиру для ночлега. Деньгами, полученными ФИО 7 в кредит, оплатили за наем жилья и покупку продуктов питания, остальное поделили между собой. Утром следующего дня 03.09.2019 приехали в офис «

<

данные изъяты>», где уже бывали, направили ФИО 7 за получением кредита в сумме 70000 руб., сами остались в машине. Спустя время ФИО 7 вышел из банка, когда подошел к машине, появились трое мужчин в гражданской одежде, после предъявления удостоверений сотрудников полиции потребовали ехать в отдел для разбирательства. Обе признались в обмане мужчины с целью завладения деньгами, которые должен был получить в кредит, обратились с явкой с повинной, ФИО1 выдала 23500 рублей – свою долю от денег, полученных ФИО 7 в кредит в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Помимо показаний подсудимых, их вина в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

По эпизоду покушения на хищение путем обмана денежных средств ФИО 1

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми в один из дней конца августа 2019 г. вышел утром из дома, увидел машину, из которой вышли две женщины цыганской национальности – молодая и постарше. Подойдя к нему женщины, стали предлагать устроиться на работу с зарплатой более 30000 рублей, что его заинтересовало. Со слов женщин, перед устройством на работу надо заплатить денежный взнос, ответил, что денег нет. Тогда они предложили взять кредит в банке, сумму не оговаривали, он согласился, сходил домой за паспортом. ФИО 1 рассказал о предложении своей жене, которая вышла за ним на улицу, велела уходить от цыганок, но те продолжали его уговаривать, торопили, не давая возможности подумать. ФИО 1 решился довериться цыганкам, сел к ним в машину. Сначала поехали на рынок, где купили ему одежду и заставили переодеться в машине. Затем приехали на пл. Успенская, где цыганки ФИО 1 показали вход с вывеской «

<

данные изъяты>», сказали, что ему надо взять кредит на 110000 рублей, объяснили, как себя надо вести. В банке оператор стала задавать вопросы, спросила номера телефонов родственников. ФИО 1 вернулся к цыганкам, они дали листок с номерами телефонов, который он предъявил в банке. Когда ФИО 1 сообщили, что кредит одобрен и его можно оформлять, он испугался брать такие большие деньги, сказал сотруднику банка, что придет завтра. На улице цыганки стали его уговаривать. Молодая цыганка повела его под руку в офис банка, там представилась его дочерью, стала просить выдать кредит сейчас. Сотрудницу что-то видимо насторожило, она отказала в выдаче кредита. По выходу цыганки стали его ругать, потребовали вернуть одежду. Пока ФИО 1 переодевался, свои деньги 500 руб. одной купюрой положил на переднюю консоль машины, молодая взяла их себе, но после его возражений отдала обратно, после чего вышел из машины и ушел домой. При доведении преступления до конца, ему бы был причинен ущерб в размере 110 000 рублей, который являлся бы для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет не более 15900 рублей. Претензий к цыганкам не имеет, вид и размер наказания подсудимым оставляет на усмотрение суда (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО 8, данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми 23.08.2019 года около 09:00 час. она пришла по месту жительства ее мужа ФИО 1 При ней ее муж вышел на улицу, быстро вернулся и сообщил, что ему предлагают работу, забрал свой паспорт. ФИО 8 решила проверить - в чем дело, вышла на улицу, увидела двух женщин по внешности цыганок, сидящих в машине светлого цвета. За рулем сидела молодая женщина, которая пояснила, что работа хорошая, начала убеждать, чтобы муж соглашался. ФИО 8 предупредила мужа, чтобы он был осторожнее. Впоследствии сотрудники полиции предъявляли ей фотографии, на которых она узнала тех цыганок, которых ранее видела в светлой машине (

<

данные изъяты>

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 9, в соответствии с которыми она работала главным финансовым консультантом ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В офис 23.08.2019 г. обратился клиент ФИО 1 для оформления денежного кредита на сумму 110000 руб., пришел с листком бумаги, где были записаны два номера телефона – свой и дополнительный. ФИО 9 сказала, что для оформления кредита должно быть три дополнительных номера телефона. ФИО 1 ушел, но вскоре вернулся, на листке тем же почерком были вписаны еще два номера. Позвонив по номеру «супруги» ФИО 9 спросила, знает ли она, что супруг намерен взять кредит, ответ был утвердительный. ФИО 9 начала оформлять документы, около 17 часов пригласила клиента к себе, стала объяснять условия кредита, на что он сказал, что боится брать деньги, поэтому уходит. Однако вскоре он вернулся с девушкой, которая называла его папой, эта девушка стала просить выдать деньги, а ФИО 1 помотал головой, что не хочет. Заподозрив неладное, сказала, что откладывает выдачу кредита назавтра, после чего они ушли (

<

данные изъяты>).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 и ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО 1 от 05.09.2019 о привлечении к уголовной ответственности двух неизвестных женщин, которые обманом уговорили на получение кредита в сумме 110000 руб., кредит не одобрен работником банка (т. 1, л.д. 238);

- анкетой-соглашением от 23.08.2019 года, которую ФИО 1 заполнил для оформления кредита в ПАО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.242);

- соглашением без номера, в соответствии с которым ФИО 1 и ПАО «

<

данные изъяты>» заключили договор дистанционного банковского обслуживания (т.1 л.д. 243);

- анкета заемщика от 23.08.2019 года, в соответствии с которой ФИО 1 обратился в ПАО «

<

данные изъяты>» для получения кредита, указав личные данные, размер дохода и контактные телефоны родственников №) (т.1 л.д.244-246);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2019 года, в котором указана обстановка в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 105-107). 

По эпизодам хищения ФИО1 и ФИО3 путем обмана денежных средств ФИО 2 на сумму 5000 рублей, 60000 рублей, а также по эпизоду хищения ФИО1 путем обмана денежных средств ФИО 2 с карты «Халва»

Потерпевший ФИО 2 в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми он живет в одной квартире с семьей сестры, размер пенсии минимальный, на жизнь не хватает. В связи с этим ФИО 2 собирает металлолом, ищет что-либо ценное для себя на улице, в мусорных контейнерах. Когда 24.08.2019 г. около 10:00 час. ФИО 2 находился около контейнеров на 

<

адрес>, подъехал автомобиль, находившиеся там две женщины стали спрашивать, хочет ли работать, пригласили в машину поговорить. Женщины представились, что они мать и дочь, зовут 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. С их слов есть работа где-то под Ярославлем вахтером с хорошей зарплатой, для трудоустройства нужно уплатить первоначальный взнос около 100000 рублей, которые потом возвратятся. Они говорили убедительно, обещали через своих знакомых решить вопрос о выплате ему пенсионных накоплений. Для уплаты первоначального взноса предложили взять кредит, он согласился, сходил домой за паспортом. Для получения кредита надо было купить три сим карты, что и сделали. Затем возник вопрос, где брать деньги в кредит, сам подсказал магазин «

<

данные изъяты>», где выдают микрозайм. По приезду туда договорились, что будет просить кредит на 10000 руб., однако после разговора с сотрудником организации, ему одобрили половину этой суммы. С согласия 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> оформил документы на кредит, деньги 5000 руб. отдал им в машине. Затем поехали на пл. Успенская, но находящийся там офис банка был закрыт, тогда решили попробовать получить в Ростове, туда и направились. Однако приехали поздно, банки уже не работали, женщины предложили ему переночевать у них. Наутро следующего дня поехали в г. Ярославль, его подвезли к зданию, где был офис «

<

данные изъяты>». Получив от женщин инструкции, как следует действовать, ФИО 2 пошел в банк. Сотруднику сказал, как его научили, что нужны деньги для лечения глаза, после чего ему одобрили кредит на большую сумму, выдав наличными 60000 рублей и кредитную карту «Халва» в качестве бонуса. Деньги, пакет с документами по оформленному кредиту и картой «Халва» принес в машину, отдал 

<

данные изъяты>. Затем обедали, разговор шел о том, что нужны еще деньги. Решили, что возьмут на его имя микрозайм, для чего поехали за Волгу, дорогу показывала 

<

данные изъяты>. Там ему одобрили кредит на 5000 руб., после согласования с женщинами подписал необходимые документы, вернувшись в машину, деньги и документы отдал 

<

данные изъяты>, она их положила в бардачок. Позже на той же машине его привезли домой, дали 10000 руб. «за хлопоты», напомнив, что назавтра должен придти к зданию Пенсионного Фонда. Однако на следующий день никого там не обнаружил, после чего понял, что его обманули, по совету сестры обратился в полицию. После возбуждения уголовного дела узнал, что помимо полученных в кредит денег и заемных сумм сняты и полностью потрачены 75000 руб. с карты «Халва». В период следствия обвиняемые частично погасили его долг по кредитам, на настоящий момент является должником, но платить ему нечем. Причиненный ФИО 2 ущерб от взятых в кредит денежных средств в размере 60000 рублей, 5000 рублей, а также ущерб от хищения денежных средств с карты «Халва» в размере 75000 рублей, в том числе по отдельности, является для него значительным, поскольку размер его пенсии составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Заявленные исковые требования ФИО 2 поддерживает, не настаивает на строгом наказании подсудимых (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО 10, в соответствии с которыми она проживает со своей семьей в одной квартире с братом ФИО 2 Коммунальные услуги они с братом платят поровну, а питается брат отдельно. ФИО 2 получает маленькую пенсию, не более 

<

данные изъяты> рублей в месяц, поэтому чтобы прокормиться собирает лом черного металла. 24.08.2019 года утром брат ушел собирать металл, затем в период до 12:00 час., вернулся переоделся, взял свой паспорт и ушел. Вечером по телефону сообщил, что домой ночевать не придет. ФИО 2 вернулся домой 25.08.2019 года, а на следующий день 26.08.2019 года утром он рассказал ФИО 10 что познакомился с двумя цыганками, которые обманули его, заставив оформить кредиты в сумме 85000 рублей, теперь он не знает, что делать. Также ФИО 2 отдал ФИО 10 10000 рублей, которые отдала ему одна из цыганок, которая должна была впоследствии ему позвонить насчет выплат из пенсионного фонда. ФИО 10 порекомендовала брату обратиться с заявлением в полицию. ФИО 10 считает, что ФИО 2 находился под воздействием указанных цыганок и не осознавал, что он делает (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО 11, данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми работает менеджером офиса ООО 

<

данные изъяты>», расположенного в г. Угличе в ТЦ «

<

данные изъяты>», 24.08.2019 в офис обратился пожилой мужчина за деньгами в сумме 10000 руб., имея намерение оформить кредит. Поскольку из центрального офиса пришло одобрение только на 5000 руб., он попросил подождать и вышел из помещения. Вскоре вернулся и дал согласие на кредит этой суммы, договор оформила по его паспорту на имя ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ.р., выдала деньги, мужчина ушел (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО 12, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми во время работы 24.08.2019 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, продавал по просьбе женщины (по внешности цыганки) две сим карты оператора сотовой связи «Мегафон», которые оформлял на паспорт седого мужчины в спортивном костюме, с которым она пришла. Позднее в магазин обратился сотрудник уголовного розыска, который сообщил, что в городе две женщины цыганки обманом оформляют кредиты на пожилых мужчин, просил представить видеозапись, что и было выполнено (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО 13, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми, он осуществлял оперативную проверку по заявлению ФИО 2 о мошеннических действиях двух женщин цыганской внешности, знал о приобретении сим карт в магазине «

<

данные изъяты>», просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения. На одной из них ФИО 13 опознал ФИО 2, который находился рядом с женщиной, личность которой была установлена, ею оказалась ФИО1 Запись перекопировал на информационный носитель – компакт диск, представил следователю. Позднее была установлена личность второй мошенницы, ею оказалась ФИО3 (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 9, в соответствии с которыми она является финансовым консультантом ПАО «

<

данные изъяты>», офис которого располагается по адресу: 

<

адрес>. 24.08.2019 в 14:30 час. в офис пришел для оформления кредита ФИО 2, он предъявил ФИО 9 листок с номерами телефонов, написанные тем же почерком, что у человека, который приходил брать кредит до ФИО 2 (ФИО 1) ФИО 9 сказала, что в программе технический сбой и пригласила его на оформление в понедельник, т.е. 26.08.2019 года. После ФИО 9 вышла за ФИО 2 на улицу и увидела, что тот садиться в автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета. Из данного автомобиля с водительского сидения вышла женщина, которая ранее приходила в офис банка и представлялась дочерью предыдущего лица, обратившегося за получением кредита (ФИО 1). После в офис зашла другая женщина цыганской внешности и выясняла возможность оформления кредита. 27.08.2019 года в офис пришли сотрудники полиции и пояснили, что в отдел поступило заявление ФИО 2 о том, что в ПАО «

<

данные изъяты>» на него были взяты кредиты с участием женщин цыганской национальности. ФИО 9 сообщила, что в офис приходили указанные женщины и пытались оформить кредиты на ФИО 2 и других лиц, после чего передала сотрудниками полиции заполненные заявителями анкеты (

<

данные изъяты>).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 и ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО 2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени 

<

данные изъяты>, которая в период с 24 по 25 августа 2019 года в г. Угличе и г. Ярославле и завладела его деньгами в сумме 85000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.1 л.д. 132);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Угличскому району ФИО14 от 08.10.2019 года, в соответствии с которым в действиях ФИО1 и ФИО4, совершивших противоправные действия в отношении ФИО 2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (т.2 л.д. 159); 

- протоколом выемки от 05.10.2019 года, в соответствии с которым следователем у свидетеля ФИО 13 изъят компакт диск с видеозаписью (т.2 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2020 года, в соответствии с которым следователем осмотрена видеозапись на диске, ранее изъятом 05.10.2019 года у свидетеля ФИО 13 На записи изображена дата 08.24.2019, время 12:12:45, также изображено как мужчина худощавого телосложения на вид 60-70 лет вместе с женщиной с темными волосами на голове совершают покупку в магазине «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 142-143);

- копиями документов 

<

данные изъяты> от 24.08.2019: заявление ФИО 2 на предоставление потребительского микрозайма, договор № №, график платежей, соглашение заемщика, поручение на перечисление страховой премии, расходный кассовый ордер, в соответствии с которыми ФИО 2 был оформлен и получен потребительский микрозайм в размере 5000 руб. (т. 1 л.д. 141-148);

-протоколом явки с повинной ФИО3 от 03.09.2019 года, в котором она указала обстоятельства воздействия на ФИО 6, получения им кредитов и передачи ей и ФИО1 денежных средств, распоряжения денежными средствами, полученными от ФИО 6 (т.1 л.д. 149-150);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.09.2019 года, в котором она указала обстоятельства воздействия на ФИО 6, получения им кредитов и передачи ей и ФИО3 денежных средств, распоряжения денежными средствами, полученными от ФИО 6 (т.1 л.д. 151-152);

- сообщением менеджера 

<

данные изъяты> ФИО 11, от 16.09.2019 года, в соответствии с которым задолженность по договору № отсутствует, данный договор займа закрыт 16.09.2019 года (т.1 л.д. 125,т.3 л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2019 года, в котором указана обстановка возле офиса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и внутри него (т.2 л.д. 136-139);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2020 года, в котором указана обстановка возле офиса ПАО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и внутри него (т.3 л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2020 года, в соответствии с которым следователем осмотрены ответы, поступившие от операторов сотовой связи, из которых следует, что в офисе оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» по адресу: 

<

адрес> ФИО 4 02.09.2019 года были оформлены сим карты с номерами №; в офисе магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО 2 24.08.2019 года были оформлены сим карты с номерами № (т.3 л.д.223);

- справками представителя ПАО «

<

данные изъяты>» от 05.03.2019 года о наличии задолженности у ФИО 2 по кредитному договору и по карте рассрочки «Халва» (т.2 л.д. 126-131);

- копиями платежных документов, подтверждающих внесение денежных средств ФИО 5 в счет оплаты задолженности ФИО 2 по кредитному договору и по карте рассрочки «Халва» (т.3 л.д. 66,67, 111). 

По эпизодам хищения ФИО1 и ФИО3 путем обмана денежных средств ФИО 3 на сумму 5000 рублей, а также по эпизоду покушения на хищение ими же путем обмана денежных средств ФИО 3 на сумму 80000 рублей 

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО 3, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми он показал, что 26.08.2019 года он находился на ул. Ростовская г. Углича, когда к нему подошла женщина цыганской внешности с вопросом, хочет ли работать на овощной базе. Он заинтересовался, дал ей свой адрес, договорились встретиться. В какой день, не помнит, эта женщина подошла к нему на улице, продолжила разговор про работу, сказав о необходимости заплатить первоначальный взнос. Она говорила очень убедительно, не давая подумать, он был как под гипнозом и согласился. Затем привела его в стоящую на обочине машину, там находилась еще одна цыганка, возрастом помоложе. Он спросил, где брать деньги на первоначальный взнос, женщины стали настойчиво предлагать взять кредит, обещая помочь в этом. Находясь под их влиянием, делал все, что ему говорили. Сначала в салоне сотовой связи купили несколько сим карт по его паспорту, потом подвезли к офису банка на пл. Успенской для получения кредита в 80000 руб., дали инструкции, как подавать заявку. Плохо помнит, что говорил сотруднику банка, но в одобрении кредита ему было отказано. Цыганки сказали, что поедем в г. Ярославль для получения микро займа, он не возражал. Ночевали в Ростовском районе в частном доме, утром приехали в г. Ярославль, его с паспортом отправили оформлять кредит на сумму 10000 руб., но в такой сумме ему отказали, дали 5000 руб., которые отдал цыганкам. В этот же день они привезли его на вокзал, купили билет на автобус, он уехал в Углич. Позже понял, что его обманули, обратился в полицию. Ущерб 5000 рублей для ФИО 3 значителен, т.к. он пенсионер, и причиненный ущерб почти составляет размер его месячной пенсии. При причинении ущерба в 80000 рублей он также был бы для ФИО 3 значительным (

<

данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 9, в соответствии с которыми она работала главным финансовым консультантом в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 26.08.2019 года около 17:20 час. к ФИО 15 в офис обратился ФИО 3 для оформления денежного кредита на сумму 80000 рублей. ФИО 3 пришел один, принес с собой листок с номерами телефонов, написанный тем же почерком, что был на листе с номерами телефонов у клиента, пришедшего до него. Ответы ФИО 3 и его поведение вызвали у ФИО 15 сомнение, в связи с чем, заявителю было отказано в выдаче кредита (том 1, л.д. 55-57).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 15, в соответствии с которыми она работает финансовым консультантом в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Вечером 26.08.2019 в офис обратился ФИО 3 за получением кредита на сумму 80000 руб., на вопрос о цели кредита сказал – «поставь любую». Почерк на листке с номерами телефонов отличался от почерка, которым он заполнял анкету, что вызвало подозрение, поэтому в одобрении кредита ФИО 15 отказала. Проследив за его движением на улице, ФИО 15 увидела, что ФИО 3 встал около машины серебристого цвета. На следующий день в офис пришли сотрудники уголовного розыска по заявлению ФИО 2 о мошеннических действиях в отношении него женщин цыганок, оставили номер телефона, по которому нужно звонить, если вновь появятся подозрительные клиенты (т. 1 л.д. 58-60).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 и ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО 3 от 03.09.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных ему женщин цыганской национальности, которые пытались путем обмана взять на него кредит в г. Угличе и взяли на него кредит в г. Ярославле (т.1 л.д.169);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Угличскому району ФИО14 от 08.10.2019 года, в соответствии с которым в действиях ФИО1 и ФИО4, совершивших противоправные действия в отношении ФИО 3, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (т.2 л.д. 216);

- анкетой соглашением заемщика от 26.08.2019, анкетой и соглашением о заключении договора, в соответствии с которыми ФИО 3 26.08.2019 года обратился в ПАО «

<

данные изъяты>» для получения кредита в размере 80000 рублей (т.1 л.д. 173-175).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2019 года, в котором указана обстановка в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 105-107);

-протоколом явки с повинной ФИО3 от 03.09.2019 года, в котором она указала обстоятельства воздействия на ФИО 6, получения им кредитов и передачи ей и ФИО1 денежных средств, распоряжения денежными средствами, полученными от ФИО 6 (т.1 л.д. 177-178);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.09.2019 года, в котором она указала обстоятельства воздействия на ФИО 6, получения им кредитов и передачи ей и ФИО3 денежных средств, распоряжения денежными средствами, полученными от ФИО 6 (т.1 л.д. 179-180);

- документами 

<

данные изъяты>»: требованием, справками, анкетами, заявлением, согласиями, соглашением, расходным кассовым ордером от 27.08.2019 года, в соответствии с которыми ФИО 3 получил 27.08.2019 года в указанной организации кредит на сумму 5000 рублей (т.1 л.д.226-240);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2020 года, в котором указана обстановка возле офиса 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и внутри него (т.3 л.д. 93-96).

По эпизодам хищения ФИО1 и ФИО3 путем обмана денежных средств ФИО 4 на сумму 50000 рублей, а также по эпизоду покушения на хищение ими же путем обмана денежных средств ФИО 4 на сумму 75000 рублей

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО 4, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми он живет в 

<

адрес>, является инвалидом, пенсия 

<

данные изъяты> руб. 02.09.2019 года около 16:00 час. он находился на набережной 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к нему подошли две женщины цыганки. Они предлагали работу на овощной базе за хорошую зарплату, нуждаясь в деньгах, согласился. Женщины сказали, что нужно внести первоначальный взнос для трудоустройства, предложили взять кредит на эти цели. На машине отвезли его в офис сотовой связи, где по указанию женщин по взятому дома паспорту купил сим карты. Потом поехали в отделение Сбербанка, там ФИО 4 подал заявку на кредит, отвечая на вопросы сотрудников так, как его научили указанные женщины. Ему одобрили кредит на крупную сумму денег – то ли 50, то ли 60 тысяч рублей, после оформления бумаг произвели перечисление на его счет в Сбербанке. С помощью сотрудника банка обналичил данные поступления, деньги передал в руки цыганке возрастом постарше. Когда сел снова в машину, решили ехать в другое место, чтобы взять еще кредит. Время было позднее, ночевали в какой-то квартире в г. Угличе, перед этим купили еды и бутылку водки 0,25 л, за ужином он выпил. Наутро поехали в какой-то банк, в котором указанные женщины сказали ему просить кредит для операции на ногу. Действуя по данным ему инструкциям, оформил заявку на 70000 руб., ему предложили подождать. Решил посидеть в машине, когда вышел на улицу, к нему подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, попросили следовать за ними. В отделе ему стало известно, что женщин цыганок задержали, они мошенницы. Ущерб в размере 50000 рублей является для него значительным. Взятый кредит погасили родственники цыганок (т.1 л.д. 224-227, т.3 л.д. 68-69).

По ходатайству прокурора в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 16, в соответствии с которыми она работает менеджером доп. офиса ПАО 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в обязанности входит оформление вкладов, кредитных, ипотечных договоров. Вечером 02.09.2019 в офис обратился клиент ФИО 4 за получением кредита на личные нужды, ему необходима сумма 60000 рублей. Он предъявил паспорт, документ о доходе, препятствий для выдачи кредита не имелось. После оформления необходимых документов на кредит в сумме 77000 руб. (с учетом страховки в размере 17000 руб., которая сразу списывается со счета) требуемая сумма 60000 руб. была перечислена на счет ФИО 4, он попросил помочь обналичить 50000 рублей, в чем ему помогла (т. 1 л.д. 228-229).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 9, в соответствии с которыми она работает главным финансовым консультантом в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 03.09.2019 года около 09:15 час. в офис обратился ФИО 4 для оформления денежного кредита на сумму 70000 рублей. ФИО 4 принес с собой листок с номерами телефонов, написанный тем же почерком, что был на листе с номерами телефонов у клиента, пришедшего до него. Почерк ФИО 4 не совпадал с заполненными им в офисе документами, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду задержали двух женщин, с которыми был ФИО 4 (т. 1 л.д. 55-57).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 15, в соответствии с которыми она работает финансовым консультантом в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 03.09.2019 года около 09:15 час. к в офис обратился ФИО 4 для оформления денежного кредита на сумму 70000 рублей. ФИО 4 принес с собой листок с номерами телефонов, написанный тем же почерком, что был на листе с номерами телефонов у клиента, пришедшего до него. Почерк ФИО 4 не совпадал с заполненными им в офисе документами, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции, которые по приезду задержали двух женщин цыганской национальности, с которыми был ФИО 4 (т. 1 л.д. 58-60).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 и ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела:

- протоколами принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО 4 просит принять меры к двум неизвестным женщинам нерусской внешности, которые представились ему социальными работниками, завели его в кредитную организацию и завладели его деньгами в сумме 50000 рублей, а также привели его в кредитную организацию «

<

данные изъяты>» в г. Угличе и обманным путем пытались завладеть его деньгами в размере 70000 рублей (т.1 л.д. 4, 195);

- информацией начальника отдела РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк от 15.01.2020 года, справкой от 16.09.2019 года, графиком платежей от 09.09.2019 года и заявлением ФИО 4 от 16.09.2019 года, в соответствии с которыми 02.09.2019 года ФИО 4 в ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на сумму 77000 рублей, по состоянию на 16.09.2019 года кредит полностью погашен (т.1 л.д.121-124, т.2 л.д. 133-135, т.3 л.д. 106-107);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2019 года, в котором указана обстановка возле офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 217-220).

-протоколом явки с повинной ФИО3 от 03.09.2019 года, в котором она указала обстоятельства воздействия на мужчину из г. Мышкина, получения им кредитов и передачи ей и ФИО1 денежных средств, распоряжения денежными средствами, полученными от данного мужчины (т.1 л.д. 25-26);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 03.09.2019 года, в котором она указала обстоятельства воздействия на мужчину из г. Мышкина, получения им кредитов и передачи ей и ФИО3 денежных средств, распоряжения денежными средствами, полученными от данного мужчины (т.1 л.д. 27-28);

- анкетой-соглашением от 03.09.2019 года, соглашением о заключении договора, анкетой, в соответствии с которыми ФИО 4 обратился 03.09.2019 года в ПАО «Совкомбанк» для получения кредита в размере 70000 рублей, указав личные данные, размер дохода и контактные телефоны свой и родственников: №) (т.1 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2020 года, в соответствии с которым следователем осмотрены ответы, поступившие от операторов сотовой связи, из которых следует, что в офисе оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» по адресу: 

<

адрес> ФИО 4 02.09.2019 года были оформлены сим карты с номерами № (т.3 л.д.223);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2019 года, в котором указана обстановка в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 105-107).

Кроме указанных доказательств вина каждой подсудимой в каждом из совершенных преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО 17, который в судебном заседании пояснил, что летом 2019 г. через интернет-приложение «avito» выставил на продажу автомобиль ВАЗ 21140 за 80000 рублей, вскоре ему позвонила ФИО 5 с предложением купить автомобиль. К нему в 

<

адрес> приехали две женщины, одна из них была ФИО3 Договорились о покупке машины в рассрочку, ФИО 5 отдала 10000 руб., гарантируя оплату полностью через месяц. Однако через месяц сообщила, что машина арестована следователем в г. Угличе, рассчитаться она не может. После этого ФИО 17 обратился в суд по месту жительства о взыскании с ФИО 5 денежных сумм, недополученных по сделке купли-продажи, решением суда иск удовлетворен. В случае возврата ему машины готов отозвать исполнительный лист;

- оглашенными по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО 5, в соответствии с которыми ФИО1 приходится ей матерью. ФИО 5 воспитывает 4-х детей, в связи с чем, нуждается в транспорте. В начале августа 2019 г. ФИО 5 купила с рук автомобиль ВАЗ 21140 серебристого цвета. Покупала с ФИО3, которая немного разбирается в этом, имеет водительское удостоверение. С продавцом договорилась о рассрочке оплаты за авто на месяц, машину он передал сразу. С её согласия ФИО5 пользовалась машиной, куда ездила – не говорила. По обстоятельствам хищений ничего не знает, ранее мать говорила, что задолжала крупную сумму денег, у неё требуют возврата под угрозой физической расправы, видимо это повлияло на её решение совершить преступления (т.1 л.д. 102-104);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019 года, в соответствии с которым следователем осмотрен автомобиль ВАЗ 21140 г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящийся возле 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты 4 сим-карты, упаковка от сим-карт, банковская карта, график платежей (т.1 л.д. 16-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019 года, в соответствии с которым у ФИО3 в кабинете № ОМВД России по Уличскому району по адресу: 

<

...> изъяты водительское удостоверение и страховое свидетельство на имя ФИО3, 2 банковских карты, мобильный телефон Samsung (т.1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2019 года, в соответствии с которым у ФИО1 в кабинете № ОМВД России по Уличскому району по адресу: 

<

...> среди прочих предметов изъяты два мобильных телефона Samsung, свидетельство о регистрации на транспортное средство ВАЗ 21140 г.р.з. 

<

данные изъяты> на имя ФИО 17, а также денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2020 года, в соответствии с которым следователем осмотрено транспортное средство ВАЗ 21140 г.р.з. 

<

данные изъяты>, которое было помещено на стоянку ООО «

<

данные изъяты>» (т.3 л.д.71-75).

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2019 года, в соответствии с которым следователем осмотрены денежные средства и предметы, изъятые 03.09.2019 года у ФИО1 и ФИО3 (т.2 л.д. 45-50). 

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу приговора все исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела. 

Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимых указанными лицами не установлено.

Совокупность приведенных доказательств обвинения полностью устанавливает вину подсудимых в совершении вышеописанных преступлений. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО3 разработали схему хищения денежных средств, при которой выбирали пожилых людей низкого социального положения, вводили их в заблуждение относительно своих возможностей в подыскании работы при условии внесения денежного взноса, для уплаты которого склоняли к получению потерпевшими кредитов и займов на свое имя. 

ФИО1 и ФИО3 обещали улучшить материальное положение потерпевших, сопровождали на машине, покупали новые вещи для визита в банк, инструктировали, как следует отвечать на вопросы при подаче заявки на кредит, обеспечивая номерами телефонов якобы родственников по приобретенным для этого сим-картам. Обещания употребить полученные по кредиту или микрозайму денежные средства на трудоустройство потерпевших заведомо исполнять не намеревались, полученные путем обмана денежные средства присваивали, обращая в свою пользу. Данные действия являются мошенничеством, то есть хищением чужого имущества путем обмана.

Подсудимые действовали совместно, в общем интересе, предварительно договариваясь на совершение каждого преступления. Несмотря на единый способ мошеннических действий в отношении всех потерпевших, умысел у них возникал каждый раз на получение в кредит разных сумм и в разных кредитных организациях. Во всех случаях ФИО1 и ФИО3 обманом склоняли потерпевших на передачу заемных денежных средств от 5000 рублей и более, что с учетом их неблагополучного материального положения последних влекло причинение значительного ущерба каждому потерпевшему.

Вместе с тем, предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ, не содержит сведений о том, в чем состоит содержание квалифицирующего признака мошенничеств в виде злоупотребления доверием потерпевших. В судебном заседании стороной обвинения данные сведения также предоставлены не были, по результатам исследования доказательств судом не установлены. С учетом изложенного, суд исключает из обвинения ФИО3 и ФИО1 в совершении каждого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 и ч.2 ст. 159 УК РФ, квалифицирующий признак в виде злоупотребления доверием потерпевших.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО1:

- по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО 1 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО 2 в размере 5000 рублей по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО 2 в размере 60000 рублей по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО 3 в размере 80000 рублей по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО 3 в размере 5000 рублей по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО 4 в размере 50000 рублей по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО 4 в размере 70000 рублей по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия ФИО1, которая тайно от ФИО 2 завладела выданной ему при заключении кредитного договора в ПАО «Совкомбанк» картой рассрочки «Халва» и обналичила находящиеся на счете денежные средства в сумме 75000 рублей, присвоив их и распорядившись по своему усмотрению, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступлений, роль в них каждой подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновных лиц, в том числе возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семьи.

Все групповые преступления относятся к категории средней тяжести, совершенная ФИО1 кража является тяжким преступлением, оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств их совершения суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с июня 2020 года трудоустроена на швейном производстве технологом, по месту работы проявила себя с положительной стороны, со слов воспитывает 4 несовершеннолетних внуков, ее дочь является инвалидом. На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, имеет заболевания: 

<

данные изъяты>. ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась.

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает без официального трудоустройства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов хронических заболеваний не имеет. ФИО3 ранее судима, судимость по предыдущему приговору не снята и не погашена.

Установлено, что по состоянию на 03.03.2021 года ФИО1 и ФИО3 возмещен ущерб по всем преступлениям, совершенным ими в составе группы лиц, то есть по всем эпизодам мошенничеств. По эпизоду тайного хищения денежных средств ФИО 2 с карты «Халва» ФИО1 не возмещено 34000 рублей.

Отягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению в действиях каждой подсудимой отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по всем эпизодам преступления, за исключением эпизода в отношении ФИО 1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; по эпизодам в отношении ФИО 2 (эпизоды по хищению 5000 и 60000 рублей и с карты «Халва»), ФИО 3 (эпизод по хищению 5000 рублей), ФИО 4 (эпизод по хищению 50000 рублей) в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению суд признает признание вины подсудимой в полном объеме, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на ее иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по всем эпизодам преступления, за исключением эпизода в отношении ФИО 1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; по эпизодам в отношении ФИО 2 (эпизоды по хищению 5000 и 60000 рублей), ФИО 3 (эпизод по хищению 5000 рублей), ФИО 4 (эпизод по хищению 50000 рублей) в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. 

Учитывая указанные данные о личности подсудимых, обстоятельства и количество совершенных ими преступлений, суд избирает за каждое из них самый строгий вид наказания – лишение свободы, как наиболее соответствующий целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

При определении размера наказания каждой подсудимой за каждое преступление суд применяет положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, а при определении размера наказания каждой подсудимой за каждое неоконченные преступления также применяет положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ. При определении размера наказания каждой подсудимой за каждое преступление, совершенное в соучастии суд применяет положения, предусмотренные ст. 67 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания каждой подсудимой за каждое преступление в отношении потерпевших ФИО 2 и ФИО 1 суд также учитывает мнение данных потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимых.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО3 деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении каждой из них положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО3 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а ФИО1– по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, каждой путем частичного сложения наказаний.

Совокупность всех смягчающих обстоятельств позволяют проявить снисхождение при определении размера наказания обеим подсудимым, а в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ суд отменяет ФИО3 отсрочку наказания по приговору Ярославского областного суда от 30.07.2014 окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания к вновь назначенному.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по каждому эпизоду мошенничества в отношении каждой подсудимой, а также в виде ограничения свободы и штрафа по эпизоду тайного хищения имущества ФИО 2, совершенного ФИО2, суд не усматривает.

Кроме того, в ходе судебного заседания потерпевшим ФИО 2 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 37000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленный иск признала в полном объеме. Вместе с тем, в судебном заседании предоставлены документы, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности по карте «Халва», оформленной на имя ФИО 2 еще 3000 рублей. С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 1064 и 1080 ГК РФ, суд удовлетворяет частично исковые требования потерпевшего ФИО 2 и взыскивает в его пользу с подсудимой ФИО1 сумму вреда, причиненного преступлением, в размере 34000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21140 г.р.з. 

<

данные изъяты> надлежит возвратить ФИО 17, как законному владельцу; мобильный телефон SAMSUNG GALAXY А30 с зарядным устройством, наушниками, мобильный телефон в чехле книжке белого цвета с блестками SAMSUNG, в корпусе голубого цвета SAMSUNG GALAXY А30, мобильный телефон в корпусе белого цвета модели SAMSUNG GT-S5300 возвратить по принадлежности ФИО1 и ФИО3, сим карты и пластиковые упаковки от них, кассовый чек на покупку сим карт, ежедневник без корочек - уничтожить, график платежей ФИО 4 по кредитному договору ПАО «

<

данные изъяты>», CD-R диск хранить при деле. 

На арестованное имущество денежные средства ФИО1 в размере 23525 рублей, обратить взыскание в счет обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ФИО 2 Денежные средства ФИО3 в размере 1016,60 руб. надлежит возвратить последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159 УК РФ, а кроме того ФИО1 также признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО 1) в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО 2 эпизод по хищению 5000) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО 2 эпизод по хищению 60000) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО 3 эпизод по покушению на хищение 80000) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО 3 эпизод по хищению 5000) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО 4 эпизод по хищению 50000) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО 4 эпизод по покушению на хищение 70000) – в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 4 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган по месту жительства 2 раза в месяц по графику, утвержденному данным органом, принимать меры к погашению вреда, причиненного преступлениями. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО 1) в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО 2 эпизод по хищению 5000) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО 2 эпизод по хищению 60000) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО 3 эпизод по покушению на хищение 80000) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО 3 эпизод по хищению 5000) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО 4 эпизод по хищению 50000) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО 4 эпизод по покушению на хищение 70000) – в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания, назначенного по приговору Ярославского областного суда от 30.07.2014, в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытую часть наказания присоединить частично, определив по совокупности приговоров наказание в виде 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения каждой подсудимой не изменять до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с даты вступления в законную силу настоящего приговора, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 03 сентября 2019 г. по 28 февраля 2020 г. включительно, а также со дня заключения под стражу 09.09.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 2 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ФИО1 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21140 г.р.з. 

<

данные изъяты> надлежит возвратить ФИО 17, как законному владельцу; мобильный телефон SAMSUNG GALAXY А30 с зарядным устройством, наушниками, мобильный телефон в чехле книжке белого цвета с блестками SAMSUNG, в корпусе голубого цвета SAMSUNG GALAXY А30, мобильный телефон в корпусе белого цвета модели SAMSUNG GT-S5300 возвратить по принадлежности ФИО1 и ФИО3, сим карты и пластиковые упаковки от них, кассовый чек на покупку сим карт, ежедневник без корочек - уничтожить, график платежей ФИО 4 по кредитному договору ПАО «Сбербанк России», CD-R диск хранить при деле. 

На арестованное имущество денежные средства ФИО1 в размере 23525 рублей, обратить взыскание в счет обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска ФИО 2 Денежные средства ФИО3 в размере 1016,60 руб. надлежит возвратить последней.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд через Угличский районный суд, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии. Разъяснить осужденным право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, право личного участия в суде апелляционной инстанции, а также право назначения защитника.

Судья А.Н.Соловьев