Дело № 2-3148/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Королев

Королевский городской Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на основании которого был представлен кредит на сумму 3490000 руб. 00 коп., под 24% годовых, на срок 1827 дней. Во исполнении обязательств ФИО1 был открыт счет №, перечислив сумму кредита на открытый счет. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 284711 руб. 29 коп., из которой сумма основного долга - 255602 руб. 14 коп., проценты – 29109 руб. 15коп. ФИО1 стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., к имуществу заемщика нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №г. Предполагаемым наследником ФИО4 может быть ФИО2

АО «ФИО1» просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 284 711 руб. 29 коп. расходы по оплате госпошлины в сумме 6047 руб. 11 коп

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседании не явился, извещался, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив представление интересов ФИО6 (л.д.42-43). 

Представитель ответчика ФИО6 присутствовавший на судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявляемым требованиям истцом, изложив позицию в письменном виде (л.д.81).

Суд, ознакомившись с возражениями ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: ФИО1 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на основании которого был представлен кредит на сумму 3490000 руб. 00 коп., под 24% годовых, на срок 1827 дней (л.д.21-22,29-31). 

Во исполнение обязательств ФИО1 был открыт счет №, перечислив сумму кредита на открытый счет. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 284711 руб. 29 коп., из которой сумма основного долга - 255602 руб. 14 коп., проценты – 29109 руб. 15коп.(л.д.36-37). 

Ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как установлено, из представленных материалов дела, к имуществу ФИО4 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №г.(л.д.50-63). 

Истец просил взыскать с наследника ФИО4 – ФИО2 задолженность по кредитному договору №.

Представителем ответчика ФИО7 было заявлено о применении срок исковой давности к заявляемым требованиям истцом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 с.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГКРФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как установлено из представленного графика платежей, ФИО4 был обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-24).

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти, следует, заемщик ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

В ответ на судебный запрос АО «ФИО1» указало, ФИО1 о смерти ФИО4 стало известно ДД.ММ.ГГГГ. из поступившего заявления от ФИО2(л.д.91).

Согласно почтовому штемпелю на конверте, истец в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № обратился ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении девяти лет после смерти заемщика (л.д.38).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец не предоставил сведений, он ранее обращался за судебной защитой – взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ФИО2 о применении исковой давности надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заемным обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 284 711 руб. 29 коп., не подлежат удовлетворению.

Также истцу надлежит отказать в удовлетворении, во взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 6047 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ФИО1» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 284 711 руб. 29 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6047 руб. 11 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023г. 

Судья Е.А. Ефимова