Дело №1-62/2025

64RS0022-01-2025-000815-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.06.2025 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П. 

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Прокофьева А.В. 

подсудимого ФИО1 и защитника Букаева А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении принадлежащего Потерпевший №1 имущества стоимостью 5863 рубля 63 копейки, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес> ФИО1 обнаружил на земле принадлежащий и утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor X7a» модели «RKY-LX1» стоимостью 5863 рубля 63 копейки, и тут же в вышеуказанное время и указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение указанного мобильного телефона, и с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального материального вреда, действуя тайно, поднял с земли и положил себе в карман брюк принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Honor X7a» модели «RKY-LX1» стоимостью 5863 рубля 63 копейки, при этом не предпринял попытки к установлению владельца данного телефона и возврата его собственнику, не обратился в правоохранительные органы и органы местного самоуправления, с целью сообщить о находке, имея такую возможность, а с данным имуществом с места преступления скрылся, таким образом похитив его, при этом ФИО1 выключил похищенный телефон, извлек из него сим-карту и выбросил ее, а затем вставил в похищенный телефон свою сим-карту и стал пользоваться им в личных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5863 рубля 63 копейки. 

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с ФИО1, который принес свои извинения и полностью возместил материальный ущерб причиненный преступлением выплатив 10000 рублей, также ей был возвращен похищенный мобильный телефон.

Государственный обвинитель Прокофьев А.В. в суде просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, указывая на то, что при прекращении уголовного дела по данным основаниям не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и просил удовлетворить заявленное Потерпевший №1 ходатайство, при этом ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Букаев А.Т. в суде также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, при этом как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, выплатив Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения ущерба, что подтверждается распиской Потерпевший №1 от 15.06.2025 года, и свидетельствует о раскаянии подсудимого, кроме этого, в ходе следствия ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный мобильный телефон, который возвращен потерпевшей, тем самым суд приходит к выводу, что материальный ущерб причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Из положений ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд учитывает обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб причиненный преступлением, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ФИО1 разъяснены и понятны, в связи с чем суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон «Honor X7a» модели «RKY-LX1» имей 1: №, имей 2: № - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья