Дело №2-633/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации сельского поселения «Малетинское», ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у И Транспортное средство МАЗ -5549, тип машины самосвал, 

<

данные изъяты> за 100 000 рублей. Документы на самосвал не смогли оформить в виду того, что И выкупил у АООТ «Читаводострой» в 1997 году названное транспортное средство, организация впоследствии была ликвидирована по решению суда, а сам И умер ДД.ММ.ГГГГ. Договор купли-продажи впоследствии был еще раз составлен между ФИО4 и ФИО2 в 2011 году. С этого момента истцы открыто владеют, сохраняют транспорт, ремонтируют его. Истцам было отказано в постановке на учет данное транспортное средство в виду отсутствия документов на транспорт. На основании изложенного, с учетом уточнений истцы просят суд признать право собственности в силу приобретательной давности за ФИО2 на самосвал МАЗ-5549, 

<

данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Забайкальского края (в лице Петровск-Забайкальского отдела).

В судебное заседание ответчики ФИО4, Администрация сельского поселения «Малетинское», третье лицо Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Забайкальского края (в лице Петровск-Забайкальского отдела), надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истцы и их представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и Администрация сельского поселения «Малетинское» исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления о признании исковых требований, также указали, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Выслушав истцов и их представителя, изучив материалы дела, заявления ответчиков о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиками обусловлено подтверждением факта договора купли-продажи транспортного средства, отсутствия правопритязаний на спорное имущество, отсутствие возможности иным образом установить право собственности ФИО2 на транспортное средство кроме судебного порядка.

При таких обстоятельствах, суд находит, что представленные доказательства и объяснения истцов и ответчиков свидетельствуют об обоснованности исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиками, данный факт установлен в судебном заседании, оснований подвергать сомнению заявления ответчиков у суда не имеется.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации сельского поселения «Малетинское», ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать право собственности в силу приобретательной давности за ФИО2 на самосвал МАЗ-5549, 

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на транспортное средство в регистрирующем органе.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 21.08.2017.