Дело №1-162/2023

83RS0001-01-2023-000947-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 24 июля 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Вокуевой И.М.,

с участием: 

гос. обвинителя Никифорова К.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Гордеева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Ненецкому автономному округу от 30.06.2022 №82 л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу, в связи с чем является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти.

В соответствии с расстановкой и заданием суточного наряда УМВД России по Ненецкому автономному округу, сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1 несли службу в составе патруля АП - № по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес> в период с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, 

В 05:44 час. ДД.ММ.ГГГГ, получив информацию о том, что в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции, вместе со своей супругой зашел Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ и своими должностными регламентами, в период с 05:45 час. до 06:15 час. ДД.ММ.ГГГГ прибыли в магазин «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, где обнаружили Свидетель №2 и ФИО1, находившихся в состоянии алкогольного опьянения и начали разбирательство с Свидетель №2 по факту нарушения им административных ограничений, поскольку в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ.

В этот же период времени, в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу, ФИО1 недовольная законной деятельностью представителей власти по проведению разбирательства в отношении Свидетель №2, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, нанесла последнему удар рукой в область спины, причинив Потерпевший №1 физическую боль, вследствие чего, учитывая агрессивное поведение ФИО1, в отношении неё полицейскими Свидетель №1 и Потерпевший №1 в соответствии со ст.ст. 19, 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а после того, как они отвлеклись на вмешавшегося Свидетель №2, также проявившего агрессию, ФИО1, действуя из тех же побуждений, нанесла один удар ногой в область носа сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив ему своими действиями физическую боль. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению, существо которого ей понятно, признала в полном объеме и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного следствия, так как обстоятельства обвинения и квалификацию её действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ей ясны.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не представили возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на то, что преступление совершено подсудимой в алкогольном опьянении, бесспорных данных, которые позволили бы суду признать данное состояние отягчающим обстоятельством, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, личность виновной, её состояние здоровья, принимая во внимание наличие у ФИО1 ежемесячного дохода и его размер, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 4 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, ОКТМО 11701000 (возможно добавочный: 001), казначейский счет 03100643000000012400 в отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск ЕКС (единый казначейский счет) 40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 41711603132010000140 (штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса РФ, за преступления против порядка управления), уникальный идентификатор начисления (УИН) 41700000000008028472, уникальный идентификатор плательщика № 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 2 компакт-диска с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа. 

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья – Ю.В. Эрдле