Дело № 5-8/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года гор. Нурлат 

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Бурганов Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим опер уполномоченным ГНОН ОМВД России по 

<

данные изъяты> району Г.., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в приемном покое 

<

данные изъяты> ЦРБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлен факт употребления ФИО1 наркотического средства – марихуана без назначения врача, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований №. 

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Защитник ФИО1 – Илалов Р.Р. в судебном заседании производство по делу просил прекратить в связи с недоказанностью вины ФИО1 Также пояснил, что была нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования, поскольку в материалах дела отсутствует направление биологического объекта на химико-токсикологические исследование, выданное медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Также акт медицинского освидетельствования составлен в нарушении требований правил освидетельствования.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в приемном покое 

<

данные изъяты> ЦРБ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлен факт употребления ФИО1 наркотического средства – марихуана без назначения врача, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований №. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, выданной ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», согласно которой в моче ФИО1 обнаружено дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

данные изъяты> району ФИО2, а также объяснениями ФИО1 данными им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отношении него было проведено освидетельствование, в ходе которого в его моче обнаружена марихуана. 

Ссылка ФИО1 в своих объяснениях на то, что результаты анализов сфальсифицированы, объективно ничем не подтверждены, основаны только лишь на субъективном мнении ФИО1, в связи с чем расцениваются судом как несостоятельные, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Ссылка представителя Илалова Р.Р. на ненадлежащее проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения несостоятельна, поскольку оно проведено организацией, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кроме того, по результатам произведенного теста, имелись основания полагать, что ФИО1 потребил наркотическое средство и это согласуется с диспозицией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Приказом Минздравсоцразвития России от 27 января 2006 г. N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" утверждены Рекомендации по организации работы по отбору, транспортировке и хранению биологических объектов для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов.

В соответствии с п. 4 Рекомендаций отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержден Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившим в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок).

Согласно п. 4 приложения N 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи.

Объективные доказательства, свидетельствующие о том, что был нарушен порядок отбора биологической среды, а также, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.

Доводы об отсутствии направления биологического объекта на химико-токсикологические исследование, выданное медицинским работником, суд считает не состоятельными.

Так, из справки о результатах химико-токсикологического исследования №, выданной ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», следует, что данное исследование проведено по направлению на химико-токсикологическое исследование ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ без назначения врача, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно потребление наркотических средств без назначения врача.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, судья считает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.9, 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Указанную сумму штрафа внести на расчетный счет УФК по РТ (МВД РТ) №40101810800000010001 в ГРКЦ НБ РТ г.Казани, КПП – 165401001, ИНН 

<

***>, БИК 049205001, ОКТМО – 92646101, КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна: Судья: Р.Р. Бурганов