Дело № 1-155/2025 

УИД 69RS0039-01-2025-004117-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 22 октября 2025 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н., 

при секретаре Климчук С.Б., 

с участием государственного обвинителя Ибрагимова Х.З.о.,

потерпевшей ххх

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Аслаханова Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

мера пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут у ФИО2, находящегося около автомойки «Автомойка 24», расположенной по адресу: 

<

...>, обнаружившего в салоне арендованного им автомобиля марки Рено Логан, г.р.з. «№» на правом заднем пассажирском сидении утраченный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А34 5G», 256 GB, IMEI - №, стоимостью 20209 рублей 78 копеек, принадлежащий ххх., находящийся в защитном силиконовом чехле чёрного цвета, с установленной защитной плёнкой и сим-картой сотового оператора «Теле - 2», с абонентским номером № не представляющими для ххх. материальной ценности, внезапно возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, принадлежащего последней с причинением значительного материального ущерба.

С целью реализации своего прямого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ххх ФИО2 19 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь около автомойки «Автомойка 24», расположенной по адресу: 

<

...>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, путём свободного доступа, действуя тайно, незаконно, безвозмездно, противоправно взял утраченный в салоне арендованного им автомобиля марки Рено Логан г.р.з. «№» на правом заднем пассажирском сидении мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А34 5G», 256 GB, стоимостью 20209 рублей 78 копеек, принадлежащий ххх находящийся в защитном силиконовом чехле чёрного цвета, с установленной защитной плёнкой и сим-картой сотового оператора «Теле - 2», с абонентским номером №, не представляющими для ххх материальной ценности, и убрал его в бардачок вышеуказанного автомобиля. С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым совершив его тайное хищение, причинив в результате своих действий значительный материальный ущерб ххх на сумму 20209 рублей 78 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ххх поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Аслаханов Ю.И. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель Ибрагимов Х.З.о. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление является преступлением средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении него по указанным основаниям согласен, полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей.

Потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, что подтверждается представленным заявлением. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления постановления в законную силу следующим образом:

- мемориальный ордер №39702 от 16 февраля 2024 года - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А34 5G», 256 GB, IMEI - №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ххх., - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисова