Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя административного истца – Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1025/2019 по административному иску Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, требуя взыскать недоимку по налогу и пени за период 2014 в размере 877,72 рубля, в том числе - транспортный налог с физических лиц в размере 660 рублей, пени в размере 217,72 рубля.

В обоснование требований указано, что ФИО2 (ИНН № является плательщиком налога в рассматриваемом налоговом периоде в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается полученными налоговым органом сведениями. Соответственно, у него возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате начисленных сумм налогов, в связи с чем налоговым органом были начислены пени за каждый календарный день неисполнения обязанности по уплате налога исходя из фактического размера задолженности. 

Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которые административный ответчик также не исполнил, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке. 

Представитель административного истца указал, что обращался к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> по вопросу вынесения судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению представителя административного ответчика ФИО3 До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ФНС России № по 

<

адрес> – ФИО1 на удовлетворении административных исковых требований настаивал в полном объеме. 

Факт наличие у административного ответчика инвалидности не оспаривал. Вместе с тем указал, что предоставление льгот носит заявительный характер, а административным ответчиком сведения, подтверждающие наличие у него льгот, не предоставлялись. 

Представитель административного ответчика ФИО2- ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ФИО2 находится в Солнечнополянском пансионате для инвалидов на полном государственном обеспечении, является инвалидом, что дает ему основания для освобождения от уплаты транспортного налога. 

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Пунктом 3 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО2 был начислен транспортный налог на транспортное средство – лодка «Казанка М», государственный регистрационный номер №, с мощностью двигателя 20, за налоговый период 2016 в сумме 660 рублей, который ФИО2 не оплатил до настоящего времени, в связи с чем были начислены пени в размере 217,72 рубля. 

Факт принадлежности ФИО2 в спорный налоговый период моторной лодки «Казанки М», на которую был начислен указанный выше налог, подтверждается сведениями, представленными по запросу суда регистрирующими органами. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период 2016 года административным ответчиком исполнена не была.

Вместе с тем, в суде установлено, что ФИО2 находится на полном государственном обеспечении в Государственном бюджетном учреждении 

<

адрес> «Солнечнополянский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 установлена 

<

данные изъяты> повторно, бессрочно.

Согласно п. «д» ч. 2 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ГД «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» от уплаты транспортного налога освобождаются категория налогоплательщиков - инвалиды всех категорий.

При этом ч. 3 ст. 

<

адрес> «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» предусмотрено, что лицам, определенным в пунктах 1, 1.2 и подпунктах "а", "б", "в", "г", "д" и "м" пункта 2 настоящей статьи, льгота по транспортному налогу предоставляется только в отношении одного транспортного средства из каждой определенной ниже категории транспортных средств, в том числе, катера, моторные лодки с мощностью двигателя до 30 л.с. (до 22,07 кВт) включительно.

В соответствии с частью 9 ст. 

<

адрес> «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» лицам, определенным в подпункте "д" пункта 2 настоящей статьи, льгота по транспортному налогу предоставляется на основании письменного заявления лица и соответственно справки, подтверждающей факт установления инвалидности.

Таким образом, в связи с тем, что в транспортный налог начислен на одно транспортное средство – лодку, мощность двигателя которой не превышает 30 л.с., а также то, что административный ответчик ФИО2 является инвали

<

адрес> группы, оснований для взыскания с него недоимки по транспортному налогу, а также пени за указанный период не имеется.

Доводы представителя административного истца о том, что предоставление льгот, в том числе ФИО2, должно носить заявительный характер, суд считает несостоятельными, поскольку в суде установлено, что ФИО2 с 2006 находится в пансионате – психоневрологическом интернате, что делает невозможным обращение им за предоставлением льготы в заявительном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> требований о взыскании с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании недоимки по налогу и пени за период 2014 в размере 877,72 рубля, в том числе - транспортный налог с физических лиц в размере 660 рублей, пени в размере 217,72 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2019 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников