Дело № 2а-3895/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года 

<

...> 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Данзановой Е.В.

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Круликовского М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Чите обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Ингодинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На основании имеющихся документов, а именно копии справки об освобождении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю серии ЗЛ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Просят установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до ДД.ММ.ГГГГ включая следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) ФИО2 с 22 до 06 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрет пребывания в увеселительных и развлекательных учреждениях (клубах, барах, ресторанах).

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Чите ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам изложенным выше.

Административный ответчик ФИО2 требования истца оставил на усмотрение суда.

Прокурор Круликовский М.О. в заключении указал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, рассматриваются по правилам административного судопроизводства с учетом особенностей, предусмотренных главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, при наличии рецидива.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание виде 3 лет 6 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Согласно справке об освобождении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю серии ЗЛ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес> матерью и братом. В конфликтах на семейно-бытовой почве не замечен, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало. Не женат, детей не имеет, не трудоустроен, у официальному трудоустройству относится негативно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО2 судим зa совершение преступления, относящихся к категории тяжких, с учетом данных о личности административного ответчика - осужденного ФИО2, который дважды в течении года был привлечен к административной ответственности, а также обстоятельств совершенных им преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ установив ему следующие ограничения: 

запрет выезда за пределы г. Читы без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания);

обязательная явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) ФИО2 с 22 до 06 часов;

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях;

запрет пребывания в увеселительных и развлекательных учреждениях (клубах, барах, ресторанах).

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.С. Аксёнова