Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 января 2017 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Бельченко К.В., 

при секретаре судебного заседания Галустян А.А.,

с участием помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1,

представителя командира войсковой части № ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ставропольского гарнизона в защиту интересов войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3 Д,С, материального ущерба, причиненного государству,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Ставропольского гарнизона обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО3 с 30 ноября 2012 года по 20 октября 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. После увольнения ответчик не сдал на вещевой склад части полученное им вещевое имущество, срок носки которого не истёк, чем причинил воинской части материальный ущерб в размере 2127 рублей 5 копеек. На основании этого военный прокурор Ставропольского гарнизона просит суд взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № денежную сумму, равную стоимости выданного последнему вещевого имущества с учётом его износа, в размере 2127 рублей 5 копеек, а также судебные расходы.

Помощник военного прокурора Ставропольского гарнизона ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель истца – командира войсковой части № ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, пояснив, что каких-либо сведений о сдаче ФИО3 указанного имущества в воинской части не имеется.

Ответчик ФИО3 и начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующему.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ №390 от 22 июня 2006 года вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, в том числе предусмотренному подп. «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Возврату также подлежит инвентарное имущество. 

В соответствии с п. 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утверждённого Приказом Министра обороны РФ от 14.08.2013 N 555 военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Согласно Норме снабжения вещевым имуществом в мирное время №38, утвер-жденной Постановлением Правительства РФ №903 от 5 сентября 2014 года, всесезон-ный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 30 ноября 2012 года ФИО3 с указанной даты прибыл в часть для прохождения военной службы, зачислен в списки личного состава и на все виды обеспечения.

Из карточки учёта имущества личного пользования войсковой части № № следует, что ФИО3 выданы предметы вещевого имущества, часть из которых входит во всесезонный комплект полевого обмундирования и является инвентарным имуществом, а другая часть является имуществом личного пользования.

В соответствии с выписками из приказов командующего войсками ЮВО № от 25 сентября 2014 года и командира войсковой части № № от 17 октября 2014 года ФИО3 досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» пункта 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения.

Из справки-расчёта начальника вещевой службы войсковой части № № от 10 ноября 2016 года следует, что общая стоимость вещевого имущества, подлежащего сдаче ФИО3 при увольнении, с учётом его износа составляет 2127 рублей 5 копеек.

Таким образом, следует признать установленным факт несдачи ФИО3 на склад части вещевого имущества, подлежащего сдаче при увольнении с военной службы.

В связи с изложенным военный суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных исковых требований и полагает необходимым взыскать с ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 2127 рублей 5 копеек.

При этом, принимая решение по перечислению взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчетный счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ставропольскому краю», суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

При этом в соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку исковые требования военного прокурора Ставропольского гарнизона подлежат удовлетворению в размере 2127 рублей 5 копеек, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление военного прокурора Ставропольского гарнизона в защиту интересов войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО3 Д,С, материального ущерба, причиненного государству, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Д,С, в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству, 2127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 5 копеек, которые перечислить на расчётный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю». 

Взыскать с ФИО3 Д,С, в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующей по делу 

К.В. Бельченко