Дело № 2-36/2024

26RS0016-01-2023-001704-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 января 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола помощником судьи Быстриченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интек» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что 21.12.2021 г. между ФИО1 и ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключен договор потребительского займа № 0003112100000551, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 57 500 руб. на срок 180 дней (п. 2 Индивидуальных условий Договора займа) и процентной ставкой 255,500 % годовых. В соответствии с графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа – 57 500 рублей, а также проценты за его пользование – 49 270 рублей 28 копеек в срок до 19.06.2022 года. Ответчик не исполнил принятые обязательства в полном объеме, денежные средства в срок, указанные в договоре займа не возвратил. 26.05.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» заключен договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ФИО1 согласно Приложению № 1 к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от 26.05.2022 составила 120 290 рублей. 28.06.2022 года истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности в размере 120 290 рублей. Добровольно ответчиком сумма задолженности не возвращена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» задолженность по договору потребительского займа № 0003112100000551 от 21.12.2021 г. в размере 143 750 руб., в том числе 57 500 руб. – сумма основного долга, 86 250 руб. – сумма процентов за период с 22.12.2021 г. по 12.09.2023 г., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 075 руб. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35730090010141, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ)

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.12.2021 года между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 0003112100000551, по условиям которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 57 500 рублей сроком на 180 календарных дней (п. 2 Индивидуальных условий Договора займа), а заемщик обязался вернуть сумму займа в течение срока, указанного в пункте 2 договора, с начислением процентов за пользование займом в размере 49270,28 руб., исходя из 255,500 % годовых, в срок до 19.06.2022 г., что подтверждается также графиком платежей к указанному договору займа.

Получение ответчиком суммы займа в размере 57 500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № 214 от 21.12.2021 года.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора срок возврата потребительского займа определен в количестве 180 дней с даты предоставления Займа.

26.05.2022 года между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» заключен договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма прав требования составила 120 290 рублей.

Поскольку денежные средства в установленный срок не возвращены, 28.06.2022 г. истцом в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлено требование о погашении задолженности в размере 120 290 рублей, которое на момент рассмотрения настоящего спора не погашена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно условиям договора потребительского займа № 0003112100000551 от 21.12.2021 г., ФИО1 выразила согласие на уступку Займодавцем своих прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 04.08.2023 г.), а также Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353 -ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" были внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 353 -ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе и в части ограничения ответственности заемщика.

Статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 -ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в соответствии с подпунктом "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона № 554-ФЗ была дополнена п. 24 следующего содержания: "По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Законом № 554-ФЗ определено, что вышеуказанная норма вступает в силу с 01.01.2020 г. (п. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ).

Как следует из договора займа от 21.12.2021 г., заключенного с ответчиком, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, и указано на первой странице договора, что не допускается начисление микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Указанное условие договора в полной мере соответствует приведенным выше нормам действовавшего законодательства на дату заключения договора займа 21.12.2021 г.

Часть. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустояку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение самого размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма и ограничение фиксируемой суммы платежей.

Согласно п. 4 договора займа от 21.12.2021 г. процентная ставка за пользование займом составляет 255,500% годовых, соответственно, 0,7% в день. Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения договора займа по день фактической уплаты кредитору денежных средств, что не противоречит нормам п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Истцом расчет процентов произведен со следующего дня после заключения договора займа (с 22.12.2021 г.) до 12.09.2023 г. включительно.

Следовательно, при сумме займа в 57500 руб., размер ответственности заемщика в виде процентов за пользование займом составляет 253575 руб. (за 630 дней пользования займом в размере 57500 руб.), но поскольку в силу закона данная ответственность заемщика ограничена полуторократным размером от суммы основного долга, размер процентов не может быть выше 86250 руб. 

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по договору потребительского займа № 0003112100000551 от 21.12.2021 г. в размере 143 750 руб., из которой просроченный основной долг в размере 57 500 руб., сумма процентов за период с 22.12.2021 по 12.09.2023 в размере 86 250 руб.

Такой расчет не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку расчет начисленных процентов не превышает полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, истцом соблюдены требования закона о лимите ответственности должника, в связи с чем исковые требования ООО «Интек» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 0003112100000551 от 21.12.2021 г. в размере 143 750 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, в доказательство понесенных истцом расходов в материалы дела представлена квитанция-договор № 068475 от 22.07.2023 года. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Интек» данную сумму расходов, понесенных на оплату юридических услуг, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела, заявлены в разумном пределе. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы. 

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд иска о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0003112100000551 от 21.12.2021 г. государственной пошлины в размере 4 075 рублей, что подтверждается платежным поручением № 930 от 02.11.2023 г. 

Таким образом, суд считает возможным в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 4 075 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: паспорт № выдан 19.08.2021 ГУ МВД России по Ставропольскому краю) в пользу ООО «Интек» (идентификатор: ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 0003112100000551 от 21.12.2021 г. в размере 143 750 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 57 500 руб., задолженность по процентам по договору займа за период с 22.12.2021 г. по 12.09.2023 г. в размере 86 250 руб. 

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: паспорт № выдан 19.08.2021 ГУ МВД России по Ставропольскому краю) в пользу ООО «Интек» (идентификатор: ИНН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: паспорт 

<

...> выдан 19.08.2021 ГУ МВД России по Ставропольскому краю) в пользу ООО «Интек» (идентификатор: ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года)

Судья Л.С. Ивахненко