Дело №

УИД 25RS0№-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В., 

при секретаре Капуста Н.В. 

с участием государственного обвинителя Широкова Д.С.,

защитника – адвоката Федорчука Р.А.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей в 

<

данные изъяты>» заведующей аптекой, военнообязанной, ранее не судимой,

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь заведующей аптекой Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> имея умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, не желая лично проходить медицинскую комиссию в установленном законом порядке с целью продолжения своей трудовой деятельности, договорилась с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об оказании помощи в проставлении сведений о прохождении ею медицинской комиссии и годности ее к работе в качестве заведующей аптекой 

<

данные изъяты> в поддельную личную медицинскую книжку №, оформленную на ее имя, которая при условии соблюдения законной процедуры ее получения является документом, предоставляющим право для осуществления трудовой деятельности в 

<

данные изъяты>» в должности заведующей аптеки, позволяющей осуществлять работы, связанные с хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды. 

С этой целью ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные число и время в ходе дознания не установлены, находясь около здания Многофункционального центра предоставления муниципальных и государственных услуг (Мои документы), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельную личную медицинскую книжку №, оформленную на имя ФИО1, содержащую ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинской комиссии в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> центральная городская больница» структурное подразделение «Поликлиника №» (далее - КГБУЗ «

<

адрес> ЦГБ» СП «Поликлиника №»), с заключением от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с подложным оттиском штампа «КГБУЗ «

<

адрес> ЦГБ» СП «Поликлиника №» Флюорограф», подложным оттиском штампа «Органы грудной полости без видимых патологических изменений», датированный ДД.ММ.ГГГГ и поддельной подписью врача рентгенолога.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении аптечного пункта ООО «НефРос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, с целью продолжения своей трудовой деятельности в должности заведующей аптекой ООО «НефРос», умышленно, незаконно, заведомо зная, что поддельная личная медицинская книжка №, оформленная на ее имя, содержит ложные сведения о прохождении ею ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссии в КГБУЗ «

<

адрес> ЦГБ» СП «Поликлиника №», в том числе подложный оттиск штампа «КГБУЗ «

<

адрес> ЦГБ» СП «Поликлиника №» Флюорограф», подложный оттиск штампа «Органы грудной полости без видимых патологических изменений», датированный ДД.ММ.ГГГГ и поддельную подпись врача рентгенолога, которые она фактически не проходила, то есть является поддельным иным официальным документом, в нарушение п. 22 приложения № к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29н «Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации» - (список работников организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, а также некоторых других работодателей, которые проходят медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, разработанный и утвержденный работодателем, не позднее 10 рабочих дней направляется в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, по фактическому месту нахождения работодателя), п. 14 ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» - (утверждение порядка проведения медицинских осмотров; в случае выявления при проведении обязательных медицинских осмотров медицинских противопоказаний к осуществлению отдельных видов работ, перечень которых устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, работник может быть признан врачебной комиссией медицинской организации на основании результатов экспертизы профессиональной пригодности временно или постоянно непригодным по состоянию здоровья к выполнению отдельных видов работ); в нарушение предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а так же работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры; ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - (обязательные медицинские осмотры. В целях предупреждения, возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры), а также в нарушение п. 1.1 Приказа Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» - (работники отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, обязаны иметь личную медицинскую книжку установленного образца, которая должна быть официально получена в установленном порядке в 

<

адрес> филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», в которой фиксируются результаты предварительных и периодических медицинских осмотров и гигиенических аттестаций); в нарушение п.п. 802, 808 санитарных правил, норм и гигиенических нормативов 3.3686-21 «Санитарно эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» - (медицинской организацией, осуществляющей профилактические обследования в целях раннего выявления туберкулеза, составляется годовой план проведения профилактических обследований в целях раннего выявления туберкулеза, который согласовывается с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор; контроль за своевременным прохождением сотрудниками организации профилактических осмотров на туберкулез осуществляется руководством организации в соответствии с установленными Санитарными правилами сроками), осознавая общественно опасный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами и желая их совершить, предъявила указанную поддельную личную медицинскую книжку своему работодателю - директору ООО «НефРос» ФИО5, в помещении аптечного пункта ООО «НефРос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно использовала заведомо поддельный иной официальный документ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут поддельная личная медицинская книжка №, оформленная на имя ФИО1, изъята сотрудником линейного отдела полиции на 

<

адрес> при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении аптечного пункта ООО «НефРос», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей. 

В судебном заседании защитник подсудимой адвокат Федорчук Р.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, мотивировав тем, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину свою признала, давала подробные правдивые и признательные показания искренне раскаивается в содеянном в счет заглаживания вреда оказала безвозмездную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей 

<

адрес>».

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство своего защитника, также просит прекратить в отношении неё уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что инкриминируемое ФИО1 преступление направлено против порядка управления. Подсудимая не прошла медицинский осмотр в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести (ч. 3 ст. 327 УК РФ) впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, причиненный преступлением вред заглажен путем передачи КГКУ «Центр содействия семейному устройству 

<

адрес>» в безвозмездное пользование имущества.

С учетом того, что формы и размеры заглаживания вреда законом не урегулированы, суд считает, что предпринятые ФИО1 действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить ее от уголовной ответственности.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд учитывает исключительно положительные характеристики подсудимой по месту жительства и месту работы, ведение ей до совершения инкриминируемого преступления законопослушного образа жизни, добровольное заглаживание причиненного вреда, отсутствие тяжких последствий от совершенного ей преступления. 

Вышеизложенные обстоятельства, а также положительное поведение подсудимой в ходе дознания, её способствование органам дознания в установлении всех обстоятельств совершенного ею преступления, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своих действия, заглаживание вреда, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за инкриминируемое подсудимой преступное деяние в настоящее время уже достигнуты, и у суда имеются достаточные основания для применения к подсудимой положений ст. 25.1 УПК РФ и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Разрешая вопрос о размере назначаемого ФИО1 судебного штрафа и сроке его уплаты, суд определяет его с учетом требований ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание не только тяжесть и обстоятельства инкриминируемого ей преступления, но и возможность реального исполнения определенной меры уголовно-правового характера без ущемления как ее прав, так и членов ее семьи. 

Учитывая гуманизацию уголовного законодательства и процедур, альтернативных подходов к вынесению приговоров и наказания в общих рамках социальной справедливости и общественных устремлений, суд считает, что подсудимая уже понесла определенное наказание в виде привлечения её к уголовной ответственности и ряда ограничений, связанных с данным привлечением. Подсудимая пояснила, что имеет финансовый доход и возможность оплаты штрафа, определенного судом.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката Федорчука Р.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: №

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: 

- личную медицинскую книжку №, амбулаторную карту работника № от ДД.ММ.ГГГГ, результаты анализов крови и мочи, заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через 

<

адрес>.

Судья В.В. Улайси