Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Ромадановой И.А.,

при секретаре: Ненашевой Т.В., 

с участием истицы ФИО1, выступающая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представителя (по доверенности) ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-423\19 по иску ФИО1, выступающая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, выступающая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении, с учетом уточнения (л.д.26-27) указывает, что её несовершеннолетний сын является собственником квартиры по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, общей площадью 21,2 кв.м. Ранее квартира принадлежала отцу истца - Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на основании договора от 17.11.1993 года, удостоверенного нотариусом Б..

В 2002 году Т. зарегистрировал в спорной квартире своего родного брата ФИО4 квартира перешла в собственность истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Р. 21.09.2012.

Ответчик в спорной квартире не проживает в течение 10 лет, его вещей нет, оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества не несет. Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, 

<

адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что ответчик не проживает в квартире более 10 лет, оплату за содержание не производит, нарушаются права истца по владению, распоряжением имуществом.

Ответчик ФИО4 с иском не согласился, просил в иске отказать, указав, что его регистрация не нарушает прав истца, он действительно не проживает в квартире с 2008 года, не оплачивает коммунальные услуги, проживает иногда в квартире на ул. Ново-Вокзальная, квартира принадлежит его сестре.

Третье лицо по делу ГУ МВД по г.Самаре извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьей стороны по делу.

Допрошенная в качестве свидетеля по делу Ч. показала, что она дочь ФИО1, Т. её отчим, он умер в ДД.ММ.ГГГГ году, после его смерти квартира перешла по наследству брату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире со смерти отчима никто не проживал, она проживала в квартире временно с апреля 2017 года по июнь 2018 года, она ходит один раз в неделю проверяет квартиру, её мама оплачивает коммунальные услуги, вещей ответчика в квартире нет. 

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Судом установлено следующее.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 13.12.2012 года усматривается, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, 

<

адрес>, на основании соглашения о разделе наследственного имущества выданное нотариусом г.Самары ФИО5 от 02.11.2012 года.

Решением Кировского районного суда от 17.10.2014, вступившим в силу 18.08.2015 постановлено « В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о защите нарушенного права, возврате неосновательного обогащения путём передачи права собственности, признании права собственности на квартиру, признании утратившим право собственности на квартиру, взыскании неполученного дохода, компенсации морального вреда – отказать»

Судом в решение решался вопрос по спорной квартире по 

<

адрес>.

Решением Кировского районного суда от 13.10.2015, вступившим в силу 16.02.2016 постановлено « В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательской давности – отказать».

Судом в решение решался вопрос также по спорной квартире по 

<

адрес>.

Таким образом, суд дважды высказывал позицию, что ответчик не собственник спорного имущества.

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 28.05.2002 года (л.д.7).

Истица оплачивает коммунальные услуги, о чем свидетельствуют предоставленные квитанции и чеки (л.д.41-83), несет бремя содержания квартиры.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации каждый граждан России имеет право на свободу передвижения, выбора места пребывания жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 является собственником спорной квартирой, ответчик не проживает в квартире более 10 лет, не несет бремя содержания квартирой, однако зарегистрирован в квартире, сохраняя в ней регистрацию, т.е. злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ, данное обстоятельство создает препятствие истцу в пользовании, владении и распоряжением своей собственностью, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истица просила не взыскивать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, Кировский район, 

<

адрес>.

Снять ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: г. Самара, Кировский район, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий И.А. Ромаданова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019.