Дело № 2-3040/2023 (43RS0003-01-2023-003329-48)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3040/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что {Дата}, {Дата} через систему переводов ПАО «Сбербанк»» с принадлежащего ФИО1 лицевого счета на карту, принадлежащую ФИО2, ошибочно перечислил денежные средства в общей сумме 74100 руб. В адрес ФИО2 направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения. ФИО2 денежные средства в полном объеме ФИО1 не возвратила, уклоняется от их возврата, что образует на ее стороне неосновательное обогащение, на которое должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 74100 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2423 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом бремени доказывания, возложенного на каждую из сторон характером рассматриваемого спора, суд приходит к выводу об обоснованности требований взыскателя. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации {Дата}, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} ФИО1 через систему платежей через ПАО «Сбербанк» перевел на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 25800 руб., в т.ч. комиссия - 258 руб., которые получены ФИО2, в подтверждение истцом представлен чек по операции {Номер} (л.д. 10).

{Дата} ФИО1 через ПАО «Сбербанк» перевел на банковский ФИО2 счет денежные средства в размере 48300 руб., из них комиссия составила 483 руб., которые получены ФИО2, в подтверждение истцом представлен чек по операции {Номер} (л.д. 11).

Таким образом, с {Дата} по {Дата} ФИО1 перевел ФИО2 денежные средства в сумме 74100 руб.

Доказательств возврата полученных от ФИО1 денежных средств в полном объеме, а также отсутствия оснований для их возврата, вопреки ст.56 ГПК РФ ФИО2, являясь субъектом доказательственной деятельности, не представила.

Какие-либо доказательства того, что истец имел намерение передать ответчику спорные денежные средства безвозмездно (в дар), либо в целях благотворительности материалы дела отсутствуют.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к убеждению, что денежных средства в сумме 74100 руб., полученные ФИО2 от ФИО1, и не возвращенные по требованию собственника, составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату. Оснований для их удержания получателем не имеется. Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 74100 руб. 

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы ФИО1 на оплату государственной пошлины - 2423 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) неосновательное обогащение в сумме 74100 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 2423 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 15.09.2023.