№ *** Дело № ***

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Богдана С.Г., 

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.04.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***ф на следующих условиях: сумма кредита – 45.000 руб., процентная ставка – 34% годовых при безналичном пользовании, 69,9% - при снятии наличных, полная стоимость кредита – 33,533% годовых, срок возврата – 30.04.2020 года, неустойка – с 1 дня по 89 день – 20% от просроченной задолженности, с 90 дня до полного погашения - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк выполнил условия договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Однако заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность по состоянию на 26.06.2018 года в размере 117.452,17 руб., из которых: основной долг – 35.107,35 руб., задолженность по процентам – 49.457,33 руб., сумма штрафных санкций – 32.887,49 руб.

Истец, до обращения в суд, снизил размер задолженности до 100.524,69 руб., из которых: основной долг – 35.107,35 руб., задолженность по процентам – 49.457,33 руб., сумма штрафных санкций – 15.960 руб.

Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу банка.

28.02.2019 года мировой судья вынес судебный приказ, которым взыскал с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ***ф от 23.04.2015 года. 

11.03.2019 года мировой судья судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, отменил судебный приказ в отношении ФИО1 в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку ФИО1, после отмены судебного приказа, в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнила, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом снижения неустойки, задолженность по кредитному договору № *** от 23.04.2015 года в размере 100.524,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.210,49 руб.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась по месту регистрации: Курская область, ***, подтвержденному Справкой из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский» Курской области.

Направленные судом ФИО1 почтовые отправления на подготовку и в судебное заседание возвратились в суд за истечением срока хранения

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом обстоятельств дела, суд признает ФИО1 надлежаще уведомленной о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.04.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***ф на следующих условиях: сумма кредита – 45.000 руб., процентная ставка – 34% годовых при безналичном пользовании, 69,9% - при снятии наличных, полная стоимость кредита – 33,533% годовых, срок возврата – 30.04.2020 года, неустойка – с 1 дня по 89 день – 20% от просроченной задолженности, с 90 дня до полного погашения - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. 

При этом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил условия договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ***ф от 23.04.2015 года (л.д. 15-19), выпиской по лицевому счету № *** за период с 23.04.2015 года по 13.12.2015 года (л.д.21), выпиской по счету № *** за период с 01.01.2015 года по 31.10.2018 года (л.д. 22).

Как следует из материалов дела, при заключении договора ФИО1 была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. 

Данное обстоятельство подтверждается подписями ФИО1 в кредитном договоре № ***ф от 23.04.2015 года (л.д. 15-19).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку – с 1 дня по 89 день – 20%, с 90 дня до полного погашения - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.16).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, однако ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 26.06.2018 года, в размере 117.452,17 руб., из которых: основной долг – 35.107,35 руб., задолженность по процентам – 49.457,33 руб., сумма штрафных санкций – 32.887,49 руб.

Истец, до обращения в суд, снизил размер задолженности до 100.524,69 руб., из которых: основной долг – 35.107,35 руб., задолженность по процентам – 49.457,33 руб., сумма штрафных санкций – 15.960 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, предоставленой истцом (л.д. 7-13) 

Установленные обстоятельства дают основания банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Требованием от 26.04.2018 года № *** истец предложил ответчику погасить задолженность по основному долгу по кредитному договору № ***ф от 23.04.2015 года в размере – 35.107,34 руб., рассчитанную по состоянию на 01.03.2018 года (л.д.23). 

Требование направлено в адрес ФИО1 почтовым отправлением (л.д.24-31)

Однако требование банка ответчиком исполнено не было.

Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с ФИО1 в пользу банка.

28.02.2019 года мировой судья вынес судебный приказ, которым взыскал с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № ***ф от 23.04.2015 года. 

11.03.2019 года мировой судья судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, отменил судебный приказ в отношении ФИО1 в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку ФИО1, после отмены судебного приказа, в добровольном порядке свои обязательства по кредитным обязательствам не исполнила, представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом снижения неустойки, задолженность по кредитному договору № ***ф от 23.04.2015 года в размере 100.524,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.210,49 руб.

Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком фактически оспорен не был, считает размер заявленных требований законным и обоснованным, признает его математически верным. 

Приобщенные к материалам дела платежные документы учтены истцом при расчете задолженности (л.д.73-74, 85-88)

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было, в порядке ст. 56 ГПК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от 17.05.2019 года,Ю истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 1.605,24 руб. (л.д.6)

Иных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в заявленном истцом размере, в деле не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.605,24 руб.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования в размере 100.524,69 руб., что соответствует госпошлине в размере 3.210,49 руб., неуплаченная часть госпошлины, в размере 1.605,25 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход МО «Город Железногорск» Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № ***ф от 23.04.2015 года в размере 100.524,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.605,24 руб., а всего 102.129,93 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «Город Железногорск» Курской области 1.605,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Богдан С.Г.