Дело №1-284/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Чердаковой М.А., 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, незамужней, со средним образованием, гражданки 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 21 июля 2017 года около 01 час. 30 мин., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, похитила из кармана бридж, надетых на потерпевшем ФИО1, денежные средства в размере 7 300 рублей, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен, каких-либо материальных претензий не имеет.

Подсудимая ФИО2 поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до совершения инкриминируемого деяния на профилактических учетах не состояла, добровольно сообщила правоохранительным органам о своей причастности к инкриминируемому деянию, вину признала полностью и активно способствовала его раскрытию и расследованию, в содеянном раскаялась, в полном объеме загладила вред, из представленных материалов и пояснений потерпевшего ФИО1 следует, что причиненный ущерб возмещен, ФИО2 принесла извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

Таким образом, учитывая изменение степени общественной опасности ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного ею деяния и данные о личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело, признавая, что такое решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. 

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО2, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток, через Ленинский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий судья А.П. Грачев