24RS0023-01-2024-000441-92

Дело № 2-142/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С., 

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.05.2021 г. № № в сумме 260 209 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 806 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 01.05.2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит с разрешенным овердрафтом 320 000 руб., под 24.9 % на покупки и 34,9 % на снятие наличных, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику ФИО1 кредит. В свою очередь заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 26.09.2024 г. задолженность заемщика по договору составила 260 209 руб. 11 коп., в том числе из них: основной долг – 199 989 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 58 747 руб. 15 коп., задолженность по пени – 1 472 руб. 89 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного ответчика ФИО1

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.05.2021 г. между ПАО «Банк ВТБ», далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее по тексту – договор) на предоставление кредита с разрешенным овердрафтом 320 000 руб., под 24.9 % на покупки и 34,9 % на снятие наличных., сроком по 01.05.2051 год.

П. 6 договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору или порядок определения этих платежей, а именно размер минимального платежа 3 % от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

П. 12 Договора предусмотрено начисление неустойки, а именно за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Факт предоставления истцом кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается, подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету клиента.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.09.2024 г. составил 260 209 руб. 11 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным.

Документов, подтверждающих исполнение обязательства кредитору по возврату задолженности, ФИО1 не представил. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Согласно Единому федеральному реестру сведений о банкротстве, в отношении ФИО1 13.02.2025 г. возбуждена процедура внесудебного банкротства, в сведениях о кредиторах указан истец – ПАО Банк ВТБ (обязательство - кредитный договор № от 01.05.2021 г., общая сумма обязательства – 258 736 руб. 22 коп., в том числе основной долг – 199 989 руб. 07 коп., 58 747 руб. 15 коп. - проценты).

Сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении ФИО2 опубликовано 14.08.2025 г.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 223.2 и абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Поскольку сумма задолженности в размере 258 736 руб. 22 коп., состоящая из основного долга в сумме 199 989 руб. 07 коп. и процентов в сумме 58 747 руб. 15 коп., заявленная ко взысканию истцом признана безнадежной задолженностью, данная сумма не подлежит взысканию с должника ФИО1 после завершения процедуры внесудебного банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.

В связи с указанием ФИО1 в заявлении о внесудебном банкротстве задолженности перед истцом только в сумме основного долга и процентов - 258 736 руб. 22 коп., то от обязательств в данной части ФИО1 освобождается перед банком (истцом). Предъявленная же ко взысканию задолженность в виде неустойки в сумме 1 472 руб. 89 коп. рассчитана истцом на день подачи ФИО1 заявления о внесудебном банкротстве, не указана ФИО1 при подаче заявления о внесудебном банкротстве, доказательств оплаты данной задолженности не имеется, а потому она подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 1 472 руб. 89 коп. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в сумме 260 209 руб. 11 коп. размер государственной пошлины в силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 8 806 руб. 

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 806 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с частичным удовлетворением требований в сумме 1 472 руб. 89 коп., государственная пошлина в сумме 50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 01.05.2021 г. № КК-№ в сумме 1 472 руб. 89 коп., государственную пошлину в сумме 50 руб., всего взыскать 1 522 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2025 г.