Дело № 2-1724/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 июня 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Е.М. Митиной,

при секретаре судебного заседания В.В. Замятиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО2 о задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 31 июля 2015 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 961 400 рублей на срок по 31 июля 2020г. с уплатой процентов в размере 22% годовых на потребительские нужды.

Согласно условиям кредитного договора кредит был предоставлен посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31 июля 2015 г. В нарушение условий договора ответчиком ненадлежащим образом погашается задолженность по договору платежи - в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике погашения задолженности по договору. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 280 872 рубля 93 копейки, из которых: 957 647 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу; 323225 рублей 57 копеек- задолженность по процентам. 

По приведенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2015 г. в размере 1280872 рубля 93 копейки, из которых: 957 647 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу; 323225 рублей 57 копеек - задолженность по процентам. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 604 рубля 36 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «СКБ-Банк» и ответчика ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 31 июля 2015 г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 961 400 рублей сроком по 31 июля 2020 г.

За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22 %.

Договором предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом в соответствии с Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора).

Кроме того, за неисполнение обязательств заемщиком договором предусмотрена уплата пени в размере 20% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности.

Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику денежные средства в размере 961 400 рублей.

Получение ФИО2 кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 31 июля 2015 г. 

Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных Графиком погашения задолженности по договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ФИО2 по состоянию на 20 марта 2017 г. составила 1 280 872 рубля 93 копейки, из которых 957 647 рублей 36 копеек- задолженность по основному долгу; 323 225 рублей 57 копеек-задолженность по процентам. 

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, расчет истца арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. 

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ПАО «СКБ-Банк» удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу истца 1 280 872 рубля 93 копейки, из которых 957 647 рублей 36 копеек- задолженность по основному долгу; 323 225 рублей 57 копеек-задолженность по процентам. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 604 рубля 36 копеек (л. д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2015 г., в размере 1 280 872 (один миллион двести восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 93 копейки, из которых 957 647 (девятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 36 копеек- задолженность по основному долгу; 323 225 рублей 57 копеек-задолженность по процентам, а также госпошлину в размере 14 604 (четырнадцать тысяч шестьсот четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2017 г.

Судья: Е.М. Митина