Копия 

УИД: 66RS0029-01-2021-000298-75

Дело № 2-346/2021 г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 июня 2021 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 г. г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Камышловского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа» о возмещение ущерба, причиненного имуществу в результате залива помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что она и ФИО4 являются собственниками, на праве общей долевой собственности, помещения нежилого назначения, площадью 212,7 кв.м, кадастровый №. расположенного на первом этаже двухэтажного здания, по адресу: 

<

адрес>, согласно договора от 17.03.2017 г. Помещения нежилого назначения, расположенные на втором этаже двухэтажного здания, по адресу: 

<

адрес>, принадлежат Администрации Камышловского городского округа. 09.03.2020 г. произошло затопление горячей грязной водой помещений площадью 208,2 кв.м. расположенных на первом этаже здания. Затопление произошло в результате разрыва трубы системы отопления на втором этаже здания, где расположено Муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа», что подтверждается Актом совместного осмотра помещения, расположенного на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес>. В результате затопления повреждены стены и потолок помещения. В помещении находилась мебель, предназначенная для продажи. Мебель также пострадала от намокания горячей водой. На мягкой мебели образовались грязные пятна, произошла деформация материала. На мебели из ДСП произошло отслоение ламинатного покрытия, разбухание древесины, деформация конструктивных элементов изделия. Стоимость ущерба причиненного заливом грязной водой составляет 105 000 руб., согласно Отчета № об оценке рыночной стоимости права требования от 09.03.2020 г., составленного оценщиком ФИО5Услуги оценщика составили 7 500 руб.. Просит взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчика Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа» в пользу истца ФИО2, стоимость материального ущерба в размере 105 000 руб., судебные расходы в сумме 7 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 руб..

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

Представитель ответчика Администрация Камышловского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Представить ответчика Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, представили заявление о признании иска в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Центр обеспечения деятельности администрации КГО» о возмещение ущерба, причиненного имуществу в результате залива помещения, удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Центр обеспечения деятельности администрации Камышловского городского округа» в пользу ФИО2 стоимость материального ущерба в размере 105 000 руб.., судебные расходы в сумме 7 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. 

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева