№ 

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2025 года

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи – ФИО5, 

при секретаре – ФИО6,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> – ФИО7,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО12 ФИО4,

защитника, адвоката – ФИО8,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13 Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119 УК РФ, под стражей по данному делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО15 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО14 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на участке местности, расположенном в 1 метре в северном направлении от калитки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, выражающийся в действии, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, более точного времени совершения преступления, в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре в северном направлении от калитки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и осознанно, желая напугать Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения морального и физического вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно держа в руке нож, направленный лезвием в сторону последнего, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно: «Сейчас я тебя завалю». 

В сложившейся обстановке слова и действия ФИО15 потерпевший Потерпевший №1 воспринял реально опасными для своей жизни и здоровья, так как ФИО15 был зол, агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения и свои угрозы убийством сопровождал рядом вышеуказанных конкретных действий. 

Таким образом, ФИО15 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО15 Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на участке местности, расположенном в 1 метре в северном направлении от калитки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправоверное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки «Лада Приора» серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО15, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения и находясь в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к стоящему в ограде вышеуказанного дома автомобилю марки «Лада Приора» серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион, открыл дверь вышеуказанного автомобиля с водительской стороны, сел в автомобиль на водительское сиденье, нашел в замке зажигания ключ от автомобиля, вставленный в замок зажигания и, повернув его в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и поехал на нем по улицам 

<

адрес>, и, двигаясь на выезд из 

<

адрес>, в 290 метрах в северо-западном направлении от вывески 

<

адрес>, на автодороге 

<

адрес> - д. Новая Салянка - 

<

адрес> не справился с управлением и съехал с автодороги в кювет, при этом автомобиль неоднократно перевернулся.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 свою вину в совершении обоих преступлений, признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердил ранее данные им в ходе предварительного расследования показания (л.д. 153-156), из которых следует, что регистрации по месту жительства он не имеет, проживает по факту по адресу: 

<

адрес>, со своей матерью ФИО15. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит и никогда не состоял. Каким-либо статусом он не обладает. Службу в армии он не проходил, так как отбывал наказания в местах лишения свободы. Ранее он проживал в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей матерью ФИО15, сестрой и племянником приехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, так как они купили дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они совместно проживают по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки, и решил съездить к ранее знакомому ему жителю 

<

адрес>, чтобы спросить у него, можно ли продать ему металлолом, так как он ранее ему уже продавал металлолом, который был у него дома. Он сел на своей мопед и поехал к этому мужчине, как он позже узнал от сотрудников полиции, что его зовут Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда он подъехал к вышеуказанному дому Потерпевший №1, то Потерпевший №1 сразу же вышел на улицу, и он предложил ему купить у него металлолом, однако Потерпевший №1 отказался покупать у него металлолом и сказал, что сейчас ему некогда этим заниматься. После этого он сел на свой мопед и поехал к себе домой по вышеуказанному адресу. Спустя некоторое время он решил снова сходить до Потерпевший №1 и предложить ему купить у него металлолом, так как ранее он сказал, что ему некогда, и он решил предложить купить у него металлолом повторно, думал, может купит. После этого он пошел к Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, и когда подошел к калитке его дома, то калитка дома открылась и вышел Потерпевший №1 время было около 18 часов 10 минут и сказал ему чтобы он уходил, слова Потерпевший №1 его разозлили, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и в этот момент он достал из правого кармана своей куртки кухонный нож с рукоятью красного цвета, так как он данный нож носит постоянно с собой и направил данный нож лезвием вперед в сторону Потерпевший №1 и сказал ему при этом «Сейчас я тебя завалю», сказал он данные слова, потому, что разозлился на Потерпевший №1, так как он не хотел покупать его металлолом, однако убивать он его не хотел, а хотел лишь напугать, чтобы Потерпевший №1 согласился купить его металлолом. После его слов Потерпевший №1 испугался и побежал в сторону своего дома, а он в этот момент увидел стоящий в ограде дома Потерпевший №1 автомобиль марки «Лада Приора», серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы поехать на нем в 

<

адрес> края. Потерпевший №1 в этот момент забежал к себе домой и закрыл входную дверь в дом, а он после того, как Потерпевший №1 убежал в дом, положил нож с красной рукоятью в карман своей куртки обратно, где у него в данном кармане также лежали золотые украшения, которые ему ранее отдала его мать ФИО15 для того, чтобы он их заложил или продал, если когда-либо поедет в 

<

адрес>, или в 

<

адрес> края, с тех пор они у него лежали в кармане куртки. После этого он подошел к двери, ведущей в дом Потерпевший №1 и постучал в дверь ногой, но ему никто не открыл дверь и он пошел обратно. После этого он подошел к стоящему в ограде дома автомобилю марки «Лада Приора», серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и решил имеющемся у него ножом открыть дверь автомобиля, но вдруг обнаружил, что автомобиль не закрыт, он потянул за ручку двери с водительской стороны и дверь открылась, он заглянул во внутрь автомобиля и увидел, что ключи находятся в замке зажигания. После этого он сел за руль вышеуказанного автомобиля, кинул нож с красной рукоятью в салон автомобиля, завел двигатель при помощи находящегося в замке зажигания ключа, доехал до ворот, затем остановил автомобиль, вылез из него, открыл ворота дома, сел обратно в автомобиль и выехал из ограды дома Потерпевший №1 и поехал по улицам 

<

адрес> к выезду из 

<

адрес>. И когда он двигался по автодороге 

<

адрес> - д. Новая Солянка - 

<

адрес>, в 290 метрах от вывески 

<

адрес> двигаясь по правой стороне дороги он не справился с управлением, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и съехал с дороги в кювет, автомобиль перевернулся около 5 раз, после того, как автомобиль остановился и располагался на крыше автомобиля, он вылез через окно и добрался пешком до 

<

адрес>, дошел до дома и лег спать. После этого его разбудили сотрудники полиции и спросили о случившемся, он им все рассказал, как было. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину в том, что он совершил угрозу убийством он признает полностью, в содеянном раскаивается. В суде принес извинения потерпевшему. Исковые требования истца не признает, считает заявленную в иске сумму завышенной, при проведении экспертизы, потерпевший его не уведомил.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО15 его вина в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-104), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подтверждёнными им в суде, согласно которым проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО1 №1. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит и никогда не состоял. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился в ограде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, занимался ремонтом своего автомобиля марки «Лада Приора», серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и услышал, что в окно со стороны улицы кто-то стучится, после этого он сразу вышел в ограду дома, подошел к калитке дома и открыл ее и встал в проходе, и в этот момент увидел, что к нему в ограду пытается зайти молодой человек, как его звали он не знает, так как он недавно переехал в 

<

адрес>, как он позже узнал от сотрудников полиции, что его зовут ФИО15 ФИО4, ФИО15 находился в состоянии алкогольного опьянения. Также несколько минут назад ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 уже приходил к нему предлагал купить у него металлолом, он сказал ФИО15 ФИО15 что сейчас ему некогда приобретать металлолом у него. ФИО15 после этого ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО15 пришел снова к нему и хотел зайти в его в ограду дома, при этом для какой цели он не говорил, он сказал ФИО15, чтобы он уходил, однако ФИО15 схватил его за рукав одной рукой, а в другой руке он увидел у него лезвие от ножа, при этом ФИО15 высказал в его адрес слова «Сейчас я тебя завалю», он ему ответил, что он все понял и вырвал руку из его руки и отошел от него быстрым шагом, он пошел к дому, чтобы зайти в дом. После этого он зашел в дом и закрыл за собой дверь на внутренний крючок, когда он зашел в дом то услышал стук в дверь дома, однако дверь он не открыл, в тот момент он попросил свою супругу ФИО1 №1 вызвать полицию, так как ФИО15 вел себя неадекватно. Его супруга ФИО1 №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся, при этом его супруга сказала, что что-то загудело, они подумали, что это ФИО15 завел свой мопед и уехал. До приезда сотрудников полиции он со своей супругой ФИО1 №1 в ограду дома не выходил. Когда приехали сотрудники полиции, то он вышел в ограду своего дома и увидел, что ворота дома открыты и в ограде дома отсутствует принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Приора», серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион. Когда он стоял возле ограды своего дома, к нему подошел его сосед ФИО15 и сказал, что какой-то автомобиль лежит в кювете, на крыше. После этого он понял, что это его автомобиль, который угнал ФИО15 У него с ФИО15 никаких отношений нет, они не являются родственниками, ФИО2 переехал в 

<

адрес>, в начале сентября 2024 года. Ранее он его видел всего 2 раза, один раз он приобрел у него металлолом, а второй раз, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 03 минуты и спрашивал, сможет ли он купить у ФИО15 металлолом, на что он ответил, что ему некогда. Также, когда ФИО15 находился возле калитки его дома и пытался зайти к нему в ограду дома, то в этот момент, держа в руке нож, высказал в его адрес слова угрозы убийством, когда пришел к нему второй раз ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «Сейчас я тебя завалю», данные слова он воспринял как осуществляемую угрозу своей жизни, так как ФИО15 вел себя не адекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. В этот момент он испугался за свою жизнь, поэтому он вырвался из его рук и, зайдя домой, закрыл дверь на внутренний замок. Желает привлечь ФИО15 к установленной законом ответственности за совершенное им преступление, так как он не давал ФИО15 никакого разрешения, чтобы он брал его машину, марки «Лада Приора», серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион. Когда он вышел к сотрудникам полиции, то только тогда он вспомнил, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания его автомобиля, так как он его ремонтировал и оставил ключи, а так он всегда забирает ключи с собой. В судебном заседании заявил исковые требования на сумму 420 349 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 200 000 рублей – компенсация морального вреда, 5000 рублей – расходы на транспортировку автомобиля. 12 500 рублей – проведение оценочной экспертизы;;

- показания свидетеля ФИО1 №1, данными в суде, согласно которым ходе она проживает в 

<

адрес>, со своим сожителем Потерпевший №1 на протяжении 7 лет. У Потерпевший №1 имеется в собственности автомобиль марки «Лада Приора» серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 находилась дома. В течение всего дня, Потерпевший №1 занимался ремонтом своего вышеуказанного автомобиля в ограде их дома, а она находилась дома, занималась домашними делами. Примерно в начале седьмого часа вечера, в дом забежал ее сожитель Потерпевший №1 он находился в возбужденном состоянии и выглядел очень испуганно, он сразу же сказал, что «он с ножом», при этом входную дверь закрыл изнутри на крючок, и в этот момент она услышала, что кто-то дергает за ручку двери и стучит в дверь, и пытается открыть дверь и было слышно, что это мужчина по голову, так как он кричал: «давай ключи». Она сразу же стала звонить в 112, а потом ее соединили с дежурной частью МО МВД России «Ирбейский» и она сообщила о произошедшем. Пока она звонила, то она слышала звук мопеда и подумала, что это уехал этот мужчина. Когда подъехали сотрудники полиции, то она с сожителем Потерпевший №1 вышли в ограду дома и обнаружили, что открыты ворота, а в ограде отсутствует автомобиль Потерпевший №1, затем она зашла в дом и находилась в доме. После этого от Потерпевший №1 она узнала, что его автомобиль обнаружили недалеко от 

<

адрес> по направлению в д. 

<

адрес>, в кювете, с многочисленными повреждениями;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-164), согласно которому подозреваемый ФИО122. указал, на место находящееся в 1 метре в северном направлении от калитки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, где он, держа в руке нож, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством. 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-111), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на место, находящееся в 1 метре в северном направлении от калитки дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО121 держа в руке нож, высказал в адрес него слова угрозы убийством. 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут в дежурную часть МО МВД России «Ирбейский» поступило сообщение от ФИО1 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что в ее дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стучится неизвестный мужчина с ножом;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО120. находясь по адресу: 

<

адрес>, достал из кармана нож с красной рукоятью и при этом высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас завалю», данные слова Потерпевший №1 воспринял как реальную угрозу своей жизни;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-47), согласно которому осматривалась ограда дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО119 угнал автомобиль марки «Лада Приора» серо-синего цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1 Также осматривался участок местности, расположенный в 290 метрах от вывески 

<

адрес> в северо-западном направлении от автодороги 

<

адрес> - д. Новая Солянка - 

<

адрес>, в кювете, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен вышеуказанный автомобиль принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, который был угнан ФИО48

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-52), согласно которому осматривался участок местности находящийся в 1 метре в северном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО47 держа в руке нож лезвием вперед, высказал при этом в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно: «Сейчас я тебя завалю», данные слова Потерпевший №1 воспринял всерьез;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86), согласно которому осмотрен нож с рукоятью красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, из автомобиля марки «Лада Приора» серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион, находящегося на участке местности, расположенном в 290 метрах от вывески д. Тумаково в северо-западном направлении от автодороги 

<

адрес> - д. Новая Солянка - 

<

адрес>, в кювете;

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88), согласно которому в качестве вещественного доказательства признан нож с рукоятью красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Лада Приора» серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион, находящегося на участке местности, расположенном в 290 метрах от вывески д. Тумаково в северо-западном направлении от автодороги 

<

адрес> - д. Новая Солянка - 

<

адрес>, в кювете, держа в руке который ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством;

Виновность подсудимого ФИО49 кроме его признательных его показаний, в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-104), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подтвержденными им в суде, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей сожительницей ФИО1 №1. На учете у врача нарколога и психиатра он не состоит и никогда не состоял. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился в ограде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, занимался ремонтом своего автомобиля марки «Лада Приора», серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу и услышал, что в окно со стороны улицы кто-то стучится, после этого он сразу вышел в ограду дома, подошел к калитке дома и открыл ее и встал в проходе, и в этот момент увидел, что к нему в ограду пытается зайти молодой человек, как его звали он не знает, так как он недавно переехал в 

<

адрес>, как он позже узнал от сотрудников полиции, что его зовут ФИО115 ФИО4, ФИО109. находился в состоянии алкогольного опьянения. Также несколько минут назад ДД.ММ.ГГГГ ФИО113. уже приходил к нему предлагал купить у него металлолом, он сказал ФИО116., что сейчас ему некогда приобретать металлолом у него. ФИО107 после этого ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО114. пришел снова к нему и хотел зайти в его в ограду дома, при этом для какой цели он не говорил, он сказал ФИО108., чтобы он уходил, однако ФИО111. схватил его за рукав одной рукой, а в другой руке он увидел у него лезвие от ножа, при этом ФИО106. высказал в его адрес слова «Сейчас я тебя завалю», он ему ответил, что он все понял и вырвал руку из его руки и отошел от него быстрым шагом, он пошел к дому, чтобы зайти в дом. После этого он зашел в дом и закрыл за собой дверь на внутренний крючок, когда он зашел в дом то услышал стук в дверь дома, однако дверь он не открыл, в тот момент он попросил свою супругу ФИО1 №1 вызвать полицию, так как ФИО105. вел себя неадекватно. Его супруга ФИО1 №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся, при этом его супруга сказала, что что-то загудело, они подумали, что это ФИО112. завел свой мопед и уехал. До приезда сотрудников полиции он со своей супругой ФИО1 №1 в ограду дома не выходил. Когда приехали сотрудники полиции, то он вышел в ограду своего дома и увидел, что ворота дома открыты и в ограде дома отсутствует принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Приора», серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион. Когда он стоял возле ограды своего дома, к нему подошел его сосед ФИО118 и сказал, что какой-то автомобиль лежит в кювете, на крыше. После этого он понял, что это его автомобиль, который угнал ФИО117. У него с ФИО110. никаких отношений нет, они не являются родственниками, ФИО104 переехал в 

<

адрес>, в начале сентября 2024 года. Ранее он его видел всего 2 раза, один раз он приобрел у него металлолом, а второй раз, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 03 минуты и спрашивал, сможет ли он купить у ФИО100 металлолом, на что он ответил, что ему некогда. Также, когда ФИО102 находился возле калитки его дома и пытался зайти к нему в ограду дома, то в этот момент, держа в руке нож, высказал в его адрес слова угрозы убийством, когда пришел к нему второй раз ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «Сейчас я тебя завалю», данные слова он воспринял как осуществляемую угрозу своей жизни, так как ФИО103 вел себя не адекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. В этот момент он испугался за свою жизнь, поэтому он вырвался из его рук и, зайдя домой, закрыл дверь на внутренний замок. Желает привлечь ФИО99 к установленной законом ответственности за совершенное им преступление, так как он не давал ФИО98. никакого разрешения, чтобы он брал его машину, марки «Лада Приора», серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион. Когда он вышел к сотрудникам полиции, то только тогда он вспомнил, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания его автомобиля, так как он его ремонтировал и оставил ключи, а так он всегда забирает ключи с собой. В судебном заседании заявил исковые требования на сумму 420 349 рублей - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, 200 000 рублей – компенсация морального вреда, 5000 рублей – расходы на транспортировку автомобиля. 12 500 рублей – проведение оценочной экспертизы;

- показаниями свидетеля ФИО101 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-141), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим сыном ФИО97 с дочерью ФИО3, и внуком ФИО9 На учете у врача нарколога и психиатра она не состоит и никогда не состояла. Каким-либо статусом она не обладает. Обнаруженное в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ золото, а именно золотые украшения, сережки - 2 штуки с зеленым камнем внутри, парные, золотые сережки с жемчугом желтого цвета, 2 штуки золотых сережек с жемчугом желтого цвета внутри, кольцо золотое 1 штука, внутри которого отсутствует камень, цепочка золотая - 1 штука, которые были обнаружены в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Лада Приора» серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион, на котором её сын ФИО96 попал в ДТП, как ей стало ранее известно от сотрудников полиции. Золотые украшения, которые были найдены в вышеуказанном автомобиле принадлежат ей, а именно ей на день рождения подарила данные украшения её дочь ФИО3, её день рождения был ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась данными украшениями по ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ, когда её сын ФИО95 собрался ехать в 

<

адрес>, он взял вышеуказанные украшения, которые принадлежат ей с ее разрешения, так как она его просила, чтобы он их сдал в ломбард и привез ей денежные средства, полученные за данное украшения. Так как он попал в ДТП на чужом автомобиле, данные украшения были найдены в вышеуказанном автомобиле. Все вышеуказанные украшения ею получены лично от сотрудников полиции, в нормальном состоянии, без каких-либо повреждений, данные украшения она забрала лично. Претензий к сотрудникам полиции она по данному факту не имеет;

- показания свидетеля ФИО1 №1, данными в суде, согласно которым ходе она проживает в 

<

адрес>, со своим сожителем Потерпевший №1 на протяжении 7 лет. У Потерпевший №1 имеется в собственности автомобиль марки «Лада Приора» серо-синего цвета, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ она с Потерпевший №1 находилась дома. В течение всего дня, Потерпевший №1 занимался ремонтом своего вышеуказанного автомобиля в ограде их дома, а она находилась дома, занималась домашними делами. Примерно в начале седьмого часа вечера, в дом забежал ее сожитель Потерпевший №1 он находился в возбужденном состоянии и выглядел очень испуганно, он сразу же сказал, что «он с ножом», при этом входную дверь закрыл изнутри на крючок, и в этот момент она услышала, что кто-то дергает за ручку двери и стучит в дверь, и пытается открыть дверь и было слышно, что это мужчина по голову, так как он кричал: «давай ключи». Она сразу же стала звонить в 112, а потом ее соединили с дежурной частью МО МВД России «Ирбейский» и она сообщила о произошедшем. Пока она звонила, то она слышала звук мопеда и подумала, что это уехал этот мужчина. Когда подъехали сотрудники полиции, то она с сожителем Потерпевший №1 вышли в ограду дома и обнаружили, что открыты ворота, а в ограде отсутствует автомобиль Потерпевший №1, затем она зашла в дом и находилась в доме. После этого от Потерпевший №1 она узнала, что его автомобиль обнаружили недалеко от 

<

адрес> по направлению в д. 

<

адрес>, в кювете, с многочисленными повреждениями;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-164), согласно которому подозреваемый ФИО94 указал, на ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут угнал автомобиль марки «Лада Приора» серо-синего цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-111), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал, на ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО2 угнал автомобиль марки «Лада Приора» серо-синего цвета, государственный регистрационный номер ХО38МТ 124 регион, принадлежащий ему;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Ирбейский» поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что неизвестный мужчина угнал автомобиль марки «Лада Приора» серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион, который принадлежит ему и совершил ДТП на автодороге 

<

адрес>;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое угнало его автомобиль марки «Лада Приора» серо-синего цвета, государственный регистрационный номер ХО38МТ 124 регион;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-48), согласно которому осматривалась ограда дома, расположенная по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 угнал автомобиль марки «Лада Приора» серо-синего цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1 Также осматривался участок местности, расположенный в 290 метрах от вывески 

<

адрес> в северо-западном направлении от автодороги 

<

адрес> - д. Новая Солянка - 

<

адрес>, в кювете, где ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен вышеуказанный автомобиль, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, который был угнан ФИО92.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-94), согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Приора» серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 290 метрах от вывески д. Тумаково в северо-западном направлении от автодороги 

<

адрес> - д. Новая Солянка - 

<

адрес>, в кювете, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут угнал ФИО91 из ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96), согласно которому признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «Лада Приора» серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 290 метрах от вывески д. Тумаково в северо-западном направлении от автодороги 

<

адрес> - д. Новая Солянка - 

<

адрес>, в кювете, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут угнал ФИО90 из ограды дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, из числа доказательств обвинения суд исключает протокол явки с повинной ФИО89 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), поскольку он получен без участия защитника, при этом письменный отказ от адвоката в деле отсутствует. Однако, это не влияет на доказанность обвинения в целом.

Анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, субъективные доказательства подтверждаются объективными доказательствами и доказывают, что именно подсудимый ФИО88 умышленно совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Вина ФИО87 в совершении вменяемых ему преступлений установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-69), ФИО84 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости от пав (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы), средняя стадия. Что подтверждается данными анамнеза и медицинской документации (амбулаторная карта ККПНД №, заключение АСПЭ) о формировании психопатических черт характера и форм реагирования, наблюдении и лечении у психиатра, склонности к асоциальным поступкам, употреблении наркотиков из группы психостимуляторов, каннабиноидов и алкоголя, сниженной способности контролировать прием ПАВ, прохождении лечения в КНД в 2019 г. - 2021 г., снижении социальной адаптации. Диагноз подтверждается объективными данными, выявившими эгоцентризм, поверхностный характер суждений, облегченность морально-этических установок, узкий круг интересов, избирательную анозогнозию в отношении употребления ПАВ. Указанные психические расстройства не столь выражены, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта и критических способностей, а потому не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела во время инкриминируемых ему деяний находился вне какого-либо временного психического расстройства т.к. правильно ориентировался в окружающем, действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Может самостоятельно осуществлять право на защиту. У ФИО85 имеется зависимость от ПАВ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы) (наркомания, алкоголизм). В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса наркомании составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля, утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» ДД.ММ.ГГГГ, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. При осуждении ФИО86 к реальному лишению свободы данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в соответствии со ст. 18 ч. 3 УИК РФ); или же при условном наказании за совершение правонарушения суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения по поводу наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства (ч. 5 ст. 73 УК РФ).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО82 и обстоятельств совершения им преступлений, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности ФИО83 в инкриминируемых ему деяниях, квалифицирует действия подсудимого ФИО81.:

- по ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания подсудимому ФИО78 суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО79 были совершены преступления, отнесенные законом к категории небольшой (ч. 1 ст. 119 УК РФ) и средней (ч.1 ст. 166 УК РФ) тяжести, по месту жительства и в быту ФИО80 в целом характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, у врача нарколога числится с диагнозом «Зависимость от нескольких ПАВ».

Судом в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО77 обстоятельств по обоим преступлениям учтено в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, особенности личности подсудимого с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, состояние его здоровья, налимчие инвалидности 3 группы, по ст. 166 ч.1 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим преступлениям, судом не установлено. 

Судом не учтено по обоим преступлениям в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку материалами дела, а также пояснениями самого подсудимого не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения подсудимым преступных действий оказало существенное влияние на его противоправное поведение, состоит в причинной связи с преступлением.

Суд полагает необходимым учесть при назначении наказания по обоим преступлениям подсудимому ФИО76 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, тяжесть преступления, его мотивы и цели, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами обоих преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО73 преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, данных о личности подсудимого, совершившего преступления в период отбывания условного наказания, однако должных выводов для себя не сделавшего, суд приходит к выводу о назначении ФИО74 наказания в виде лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО75 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения ФИО72 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статей, суд не находит.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, учитывая совершение подсудимым ФИО69 в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, установленные судом и приведенные выше данные о его личности, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО71 и назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания ФИО68 по данному приговору определить в колонии-поселении, куда ФИО70 обязать следовать самостоятельно.

В силу ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания ФИО67 лишения свободы подлежит исчислению со дня его прибытия в колонию-поселение, а время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим Потерпевший №1 в размере 420 349 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 200 000 рублей – компенсации морального вреда, 5 000 рублей – транспортировка автомобиля ООО «Сибирский ресурс», 12 500 рублей – расходы на проведение оценочной экспертизы суд полагает необходимым оставить без рассмотрения и с разъяснением права потерпевшему права на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства, ввиду следующего. В рамках рассматриваемого уголовного дела потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1 проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства, вместе с тем подсудимый – гражданский ответчик ФИО64 выразил несогласие с результатами экспертизы, указал на то, что не был уведомлен истцом о проведении экспертизы, в связи с чем, по мнению суда, определение объем повреждений и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства после совершения преступления является предметом доказывания при рассмотрении гражданского иска.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев. Поскольку в ходе судебного заседания ФИО66 пояснил, что не имеет возможности оплатить услуги адвоката в связи с тяжелым материальным положением, суд полагает необходимым освободить ФИО65 от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО51 ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО55 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО54 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Осужденному ФИО56 в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО61 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которого территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора суда, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО58 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО60, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения ФИО62 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, разъяснить право Потерпевший №1 на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательства: нож с рукоятью красного цвета, переданный в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбейский», уничтожить; автомобиль марки «Лада Приора» серо-синего цвета, государственный регистрационный номер № регион, переданный ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО63 ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.Ц. Улзетуева