Дело № 2- 2201/2017 17 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего в пользу УПФР в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2015 год в размере 62 164 рубля. В обоснование заявленных требований, указывая, что в период с 20.03.2013 по 31.08.2015 состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком. При увольнении ответчиком была выплачена заработная плата в размере 220 000 рублей, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 62 562 рубля 42 копейки, а всего 282 562 рубля 42 копейки. (220000 +62562,42) Однако, с указанных выше сумм ответчиком не была произведена уплата в пенсионный орган страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца в размере 62 164 из расчета : 282562, 42 х0, 22 (тариф страхового взноса), чем были нарушены пенсионные права истца. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска ФИО1 

Третьи лица по делу - УПФР в Адмиралтейском и Центральном районах Санкт-Петербурга о месте и времени рассмотрения дела извещены, в суд своих представителей не направили. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителей третьих лиц. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица (п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ).

Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ).

Страхователи обязаны, в частности своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что в период с 20.03.2013 по 31.08.2015 ФИО1 состоял в трудовых правоотношениях с ответчиков в должности проводника -электромонтера почтовых вагонов 3 разряда (л.д. 9).

03.09.2015 ФИО1 на основании судебного акта ответчиком выплачена заработная плата в размере 220 000 рублей. 27.08.2015 ФИО1 ответчиком выплачена денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 62 562 рубля 42 копейки. Сведения о выплаченной истцу заработной плате в размере 220 000 рублей переданы ответчиком в УПФР Центрального района Санкт-Петербурга (по месту учета работодателя) 09. 10.2015 (л.д. 107), с начислением на указанную сумму страховых взносов в размере 48 400 рублей и перечислением их в пенсионный орган (УПФР Центрального района Санкт-Петербурга) 15.10.2015 (л.д. 109). 

Выплаченная истцу компенсация в размере 62 562 рубля 42 копейки за задержку выплаты заработной платы в силу подп. «и» п.2 ч.1 ст.9 действовавшего в спорный период Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ представляющая собой по существу вид материальной ответственности работодателя перед работником является необлагаемой выплатой на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также в Фонд социального страхования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений прав истца не установлено, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья