Дело №5-277/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2020 года, примерно в 13 часов, ФИО1, находясь в кухонной комнате 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, умышленно кулаками рук нанёс гражданке ФИО3 не менее двух ударов в область левого и правого плеча, причинив в результате потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка на передней поверхности средней трети левого плеча, не причинившее вреда здоровью потерпевшей. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1, ФИО3, будучи надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При указанных выше обстоятельствах, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, ч.3 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя и потерпевшей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал, будучи опрошен пояснил, что 05.09.2020 года, по адресу: 

<

адрес>, у него произошёл конфликт с бывшей женой – ФИО3, и он просто оттолкнул её от себя, однако он её не бил, телесных повреждений ей не наносил.

Несмотря на отрицание правонарушителем ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, согласно имеющимся в материалах дела письменным объяснениям, ФИО3, последняя пояснила, что 05.09.2020 года, по адресу: 

<

адрес>, в кухонной комнате 

<

адрес>, у них с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой последний стал бить её руками в область левого и правого плеча.

Согласно заключения эксперта №139 от 07.09.2020 года у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде кровоподтёка на передней поверхности средней трети левого плеча, которое образовалось от не менее одного ударного воздействия тупого твёрдого предмета, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, образовалось в пределах 1-3 суток от момента осмотра (07.09.2020 года в 13-15). 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 58УВ №631609, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сердобскому району, заявлением ФИО3.

Приведёнными доказательствами полностью опровергаются объяснения ФИО1, данные им в ходе административного расследования, в связи с чем считаю, что они, являясь способом защиты, связаны с желанием правонарушителя избежать ответственности за содеянное, и отношусь к ним критически. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При определении вида и размера наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, необходимость достижения целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мнение потерпевшей, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, л/с 

<

***>, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 56656000, УИН 18880358201236316095, р/с 

<

***>, Отделение Пенза г.Пенза, № протокола 58 УВ 631609.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин