Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 21.10.2020 года

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Пашкова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Фатежский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 333 018 рублей. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. произошло дорожно- транспортное происшествие Dodge Caliber государственный номер 

<

***>, принадлежащий ответчику допустил наезд на припаркованный автомобиль Toyota RAV4 государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиль Honda CR-V государственный номер 

<

***>, после чего водитель Dodge Caliber государственный номер 

<

***> с места происшествия скрылся.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 собственником автомобиля Toyota RAV4 государственный регистрационный знак 

<

***> бы заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис АА №). Поскольку стоимость восстановительного транспортного средства потерпевшего превышает 75% страховой стоимости, выплата страхового возмещения была произведена на условиях тотальной гибели транспортного средства. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в общей сумме 1706968, 27 руб. (из которых 973 950 – сумма реализации годных остатков, 400 000 руб. - страховое возмещение гражданская ответственности ответчика) в соответствии с платежным поручением №. Считают, что ответчик обязан возместить истцу 333 018, 27 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить ущерб, но она была оставлена без ответа.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, поступившему в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик – ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены суду с пометкой истек срок хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Фатежским районным судом 

<

адрес> вынесено определение о принятии обеспечительных мер в отношении автомобиля Dodge Caliber государственный номер 

<

***> с запретом совершать с указанным транспортным средством регистрационные действия по снятию и постановке на учет.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещённых о рассмотрении дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 367 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом "в" статьи 7 приведенного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего в размере 400000 рублей.

Как следует из представленных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. произошло дорожно- транспортное происшествие Dodge Caliber государственный номер 

<

***>, принадлежащий ответчику допустил наезд на припаркованный автомобиль Toyota RAV4 государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиль Honda CR-V государственный номер 

<

***>, после чего водитель Dodge Caliber государственный номер 

<

***> с места происшествия скрылся.

В соответствии с административным материалом водитель автомобиля Dodge Caliber государственный номер 

<

***>, допустил наезд на припаркованный автомобиль Toyota RAV4 государственный регистрационный знак 

<

***> и автомобиль Honda CR-V государственный номер 

<

***>, чем причинил технические повреждения данным транспортным средствам, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Привлечь к административной ответственности водителя, управлявшего автомобилем Dodge Caliber государственный номер 

<

***>, не представилось возможным, поскольку срок проведения проверки истек.

Из карточки транспортного средства следует, что автомобиль Dodge Caliber государственный номер 

<

***> 2007 года выпуска, владелец транспортного средства – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке МО МВД России «Фатежский» ОВМ МО МВД России «Фатежский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 20е, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Сотрудникам ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не удалось установить водителя, управлявшего автомобилем Dodge Caliber государственный номер 

<

***> 2007 года выпуска, на момент ДТП, в связи с чем ответственность за причиненный в результате ДТП ущерб возлагается на ответчика как собственника автомобиля Dodge Caliber государственный номер 

<

***> 2007 года выпуска.

Таким образом, противоправные действия ответчика находится в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 собственником автомобиля Toyota RAV4 государственный регистрационный знак 

<

***> бы заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис АА №). 

Согласно Правил страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах» Страховое возмещение может осуществляться в денежной форме и натуральной форме. Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства по направлению страховщика или организации предоставления иных услуг организациями.

Потерпевший в ДТП собственник автомобиля Toyota RAV4 государственный регистрационный знак 

<

***> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. Данный случай признан страховым.

Согласно калькуляции на ремонт указанного транспортного средства стоимость восстановительного ремонта 1467 326, 35 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего превышает 75% страховой стоимости, выплата страхового возмещения была произведена на условиях тотальной гибели транспортного средства.

Из договора № купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец продает поврежденное транспортное средство Toyota RAV4 государственный, а покупатель приобретает за 973 950,00 руб.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в общей сумме 1706968, 27 руб. (из которых 973 950 – сумма реализации годных остатков, 400 000 руб. - страховое возмещение гражданская ответственности ответчика) в соответствии с платежным поручением №. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиком гражданской ответственности ответчика выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 руб. (1706968, 27 руб. (сумма страхового возмещения) - 973 950 руб. (сумма реализации годных остатков) - 400 000 руб. (страховое возмещение гражданская ответственности ответчика) = 333 018, 27 руб.)

При таких обстоятельствах, заявленные представителем истца требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит государственная пошлина в размере 6530,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 – 198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 333018 (триста тридцать три тысячи восемнадцать) рублей 27 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходе по оплате государственной пошлину в размере 6530 (шесть тысяч пятьсот тридцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Фатежский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.И.Пашков