Дело № 2-1952/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Журавской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации 

<

...> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации 

<

...> о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер их отец ФИО1. На момент смерти ему на праве общей совместной собственности принадлежала ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 они обратились к нотариусу о включении в наследственную массу квартиры. Им было отказано в связи с тем, что данная квартира находится в общей совместной собственности у наследодателя и их матери ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и доля наследодателя не была определена. ДД.ММ.ГГГГ брак между их родителями ФИО1 и ФИО4 был расторгнут. Доля каждого супруга признается равной, а именно по ? доле за каждым. Они являются единственными наследниками после умершего отца ФИО1 Просят признать за ФИО3 право на ### долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> признать за ФИО2 право на ### долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в суде поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации города Владимира по доверенности ФИО5 в суд не явилась, просила дело рассмотреть без участия представителя администрации г. Владимира. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, находилась в общей совместной собственности супругов: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ### от ДД.ММ.ГГГГ.

У супругов У-вых было двое сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ повторное) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ повторное).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (свидетельство о смерти II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа 

<

...> нотариальной палаты ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ###, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО1 (свидетельство о смерти II-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа 

<

...> нотариальной палаты (ассоциация) от ДД.ММ.ГГГГ ###, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. было открыто наследственное дело ###.

Из данного наследственного дела следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются его дети – сыновья: ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам: ФИО2 и ФИО3 был выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, на денежные вклады.

Установлено, что свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, наследникам не выдалось, поскольку квартира находится в общей совместной собственности у наследодателя ФИО1(отца истцов) и умершей ФИО4(матери истцов).

Установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти отца и матери, приняли меры к его сохранению, пользуются квартирой, оплачивают коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы, как наследники, принявшие наследство, независимо от времени и способа его принятия считаются собственниками наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержавшихся в п. 8 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в том числе осуществлением его сохранности, являются законными и обоснованными. 

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцами требования. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью ### кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью ### кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение месяца. 

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 13.06.2017 г.

Судья Н.Н. Киселева