Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

секретаря ФИО1

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И., 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Назарова В.А.

потерпевшего ФИО3

представителя потерпевшего адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО2

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, достоверно знавшего о наличии у незнакомого ему ФИО3 денежного долга перед ранее знакомым ФИО11, возник преступный умысел на самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку с угрозой применения насилия требования денежных средств у ФИО3 в счет возмещения долга ФИО11 В рамках возникшего преступного умысла ФИО2 осознавал общественно опасный характер своих действий и понимал, что требования о передаче ФИО11 денежных средств, которые он намеривается предъявить ФИО3, являются незаконными, поскольку совершаются вопреки установленному законом порядку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, предварительно созвонившись с ранее ему знакомым ФИО11, приехал в ресторан быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в указанном ресторане, встретился с ФИО11 и ФИО3 

Находясь в указанном ресторане по вышеуказанному адресу, около 18 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, вопреки установленному законом порядку, предъявил к ФИО3 незаконные требования о передаче ФИО11 денежных средств в сумме № рублей. ФИО2, подкрепляя свои незаконные требования о передаче ФИО11 денежных средств, высказал в отношении ФИО3 угрозы о применении к нему физического насилия, в случае, если последний откажется выполнить его указанные требования. ФИО2 своими действиями и угрозами физической расправы, дал понять ФИО3, что он настроен крайне серьезно, что у ФИО3 нет иного выхода, кроме как выполнить его требования о передаче ФИО11 денежных средств, если он не хочет быть жестоко избитым и оказаться с травмами в больнице.

Несмотря на высказанные ФИО2 в его адрес угрозы применения насилия, ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил, что у него в настоящее время требуемой суммы при себе нет, но сообщил о возможности в последующем передать ФИО11 требуемые денежные средства, после чего покинул помещения указанного ресторана. 

Воспринимая угрозы применения насилия со стороны ФИО2 как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также понимая, что требуемой суммой денежных средств он не располагает, ФИО3 сообщил в правоохранительные органы о совершении ФИО2 в отношении него преступления. 

После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО3 под контролем сотрудников правоохранительных органов, действующих в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в соответствии с положениями п. 14 ст.6, ст. 7 и ст. 8 Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности», находясь в салоне автомобиля № припаркованного возле ресторана быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> передал ФИО11 часть требуемых под угрозой применения насилия денежных средств в сумме № рублей, после чего преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 моральный вред и имущественный вред в сумме № рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновными себя в совершении преступления, признал в полном объеме, однако полагал, что его деяния должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 330 УК РФ.

Защитник ФИО2 адвокат Назаров В.А. в прениях просил суд квалифицировать деяния ФИО2 по ч.2 ст. 330 УК РФ. В обоснование квалификации деяний ФИО2 по ч.2 ст. 330 УК РФ указал, что требуя у ФИО3 возвращения долга ФИО11 он не имел цели завладения чужим имуществом, а требовал передачи имущества, по его мнению, незаконно удерживаемого потерпевшим, то есть совершил самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку действия, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Потерпевший ФИО3 и его представитель адвокат ФИО9 также просили суд квалифицировать деяния ФИО2 по ч.2 ст. 330 УК РФ и не назначать строгого наказания ФИО2, что подтверждается их выступлениями в прениях и собственноручным заявлением ФИО3

Государственный обвинитель полагала, что с учётом всех исследованных в судебном следствии доказательств, деяния ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 330 УК РФ. 

Суд с учетом совокупности исследованных доказательств и показаний подсудимого и мнения его защитника, позиции государственного обвинителя, показаний потерпевшего и его представителя приходит к следующему. 

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что у него перед ранее знакомым ФИО11 имелся долг, который он долгое время не возвращал ему. ФИО2 в присутствии ФИО11 под угрозой применения насилия требовал у ФИО3 возврата долга ФИО11

Показания потерпевшего ФИО3 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10 и исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами, дисками с аудио и видео записью от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. при просмотре которых установлено, что на них имеются видеозаписи, на которых ФИО2 в присутствии ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. под угрозой применения насилия требовал у ФИО3 возврата долга ФИО11, а ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находясь в салоне автомобиля № припаркованного возле ресторана быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3 передал ФИО11 в присутствии ФИО2 часть требуемых под угрозой применения насилия денежных средств в сумме № рублей. 

Пунктом 13 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года №56 «О судебной практике по делам о вымогательстве» установлено, что если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. При наличии признаков состава иного преступления (например, угрозы убийством, самоуправства) содеянное следует квалифицировать по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По своему содержанию самоуправство представляет собой совершение лицом действий, направленных на реализацию действительного или мнимого, предполагаемого права на это имущество. Эти действия совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку: без оформления соответствующих документов, без соблюдения установленной процедуры и т.п. При самоуправстве виновный не имеет цели завладения чужим имуществом, а изымает или требует передачи имущества, по его мнению, принадлежащего ему самому или незаконно удерживаемого потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что деяния ФИО2 должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 330 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия в отношении ФИО3 являются:

Показания подсудимого ФИО2, согласно которым следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении он не признает, так как вымогательства он не совершал. Да, он требовал денежные средства с ФИО3, который должен был денежные средства ФИО11. В момент, когда он требовал денежные средства у ФИО3, ФИО11 присутствовал, полагает, что его деяния должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 330 УК РФ, от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ и показал, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, согласно которым свою вину в предъявленном ему обвинении он не признает, так как вымогательства он не совершал.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ он проживал на съемных квартирах 

<

адрес>. Последнее время он проживал по адресу: 

<

адрес>, квартиру он снимал у своих знакомых. Он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он не проживает ДД.ММ.ГГГГ. Он неофициально подрабатывал до момента задержания в ООО «

<

данные изъяты>» в должности представителя по реализации сельхозпродукции. Его ежемесячный доход был в размере № рублей. У него есть знакомый по имени «Л», которому ДД.ММ.ГГГГ он давал в долг денежные средства в размере № рублей, без написания каких-либо расписок. Возвратить он ему должен был по его первому требованию. В ДД.ММ.ГГГГ он у Л попросил вернуть его деньги, так как они были нужны на операцию. На что Л пояснил ему, что у него денег нет, но ему должен отдать долг ДД.ММ.ГГГГ молодой человек по имени А, который проживает в 

<

адрес> более № рублей. ДД.ММ.ГГГГ со слов Л он узнал о том, что у него умер дядя и он поехал на похороны. Также Л ему предложил съездить к ФИО11 и забрать у него указанную сумму. На что он согласился. При этом Л дал ему номер ФИО11 Затем он созвонился с ФИО11 пояснил, что приедет за деньгами, которые он должен Л На что ФИО11 ему ответил, что в курсе, так как об этом ему сообщил Л и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в 

<

адрес> в кафе «

<

данные изъяты>» возле ТРЦ «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО11 деньги был должен привезти его знакомый по имени ФИО3. Сумму возврата долга они по телефону не обсуждали. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ,,,, который управлял автомобилем № приехали в 

<

адрес>. Они подъехали к вышеуказанному кафе «

<

данные изъяты>». После чего он вышел из автомобиля и направился в вышеуказанное кафе. ,,, остался сидеть в автомобиле. Зайдя в кафе, он увидел сидящего за столиком ФИО11 и сел рядом с ним. ФИО11 ему сказал, что сейчас подъедет его знакомый по имени ФИО3 и привезет деньги, которые ему давал ФИО11. Через некоторое время в кафе пришел молодой человек по имени ФИО3, которого он видел впервые. Он сел к ним за столик. Он спросил ФИО3, привез ли он денег. На что ФИО3 ответил ему, что денег настоящее время нет. Он на ФИО3 разозлился и начал на него кричать, что именно он не помнит. Но помнит, что без денег уехать не может. Затем ФИО3 сказал, что ему нужен один час и уехал. После чего ФИО11 через полтора часа позвонил ФИО3 и спросил когда он приедет. На что ФИО3 ответил, что денег не нашел. Затем он взял телефон у ФИО11 и спросил у ФИО3, что им с эти делать. На что ФИО3 предложил ему приехать ДД.ММ.ГГГГ и он отдаст денег в размере № рублей. Также, когда они сидели в вышеуказанном кафе ФИО3 рассказал ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ он отдал мужчине по имени ФИО5 № рублей. Данный мужчина приезжал к нему с Л На что он пояснил ФИО3, что не в курсе, а также об этом не в курсе был Л. То есть зря ФИО3 отдал деньги, так как ФИО5, ни ему ни Л об этом не сказал и денег им не отдал. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он совместно со своими знакомыми 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, на автомобиле № приехали к вышеуказанному кафе. Приехав к кафе он вышел из автомобиля и зашел в помещение кафе, где по предварительному звонку его ждал ФИО11. В кафе они ждали один час ФИО3, затем они сели в автомобиль ФИО11 – «ФИО19 200», так как ему надоело сидеть в кафе. Далее он попросил ФИО11 позвонить ФИО3 и спросить где он есть и когда приедет. Затем ФИО11 позвонил ФИО3. ФИО3 ответил, что уже едет и примерно через 30 минут приехал и сел к ним автомобиль на заднее сиденье. Сев вы салон автомобиля ФИО3 положил на выступающий «порог» между передними сиденьями несколько денежных купюр достоинством по № рублей каждая. Он спросил: «сколько?» На что ФИО3 ответил № рублей. Он ответил ФИО3: «Что я к тебе год буду ездить за долгом?». На что ФИО3 ответил, что для него это большие деньги и больше у него в настоящее время нет. Далее он у ФИО3 спросил, что они будут делать дальше. На что ФИО3 ответил, что можно приехать через три дня, и он отдаст № тысяч рублей. Он спроси ФИО3, чем он занимается. На что ФИО3 ответил, что он тренер. В автомобиле они разговаривали около 10 минут, а затем ФИО3 вышел из салона автомобиля и ушел в неизвестном ему направлении. Когда ФИО3 вышел из автомобиля он спросил у ФИО11 «сыграют ли данные деньги для него погоду?». На что ФИО11 ответил, что нет. После чего он взял данные денежные средства в размере № рублей и положил их во внутренний карман, надетой на нм куртки. Далее ФИО11 его подвез к автомобилю на котором он приехал и попрощавшись с ним он пересел в автомобиль, на котором приехал. Они поехали в сторону 

<

адрес>. По дороге он дал № рублей ,,, и № рублей ,,,, за данную поездку и за поездку через три дня в 

<

адрес>. Затем на посту «ДПС» их остановили и задержали их. Вину свою в совершении вымогательства он не признает, так как денег у ФИО3 он не вымогал. Умысла на причинения вреду ФИО3 у него не было. 

(Том №1 л.д. 242-248)

Показания потерпевшего ФИО3, согласно которым следует, что у него есть знакомый ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ для развития бизнеса ему срочно потребовались денежные средства. Также он ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал неофициально доставкой песка на различные стройки по 

<

адрес>. Он знал, что ФИО11 обладает финансовыми возможностями, поэтому обратился к нему с целью взять денежные средства в долг, так как приятельские взаимоотношения. ФИО11 дал ему в долг № рублей, без каких либо документальных подтверждений. Данные денежные средства он обещал ему вернуть в течении трех месяцев, при этом он должен был ему выплатить на № больше, так как это были проценты, которые они обговорили заранее. В ДД.ММ.ГГГГ у него вновь возникли финансовые трудности и ему срочно нужны были денежные средства. Для чего он снова обратился к ФИО11 с целью взять денег в долг. ФИО11 дал ему № рублей, без составления расписок. Процент они с ФИО11 обговорили в № и он должен был вернуть ему данные денежные средства в течении месяца. В связи с тем, что у него начались проблемы с бизнесом, он не мог сразу выплатить денежные средства ФИО11, которые он занимал у него при описанных им выше обстоятельствах. До ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО11 на почве его не возврата денежных средств, стали складываться конфликтные ситуации. В целях обеспечения долга, а именно потому что он не возвращал ФИО11 денежные средства, он попросил его написать ему расписку по долгу, на что он согласился, при этом между ними сложилась устная договорённость, того что в счет погашения общего долга он будет ему должен № рублей, именно на эту сумму им в ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка. В последующем он стал выплачивал ему данные денежные средства по мере возможности, обычно этот было порядка № рублей в неделю. На данный момент им выплачено порядка № рублей. Графиков платежей не составлялось. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ написанная им ДД.ММ.ГГГГ расписка утратила юридическую силу ФИО11 предложил ему переписать данную расписку, на что он согласился, и им была написана новая расписка на № рублей. Так в ходе одного из разговоров с ФИО11, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что ему предлагают продать его расписку за 50% ее стоимости, но он ее продавать не будет. Он думает, что этот разговор состоялся специально, так как он подумал, что ФИО11 пытается его напугать с целью ускорения выплаты. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11, который сказал, что у него появились знакомые банкиры в 

<

адрес>, которые могут дать ему кредит, которым он закроет свой долг перед ним. На что он согласился, так как это было бы гораздо удобнее, так как по фиксированному графику платежей ему было бы платить удобнее. В ходе данного разговора они договорились, что ФИО11 его познакомит с данными банкирами, и они с ними встретятся обговорить условия договора. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО11 и сообщил, что банкирам не терпится с ним встретиться и посмотреть на него, поэтому они приехали в р.

<

адрес>. В этот момент он гулял с ребенком и пришел пешком на встречу на рынок р.

<

адрес>, где в этот момент стоял автомобиль. Подойдя к данному автомобилю из него вышли трое ранее ему неизвестных мужчин кавказской внешности и ФИО11 Самый крупный из кавказцев подошел к нему и представился «ФИО5» и стал спрашивать, должен ли он ФИО11 денежные средства. Он пояснил, что должен. На что «ФИО5» сказал ему, что денежные средства, а именно: «Копейки, которые ты до этого пересылал до них не дошли. Деньги Ч!» После этого ФИО5 спросил, сколько ему нужно времени, что бы вернуть полностью долг. На его вопрос кто они такие «ФИО5» ответил: «Мы брат Ч!». На вопрос, сколько ему нужно времени, что бы собрать деньги, он ответил что не знает. После чего «ФИО5» сказал, 10 дней срока № должен быть собрат. Он сказал, что может не успеть такую сумму собрать в указанный им срок. На что другой кавказец в последующем он узнал, что его зовут «Л», сказал что если он не соберет в срок данную сумму то «пропаду». Третьего кавказца звали «Х». После этого они сели в автомобиль, «ФИО5» предложил ему пообщаться с ФИО11, на что последний ему сказал: «Не при них давай потом». Весь разговор с Кавказцами ФИО11 стоял в стороне и к ним не подходил, опустив взгляд в землю. После чего они уехали. Примерно через 20 минут ему на телефон позвонил ФИО11 и пояснил, что данные люди приехали к нему забирать долг, так как у него перед ними есть какие-то долговые обязательства, на что он рассказал им, что он должен ФИО11 денежные средства и они решили «стрясти» долг с него. На его вопрос почему ФИО11 заранее его не предупредил, о их приезде ФИО11 пояснил, что это сделал специально, так как понимал, что в данном случае на встречу он мог прийти не один. Он испугался как за себя, так и за своих близких родственников, так как данные «Ч» были настроены очень решительно, при этом из их разговора от них прозвучали фразы о том, что могут приехать к нему домой и разговаривать по-другому. Он решил обратиться к маме за помощью в сборе денежных средств, так как хотел закрыть написанную им расписку и больше с данными гражданами не встречаться. Но такой суммы у мамы не оказалась и она в последующем передала ему только № рублей. Деньги у нее были из личных накоплений. 

На следующий день, на его № позвонил неизвестный номер им оказался «ФИО5», который пояснил, что через два дня нужно отдать № рублей, так как эти деньги срочно необходимы, а основную сумму долга они заберут потом. Он пояснил, что не может собрать такую сумму, на что услышал: «Делай что хочешь, роди!». Он испугался данных граждан и решил отдать данную сумму. Через два дня он позвонил сам «ФИО5» и сказал, что собрал сумму № рублей, они договорились о встрече возле ТЦ «

<

данные изъяты>» возле «

<

данные изъяты>». Встреча произошла около 12 часов 00 минут. «ФИО5» приехал на такси «№. В салоне данного такси он передал «ФИО5» денежные средства в сумме № рублей. В салоне машины «ФИО5» был один, перед тем как он сел в данный автомобиль «ФИО5» попросил водителя выйти из салона. После того, как он отдал деньги, «ФИО5», предложил ему вернуть сумму № рублей и забрать с ФИО11 расписку, на что он согласился. После этого «ФИО5» уехал, каких – либо расписок они в этот момент не составляли. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил «ФИО5» и сообщил о том, что собрал необходимую сумму денежных средств в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с «Ч» в «

<

адрес>. На встречу приехал «ФИО5» с неизвестными ранее ему лицами так же «Ч «ФИО5» сидел за столом один, он понял, что он был не один, так как в ходе их последующего разговора он рассказывал, что был не один. Он позвонил ФИО11 с просьбой что бы тот приехал, для того что бы у него остались какие – либо подтверждения нашей встречи он записывал ее на диктофон. В ходе общения с «ФИО5», они договорились, о том, что он отдает им №, № переданные мной, а всего № рублей и они возвращают ему расписку, которая хранилась у ФИО11, на его предложение «ФИО5» ответил согласием. Он попросил приехать ФИО11 с его распиской, по его приезду он передал расписку «ФИО5», который в последующем вернул ее ФИО3. После чего он передал денежные средства «ФИО5». В связи с тем, что по расписке он оставался должен ФИО11 еще № рублей, то «ФИО5» сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ у него срок сбора данных денежных средств, которые он должен отдать ФИО11 или в противном случае, он не жилец. Он ему в тот момент ничего не ответил. После чего они разъехались. На следующий день ему позвонил неизвестный номер из разговора, с которым он понял, что это «Л», который стал на него кричать и угрожать, что он не тому человеку передал деньги, и данные денежные средства до них не дошли и что он должен вернуть туже сумму. На что он ответил, что он должен только ФИО11, на что он не хотел ничего слышать, а только угрожал ему и его близким родственникам физической расправой в случае его невыплаты. В связи с тем, что он понимал, что данные люди приехали к нему по просьбе ФИО11 он сказал тому, что данной ситуацией занимаются сотрудники ФСБ. Эти разговоры он вел с ФИО11, так как хотел чтобы он испугался и рассказал об этом «Ч», которые в последующем возможно отказались бы к нему приезжать.

В ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО11 и сказал, что он сидит в ТЦ «

<

данные изъяты>» вместе с «Л» и «Б», которые хотят приехать к нему, что бы еще раз побеседовать с ним, но ФИО3 пояснил, что находится за пределами 

<

адрес>, после чего с ним по телефону стал разговаривать «Л». Разговор происходил на повышенных тонах с оскорблениями в его адрес и угрозами физической расправы как по отношению к нему, так и его родственникам. После этого разговора ему больше никто не звонил.

В период ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон периодически звонил «ФИО5» с просьбами дать ему денег, на что он ему отвечал, что больше давать денег ни кому не будет.

С ФИО11 у него на настоящий момент заключен устный договор о том, что он выплатит оставшиеся № рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Какой-либо долг «Ч» он выплачивать больше не собирался, так как был им ничего не должен.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты ему позвонил ФИО11, который сообщил ему что ему звонил «ФИО5», который хочет его «вырезать». И то, что какого – либо срока до ДД.ММ.ГГГГ ему никто не дает. 

ДД.ММ.ГГГГ он сам позвонил «ФИО5» и спросил у него, зачем он говорил ФИО11 о том, что хочет его зарезать. На что ФИО5 ему ответил, что такого не говорил и спросил о том, что кто ему об этом сказал. Он ФИО5 ответил, что ему об этом сказал ФИО11 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11 и сообщил, что ему звонил Л, фамилию он узнал через социальную сеть «

<

данные изъяты>», и напомнил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ истекает полугодовой срок отдачи денежных средств в сумме № рублей. Также ФИО11 пояснил, что Л спрашивал его, нашел ли он деньги для возврата. На что он сообщил ФИО11, что указанной суммой денег он не располагает. После ФИО11 сказал, что, несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ от Л приедут люди для разговора с ним.

ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО11 и сообщил, что примерно в 17 час. 00 мин. в 

<

адрес> от Л приедет Б, в последствии он узнал, что именем Б представлялся ФИО2. Также от ФИО11 он узнал, что местом встречи будет ресторан быстрого питания «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

Примерно в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в указанное ФИО11 место. Зайдя во внутрь в правом дальнем углу ресторана он увидел сидящих за столом ФИО11 и ранее ему не известного мужчину кавказской внешности, примерный возраст которого около 50 лет. За столом напротив сидели еще двое ранее ему не известных молодых людей кавказской внешности, которые, как он понял, были вместе с ФИО11 и данным мужчиной. Присев за стол к ФИО11 и указанному мужчине он поздоровался и представился ФИО3, в свою очередь неизвестный назвал свое имя - Б.

Их разговор начался со слов Б, привез ли он деньги, на что он ответил, что денежных средств он не нашел. Его ответ крайне не понравился Б и он перешел на повышенные тона, стал высказывать в его адрес слова угроз и нецензурной брани. Психологическое давление со стороны Б продолжалось около 15 минут, он пояснял ему, что ему могут поломать все кости и разбить голову, после чего он окажется в больнице. Сообщил ему, что Б известен его адрес, и он может выставить под него своих людей за наблюдением за ним. Хотел отвезти его в 

<

адрес>, чтобы взять на него кредит. Все сказанное ему Б он воспринял серьезно, испугался за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своих близких. Несмотря на то, что указанному лицу он никаких денег не должен от испуга он сказал, что поедет изыскивать денежные средства в запрашиваемом им размере № рублей для передачи ему. 

Немного успокоившись и прейдя в себя после разговора с Б, он набрал ему и сообщил, что такую сумму за столь короткий период времени он не найдет, попросив отсрочку до понедельника. Его предложение вывело Б из себя, и стал громко на него кричать. В конце, когда Б успокоился, то сообщил ему, что в понедельник ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 должен будет отдать уже не № рублей, а № рублей. После чего их разговор был окончен. При последнем разговоре с Б, последний в его адрес и в адрес его семьи неоднократно угрожал физической расправой, в случае не возврата ему денежных средств. О том, что денежные средства, которые он занимал у ФИО11 тот занимал для него еще у кого-то, ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. 

Угрозы и оказываемое на него психологическое воздействие со стороны Б и его знакомых он воспринимал серьезно. В настоящее время боится за свою жизнь и здоровье своих близких и родственников. С целью пресечения совершения в отношения него и его близких противоправных деяний со стороны вышеуказанных лиц, он был вынужден обратиться в правоохранительные органы. В ходе общения с сотрудниками полиции в целях пресечения преступных посягательств вышеуказанных лиц, ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». На указанное предложение он дал свое добровольное согласие. По ранее достигнутой договоренности, к которой он был вынужден прийти с Б ДД.ММ.ГГГГ он должен был передать ему денежную сумму в размере № рублей. Он знал, что требуемой от него суммой денег он не располагает и за столь короткий срок не найдет. На условия Б он согласился только для того чтобы обезопасить себя и свою семью. В целях сбора хотя бы какой-то суммы денег к указанному денег к указанному сроку, он был вынужден обратиться к своей матери ФИО12, которая смогла собрать для него денежные в сумме № рублей. Указанные денежные средства были им добровольно переданы сотрудникам полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с его участием. После чего ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, ему позвонил ФИО11 и пояснил, что сегодня ему звонил чеченец по имени Л, с которым он встречался ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес> и в ходе разговора сообщил, что сегодня на встречу с ним в 

<

адрес> приедет Б Также в ходе беседы с ФИО11 он сообщил, что ему будет удобно с ним встретиться около 17 часов 00 минут. Далее в служебном кабинете УУР УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> присутствии представителей общественности, сотрудниками полиции был осуществлен его досмотр, осмотр вручаемых ему денежных средств в сумме № рублей, а также осмотр и вручение ему специальных технических средств для аудио и видео фиксации хода и событий проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Кроме этого ему и представителям общественности были разъяснены их права, цель мероприятия и правовая сущность. Затем примерно в 18 часов 11 минут по ранее достигнутой договоренности он прибыл на автостоянку, расположенную напротив ресторана быстрого питания «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Находясь на вышеуказанной стоянке, он заметил, как ему «моргали» дальнем светом фар автомобиля №, принадлежащего ФИО11. Подойдя к автомобилю, он увидел сидящих в нем ФИО11 и Б. ФИО11 сидел за рулем, а Б сидел на переднем пассажирском сиденье. Заметив его Б сказал ему садиться в автомобиль. Он согласился и сел в салон автомобиля. Сев в салон автомобиля Б стал высказывать в его адрес слова недовольства связанных с опозданием. Далее в ходе беседы он сообщил ему, что у него для него плохая новость, на что он сразу же спросил, привез ли он деньги. Он сказал, что запрашиваемую им сумму денег в размере № рублей не нашел и найти и найти не сможет, однако у него есть деньги в сумме № рублей, которые он передал ФИО11 положив их на подлокотник автомобиля.

Когда он участвовал в таком мероприятии как «оперативный эксперимент» на встрече с ФИО2 он присутствовал уже с устройствами видеозаписи и аудиозаписи. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в помещении ресторана быстрого питания «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО11 и ФИО2, именно ФИО2 высказывал в его адрес слова угроз и нецензурной брани. С ним разговаривал только ФИО2 и высказывал в его адрес, такие слова как, ему могут сломать все кости и разбить голову, после чего он окажется в больнице. Все сказанное ему ФИО2 он воспринял серьезно, испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также за здоровье и жизнь своих близких родственников. 

Показания свидетеля ФИО11 согласно которым следует, что у него есть знакомый ФИО3, которого он знает с детства. 

У него есть знакомый по имени В.Н., с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. С ним он познакомился занимаясь бизнесом. Они работали подрятчиками на 

<

адрес> Он оказывал помощь в получении контрактов на вышеуказанных заводах. Как именно он не знает, так как у него не спрашивал. Он неоднократно одалживал ему денежные средства в долг под проценты. С ним он всегда встречался либо в 

<

адрес> либо возле 

<

адрес>, так как периодически он ездит в 

<

адрес> через 

<

адрес>. На период ДД.ММ.ГГГГ он занял у В.Н. под расписку № рублей. Его фамилии он не помнит. Его номер у него не сохранился, так как он с ним не общается с ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент он выплатил часть указанного долга, и у него осталось около № рублей. Вышеуказанные денежные средства он брал для своего бизнеса, так как ему нужна «наличка», для оплаты рабочих и закупки различных материалов. То есть выполнение подрядных работ. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил В.Н. и попросил приехать к нему в 

<

адрес> для беседы. Он приехал на вокзал в 

<

адрес>, где его встретил В.Н. и двое ранее ему незнакомых мужчин кавказской внешности. Они проследовали в ближайшее кафе, где обсудили возврат долга. Каких – либо угроз в его адрес от данных граждан ему не поступало. Однако из кавказцев звали «Л», на вид ему около 50 лет, удлиненные волосы, высокий, худой, разговаривал с кавказским акцентом. Второго кавказца он плохо помнит, так как он ничего не говорил, а как он понял, он являлся водителем. Со слов В.Н. ему стало известно, что данные граждане являются его компаньонами. Обсудив все необходимые детали, он уехал домой. А именно В.Н. ему говорил, что ему некогда заниматься его долгами и что ими будут заниматься его компаньоны, а именно «Л То есть платить он должен будет им. На что он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ к его дому приехали трое кавказцев, один из которых был «Л», ещё двое с ним были «ФИО5» и «Х», которые ему предварительно позвонили, а именно «Л». При этом они ему позвонили, как он понял, уже подъехав к его дому. Его адрес они узнали, как он понял, из расписок, которые он давал В.Н.. Они приехали к нему на автомобиле№. Л спросил его, где деньги, на что он ответил, что денег в настоящий момент у него нет. После чего Л спросил его, чтобы они будут делать по поводу возврата долга. На что он ответил Л, что у него есть должник, который должен денег, но он ему их не отдает. Как только должник ему их вернет, он сможет отдать долг им. После чего Л предложил ему проехать к данному должнику. 

В остальной части показания свидетеля ФИО11 являются аналогичными показаниям потерпевшего ФИО3,

Показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у себя на «родине» он познакомился с мужчиной по имени «Б», так он ему представился. Чем он зарабатывает на жизнь ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ ему его знакомый А сказал, что Б собирается ехать в 

<

адрес>, для того чтобы пообщаться со своим знакомым и предложил ему поехать с ними за компанию. На его предложение он согласился. В то время они находились в 

<

адрес>. Он был в 

<

адрес>, так как он находился на заработках. Т до этого приехал в 

<

адрес> для покупки автомобиля, для того чтобы устроиться в такси и работать в 

<

адрес>. С какой целью в 

<

адрес> находился Б ему не известно. Далее примерно 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем поехали в 

<

адрес>, на автомобиле №. Данным автомобилем управлял Т, так как автомобиль зарегистрирован на него. Приехав в 

<

адрес> они подъехали к торговому центру «

<

данные изъяты>». Сколько времени на тот момент было, он не помнит. По приезду Б вышел из автомобиля и направился в ресторан быстрого питания «

<

данные изъяты>». Через некоторое время он пошел в указанный ресторан, для того чтобы что-нибудь купить поесть. Затем через несколько минут в ресторан зашел Т и спросил у него, будет ли он есть. В этот момент в ресторане сидел Б с двумя ранее неизвестными ему гражданами и о чем-то разговаривал. О чем именно он не слышал. Затем поочередно они втроем вышли из данного ресторана и сели в автомобиль. После чего они обратно поехали в 

<

адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ Б попросил Т отвезти его вновь в 

<

адрес>. Он в этот момент был с Т вместе и также решил с ними поехать в 

<

адрес> за компанию. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они поехали в 

<

адрес>. Далее примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали к тому же торговому центру «

<

данные изъяты>». По приезду Б вышел из автомобиля и ушел в сторону вышеуказанного «

<

данные изъяты>». После чего скрылся из виду. Они сначала припарковались возле торгового центра «

<

данные изъяты>», а затем перепарковались и встали возле заправки. Так как они мешали проезду других автомобилей. Через некоторое время в салон автомобиля сел Б и они поехали в сторону 

<

адрес>. С кем Б разговаривал, он не в курсе. По дороге как они выехали с территории торгового центра «

<

данные изъяты>» Б, зная что ему необходимо ехать в 

<

адрес> по работе дал ему денежные средства в размере № рублей, двумя купюрами достоинством в № рублей каждая. Также Б дал денег Т на бензин и еду, сколько именно он не видел. Затем на выезде из 

<

адрес> на посту ДПС их остановили сотрудники ГИБДД, и попросили их предъявить документы. В этот момент их задержали сотрудники полиции. 

(Том №1 л.д. 128-130)

Показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, 

<

данные изъяты> 

(Том №1 л.д. 131-133)

Показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

(Том №1 л.д. 208-211)

Показания свидетеля ФИО15В., согласно которым следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком с детства, так как они с одного села. У него с ФИО2 каких-либо конфликтов никогда не было. Также у него есть знакомый ФИО5, с которым он также знаком с детства. У него с ним также никаких конфликтов не было. Также у него есть знакомый ФИО11, которого он знаю на протяжении трех лет. С ним он познакомился в 

<

адрес> по «коммерческим делам», связанной с куплей и продажей различного продовольственного товара. С ним у него хорошие отношения до настоящего времени. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ФИО11 денежные средства в размере № рублей. С его слов данные денежные средства ему были необходимы для приобретения товара. Какого именно, он не уточнял. Деньги он ему передавал лично в руки, наличными денежными средства в 

<

адрес>. ФИО11 ему написал по данному поводу расписку. Срок возвращения денежных средств не оговаривался, так как у них доверительные отношения. Деньги он ему давал без процентов, то есть указанную сумму ФИО11 должен был ему вернуть. На настоящее время ФИО11 выплатил ему денежные средства в размере № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО11 в 

<

адрес> по поводу возврата долга. При встрече с ним он его спросил, когда он сможет вернуть оставшийся долг. На что ФИО11 ответил, что в настоящий момент у него денег нет, но у него есть знакомый, которому он ранее давал в долг примерно № рублей и как только он вернет ему долг, то он сразу ему вернет свой долг, то есть оставшиеся денежные средства в размере № рублей. Встречались они вдвоем, то есть более с ними ни кого не было. В тот раз они о сроках возврата долга ФИО11 также не говорили, так как, у них доверительные отношения. После чего в ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, для того чтобы встретиться с человеком и обговорить тендер по ремонту крыш домов в 

<

адрес>. Его данных он называть не желает, так как считает это своим личным делом. В этот раз он с собой взял ФИО5, так как он также хотел заняться данным делом. Более с ними ни кого не было. Они приехали на автомобиле №. Он был за рулем. Государственный регистрационный номер данного автомобиля, он не помнит, так как он на нем ездил один раз и брал у своего знакомого в 

<

адрес>. Его данных он называть не желает, так как считает это своим личным делом. Поговорив со своим знакомым в 

<

адрес> он позвонил ФИО11 и решил с ним поговорить по поводу возврата долга. На что ФИО11 сказал, что в настоящее время собирается к своему знакомому по имени ФИО3, который ему также должен денег, в 

<

адрес>. ФИО11 ему также пояснил, чтобы его не ждать в 

<

адрес> для разговора, он может подъехать в 

<

адрес> и там они смогут поговорить о своих делах. Также ФИО11 ему сказал, что через 

<

адрес> можно будет затем проехать в 

<

адрес>. На предложение ФИО11 он согласился и вместе с ФИО5 поехал в 

<

адрес>. Когда он подъехал в 

<

адрес>, ФИО11 уже разговаривал с ранее неизвестным ему молодым человеком. Подойдя к ним, он с ним поздоровался. ФИО11 пояснил ему, что денег у него в настоящее время нет, но вот его друг ФИО3, который с ним стоял, должен ему также денег и если он отдаст, то он отдаст денег нам. Затем, он спросил у ФИО3 должен ли он денег ФИО11 и сможет ли отдать. На что ФИО3 ответил, что действительно должен денег ФИО11 до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО11 № рублей. То есть деньги ФИО3 должен был отдать ФИО11, а не Л. Данный момент даже не оговоривался. ФИО5 также выходил из автомобиля и к ним подходил. Разговаривал ли ФИО5 с ФИО3, он не помнит, так как он подходил к ним примерно на одну минуту. Затем ФИО5 оставил ФИО3 свой абонентский номер, для того чтобы тот ему позвонил и скажет что отдал ФИО11 денег. То есть ре будет знать, когда у ФИО11 появятся деньги он сможет забрать денег у ФИО11, которые последний ему должен. Он также брал номер телефона у ФИО3, помнит он оканчивался на: «№». В настоящее время он его номер не помнит и он у него не сохранился. Поговорив с ФИО11 и ФИО3 он вместе с ФИО5 поехали в 

<

адрес>. Когда они уезжали, ФИО11 и ФИО3 оставались в 

<

адрес>. Куда они затем направились ему не известно. После чего в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО11, и спросил вернул ли ФИО3 ему долг и сможет ли ФИО11 вернуть ему свой долг. На что ему ФИО11 ответил, что несколько дней назад в 

<

адрес> приезжал ФИО5 и забрал часть долга у ФИО3 при ФИО11, в размере № рублей. Он ФИО5 в 

<

адрес> для получения долга ФИО11 у ФИО3, не посылал, так как он к этому никакого отношения не имел. При каких обстоятельствах произошла передача денег, ему не известна. Он спросил у ФИО11, почему тот ему об этом не сказал. На что ФИО11 ему ответил, что он думал, что Л прислал в 

<

адрес> ФИО5. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО11 и пояснил, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ готов ему вернуть часть долга и что он сможет ли подъехать. Какую сумму ФИО3 должен был вернуть ФИО11, он ему не говорил. Как он понял, ФИО3 ФИО11 должен был отдать оставшуюся сумму в размере № рублей. Он сказал ФИО11 о том, что к нему в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ приедет его знакомый ФИО2, которого они зовут «Б». После чего он при личной встрече попросил ФИО2 съездить в 

<

адрес> и забрать долг у его знакомого. На что Б согласился и ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес>. На каком автомобиле ездил ФИО2 в 

<

адрес> и с кем он ему не говорил и он его об этом не спрашивал. Далее ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и пояснил, что он съездил в 

<

адрес> и встретился с ФИО11 и ФИО3, но никто из них ему денег не отдал. Он говорил ФИО2, что денег он должен забрать именно у ФИО11 Также он, со слов ФИО2 узнал, что тот договорился с ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО11, что тот вернет его долг в размере № рублей. О чем ФИО2 еще разговаривал с ФИО11 и ФИО3 ему не известно, и ФИО2 ему более про это не рассказывал. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО11 и пояснил, что в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ему привезет деньги – наличными. В связи с чем он позвонил ФИО2 и попросил забрать у ФИО11 деньги, которые он отдаст. На что ФИО2 вновь согласился и поехал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Далее примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и пояснил, что ему отдал ФИО11 только № рублей. На следующий день он узнал от ФИО11, что ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за вымогательство. Также Л пояснил, что никаких угроз в адрес ФИО3 не высказывал. 

Протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО16 были обнаружены и изъяты: три купюры, каждая из которых достоинством в № рублей: №. 

(Том №1 л.д. 49)

Протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО13 были обнаружены и изъяты: две купюры, каждая из которых достоинством в № рублей: №. 

(Том №1 л.д. 50)

Протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО2 были обнаружены и изъяты: шестнадцать купюр, каждая из которых достоинством в № рублей: №

(Том №1 л.д. 51)

Протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> 

(Том №1 л.д. 54-55)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что у потерпевшего ФИО3 изъят сотовый телефон №

(Том №1 л.д. 111-112)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что был осмотрен сотовый телефон №

(Том №1 л.д. 114-116)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что у свидетеля ФИО14 изъяты 

<

данные изъяты> 

(Том №1 л.д. 136-137)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что были осмотрены 

<

данные изъяты> 

(Том №1 л.д. 139-141)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что были осмотрены: денежные средства купюрами 

<

данные изъяты> 

(Том №1 л.д. 152-168)

Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания. ФИО2 вину не признал. 

(Том №1 л.д. 249-255)

Вещественные доказательства исследованные в судебном заседании, диски с аудио и видео записью от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. при просмотре которых установлено, что на них имеются видеозаписи, на которых ФИО2 в присутствии ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. под угрозой применения насилия требовал у ФИО3 возврата долга ФИО11, а ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находясь в салоне автомобиля № припаркованного возле ресторана быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО3 передал ФИО11 в присутствии ФИО2 часть требуемых под угрозой применения насилия денежных средств в сумме № рублей. 

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 330 УК РФ. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболевания, 

<

данные изъяты>

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2, преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении условного осуждения суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением условно осужденным ФИО2 данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

В случае отмены условного осуждения засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания его под стражей с 05 декабря 2018 года по 19 августа 2019 года включительно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО2;

- государственные регистрационные номера в количестве 2 штук «

<

данные изъяты> уничтожить;

- диск с аудио и видео записью 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев