Дело № 2-605/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «28» августа 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В., 

при секретаре Бездольной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.01.2021 года ИП ФИО1 было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которое в совокупности с Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью являются заключенным между ПАО Сбербанк и заёмщиком сделкой кредитования, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев. Согласно п. 3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Данные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес-Онлайн» с помощью простой электронной подписи. № зачисления денежных средств на счет заёмщика подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно выписке из ЕГРИП от 16.06.2023 года ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 23.12.2022 года. 08.11.2021 года между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с условиями которого заёмщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В соответствии с п.3.2 договора поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. В течение срока действия кредитного договора заёмщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №Х85GFJBS2P0SQ0QF9D от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 042 587,90 руб., в том числе: 869 274,63 руб. – просроченный основной долг, 173 313,27 руб. – просроченные проценты; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 412,94 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту жительства. Заказные письма вернулось по истечении срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчики считаются извещенными. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования №, Общими Условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, ИП ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев. Согласно п.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Данные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Согласно п.8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д.6-7, 12-19).

Кредитный договор подписан электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы «Сбербанк Бизнес-Онлайн», что подтверждено протоколом операции (л.д.10).

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заёмщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с одновременным формированием нового графика платежей (л.д.33,34). 

Кроме этого, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк банком и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в размере 30 % от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей (л.д. 31-32). 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с условиями которого поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.39-51).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей (л.д.35-36). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушала условия договора, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 587,90 руб., в том числе: 869 274,63 руб. – просроченный основной долг, 173 313,27 руб. – просроченные проценты. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска (л.д.103). Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верными, соответствующими условиям заключенного договора, ответчиками данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д.23-24). Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 23.12.2022 года, что следует из выписки из ЕГРИП от 16.06.2023 года (л.д.84-91).

При таких обстоятельствах требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

По условиям договора поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Таким образом, с поручителя ФИО2 следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 042587,90 руб. в солидарном порядке. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13412,94 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20). Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать госпошлину в размере 13 412, 94 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№) и ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 042 587 (один миллион сорок две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 90 копеек, в том числе: 869 274 (восемьсот шестьдесят девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 63 копейки - просроченный основной долг, 173 313 (сто семьдесят три тысячи триста тринадцать) рублей 27 копеек - просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 412 (тринадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Важенина