Дело №2-14/2025 

УИД 39RS0021-01-2024-000817-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого супругами имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 25.12.2015года. 

В браке рождена дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, взаимопонимание отсутствует, чувства утрачены, дальнейшее сохранение семьи невозможно, в связи с чем истица просила брак с ФИО2 расторгнуть. ФИО1 просит, чтобы после расторжения брака суд определил место жительства несовершеннолетней дочери с ней, с учетом привязанности дочери и матери, создания матерью благоприятных условий для гармоничного развития девочки. На содержание дочери ФИО1 просит взыскать с ФИО2 алименты в твердой денежной сумме, поскольку ответчик на территории России не трудоустроен, регулярно уходит в море на иностранных судах, получает заработную плату в иностранной валюте. Исходя из размера ежемесячных затрат на ребенка, ФИО1 просила взыскать с ответчика алименты в размере 2,27 величины прожиточного минимума для детей в Калининградской области, что на момент обращения в суд составляло 35 000 рублей. 

ФИО1 также указала, что в браке за счет общих доходов приобретено имущество: квартира общей площадью 84,8 кв.м., КН №, расположенная по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, а также предметы мебели, интерьера и бытовая техника: кухонный гарнитур, холодильник марки Liebherr модель ICBN 3376, духовой шкаф марки Siemens модель НМ 678G4S1F, варочная поверхность индукционная марки Bosch модель PXX675DV1E, посудомоечная машина марки Bosch, 5 (пять) стульев марки Basil, диван Status25, кровать Boston, матрас KristalSilverH-30, люстры, находящееся в квартире по адресу 

<

адрес>. 

ФИО1 указала, что квартира приобретена за счет общих доходов супругов по договору № участия в долевом строительстве от 14.09.2018 года, акта приема-передачи от 26.08.2019 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 26.08.2019 года, в связи с чем просила суд признать данную квартиру совместно нажитым в браке имуществом и произвести её раздел, выделив ФИО4 1/2 долю в праве собственности на данную квартиру. 

В отношении движимого имущества, находящегося в квартире по адресу 

<

адрес>, после неоднократного уточнения и дополнения исковых требований, ФИО1 просила выделить в её собственность холодильник марки Liebherr модель ICBN 3376, духовой шкаф марки Siemens модель НМ 678G4S1F, варочную поверхность индукционную марки Bosch модель PXX675DV1E, посудомоечную машину марки Bosch, 5 (пять) стульев марки Basil, диван Status25, остальное имущество, а именно: кухонный гарнитур, кровать Boston, матрас KristalSilverH-30, люстры передать в собственность ответчика.

Кроме того, ФИО1, ссылаясь на положения ст. 247 ГК РФ, просила суд определить порядок пользования жилым помещением - квартирой по адресу 

<

адрес>, указав, что спорная квартира состоит из трех жилых комнат, две из которых в период совместной жизни использовались как спальня для супругов и детская комната, третья как гостиная. ФИО1 после раздела имущества просит определить следующий порядок пользования квартирой: передать в пользование её и дочери спальную комнату с лоджией, в пользование ФИО2 просила передать спальную комнату без лоджии, остальные жилые и нежилые помещения оставить в общем пользовании сторон. 

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 со встречным иском. Указал, что состоит с ФИО1 в браке и имеет от совместной жизни с ней дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 желает, чтобы после расторжения брака дочь проживала с ним, поскольку он любит её, готов о ней заботиться, создать все благоприятные условия для жизни и воспитания. Он положительно характеризуется в быту, жилищные условия доля проживания ребенка имеет. Просит определить место жительства несовершеннолетней дочери ФИО3 с отцом. 

Кроме того, ФИО2 указал, что на имя ФИО1 в Калининградском отделении «Райффайзен Банк» открыт счет в иностранной 

<

данные изъяты> №, на который зачислялась заработная плата ФИО2 По состоянию на июль 2024 года на счете имелся остаток 34 763,96 евро. После ссоры супругов в середине июля 2024 года ФИО1 сняла со счета сумму в размере 23575 евро, конвертировав её в рубли, оставив денежные средства в своем полном распоряжении. Данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом, ФИО2 просил произвести их раздел и признать за собой право собственности на 1/2 долю денежных средств в размере 23757 евро, что на момент предъявления иска составляет 1 250 418 рублей.

ФИО2 во встречном иске указал, что имущество в виде предметов мебели, интерьера и бытовая техники, а именно: кухонный гарнитур, холодильник марки Liebherr модель ICBN 3376, духовой шкаф марки Siemens модель НМ 678G4S1F, варочную поверхность индукционную марки Bosch модель PXX675DV1E, посудомоечную машину марки Bosch, 5 (пять) стульев марки Basil, диван Status25, кровать Boston, матрас KristalSilverH-30, люстры, находящееся в квартире по адресу 

<

адрес>, приобретались в браке с ФИО1 После неоднократного уточнения встречных требований, просил суд выделить в собственность ФИО2 холодильник марки Liebherr модель ICBN 3376, духовой шкаф марки Siemens модель НМ 678G4S1F, варочную поверхность индукционную марки Bosch модель PXX675DV1E, посудомоечную машину марки Bosch, 5 (пять) стульев марки Basil, диван Status25, остальное имущество, а именно: кухонный гарнитур, кровать Boston, матрас KristalSilverH-30, люстры передать в собственность ответчика ФИО1 и взыскать с неё денежную компенсацию разницы стоимости имущества в размере 94692 рубля. 

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, извещена надлежаще. Её представитель по доверенности ФИО5, уточненные, измененные и дополненные требования ФИО1 поддержала в полном объеме и обосновала заявленный иск. В удовлетворении встречных требований ФИО2 просила отказать, пояснив, что спорная квартира не может быть исключена из раздела, поскольку она приобретена в браке и оплата её стоимости производилась наличным путем за счет совместно нажитых супругами денежных средств. Также полагала, что не подлежат разделу денежные средства, снятые ФИО1 со счета в «Райффайзен банке» 22 июля 2024 года, поскольку на тот момент брачные отношения супругов еще сохранялись, снятые денежные средства были потрачены на нужды семьи. 

В предыдущем судебном заседании ФИО1 пояснила, что основной причиной распада семьи является злоупотребление супругом алкогольными напитками. ФИО2 не состоит на учете у врача-нарколога, но он неоднократно в неофициальном порядке получал медицинскую помощь, в связи с алкогольной зависимостью. Их ссора произошла 13 июля 2024 года в г.Светлый на праздновании Дня города и дня рыбака. На тот момент они вместе проживали в 

<

адрес>, после ссоры примирения с мужем не получилось, в связи с чем в конце августа 2024 года ФИО1 с ребенком переехала на постоянное место жительства в г.Светлый. В настоящее время дочь с ней, посещает д/с № в г.Светлый, находится на полном иждивении матери. Отец материально не помогает; он продолжает общение с дочерью, но не регулярно, забирает её на день. ФИО1 указала на сильную привязанность дочери к ней с рождения, просила определить место жительства несовершеннолетней ФИО1 по месту жительства матери, полагая, что отец девочки не сможет обеспечить благоприятные условия для её жизни, развития по состоянию его здоровья, а также в связи с длительным отсутствием по работе, связанными с выходом в море. Также ФИО1 пояснила, что муж всегда имел стабильно высокий заработок, ежемесячно расходы на содержание ребенка составляли не менее 70 000 рублей и включали в себя затраты на питание, одежду, игрушки и развивающие материалы, оплату по необходимости лекарств и медицинских услуг, дополнительных образовательных услуг, развлечений. В связи с этим, с целью сохранение ребенку прежнего уровня её обеспечения, просила взыскивать с ФИО2 алименты на содержание дочери в размере 35 000 рублей. 

ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, его представитель по доверенности ФИО6 поддержал встречные исковые требования ФИО2 и дал пояснения о том, что ФИО2 не возражает против расторжения брака с ФИО1, подтвердил о невозможности сохранения семьи. Просил об определении места жительства ребенка с отцом, который обеспечен жильем, имеет доход и сможет создать для дочери благоприятные условия для проживания и воспитания. ФИО6 полагал, что квартира по адресу 

<

адрес> не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов Г-вых и не подлежит разделу. До вступления в брак на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк был открыт счет в иностранной валюте (долларах США), где на день, предшествующий браку, остаток денежных средств на счете составлял 72 564,33 доллара США. С данного счета ФИО7 были сняты и конвертированы в рубли денежные средства в общей сумме 60 313 долларов США. В счет оплаты за квартиру внесено 20 ноября 2018 г. - 2 962 650 рублей, 24 декабря 2018 г. - 380 000 рублей, 31 января 2019 г. - 403 350 рублей, а всего на сумму 3 746 000 рублей. Внесенная ФИО7 оплата за квартиру составила более чем на 2/3 от стоимости квартиры и состоит из денежных средств, накопленных ответчиком до брака. Таким образом, к общей совместной собственности, нажитой в период брака, может относиться только 1/3 доля в праве собственности на квартиру. Полагал, что подлежат признанию совместно нажитым имуществом денежные средства на счете в АО «Райффайзенбанк», открытом на имя ФИО1 Исходя из того, что истцом было заявлено о прекращении брачных отношений 13 июля 2024 года, денежными средствами ФИО1 распорядилась 22.07.2024 года в свою пользу, сняв со счета 26535 евро. При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ФИО2, полагал, что расходы на ежемесячное содержание ребенка в сумме 70 000 рублей являются неразумными и завышенными. Просил суд учесть, что ФИО2 перенес инфаркт, в настоящее время не работает, проходит реабилитацию после болезни, ограничен в получении доходов, просил снизить размер взыскиваемых алиментов до 15 439 рублей с последующей индексацией.

ФИО6 также указал, что ФИО4 не оспаривает перечень заявленного к разделу движимого имущества (мебели и бытовой техники) и его оценку, указанную истицей. Настаивал на варианте раздела, указанном во встречном иске, просил взыскать с ФИО1 денежную компенсацию стоимости имущества. 

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11, которые в целом дали аналогичные показания о том, что семья Г-вых, супруги и их несовершеннолетняя дочь весной 2024 года переехали на постоянное место жительства в г.Калининград. В течение лета общение с ФИО1 происходило в основном по телефону, в начале августа свидетели со своими детьми присутствовали на празднике, посвященном дню рождения дочери Анастасии (в детском центре «Балтия Молл»), где была семья Г-вых, взаимоотношения были нормальные, доброжелательные. После праздника Г-вы втроем поехали к себе домой в г.Калининград. Оба свидетели подтвердили, что Юлия с ребенком вдвоем вернулась в г.Светлый только в конце августа 2024 года. Она проживает в квартире по адресу 

<

адрес>, дочь посещает детский сад. Свидетелям со слов ФИО1 известно, что отец периодически забирает дочь погулять на день, без ночевки. Свидетели подтвердили привязанности дочери и матери друг другу.

Выслушав пояснения представителей сторон, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, заключения органов опеки и попечительства над несовершеннолетними по вопросу определения места жительства ребенка, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное). (т.1 л.д. 13)

В браке рождена дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 14)

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Семейного Кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей,…суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании стороны взаимно указали, что сохранение семьи невозможно, сроком на примирение супруги не воспользовались.

Учитывая, что обе стороны настаивали на расторжении брака и пояснили о невозможности сохранения семьи, суд считает возможным брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнуть. 

В силу ст.24 Семейного Кодекса РФ при расторжении брака суд обязан определить с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети. В соответствии со ст. 65 ч.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Между супругами ФИО13 в досудебном порядке не достигнуто соглашение о месте проживания детей. 

В соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При рассмотрении дела установлено, что на момент рассмотрения дела несовершеннолетняя ФИО3 фактически проживает с мамой в 

<

адрес>.

Жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 38,5 кв.м. Квартира принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, обременений не зарегистрировано (т.1 л.д. 81).

Как следует из акта обследования жилищных условий от 24.10.2024 по адресу 

<

адрес> квартира благоустроена, оборудована центральным отопление, водой и канализацией, электро и газоснабжением, в квартире качественный ремонт, имеется необходимая мебель и бытовая техника. На момент обследования в квартире проживают ФИО1 с дочерью Анастасией, для девочки нет отдельного спального места, девочка спит с мамой на двуспальной кровати, со слов матери, она планирует приобретение для дочери диван. У ребенка имеется необходимая одежда, обувь, игрушки, развивающие материалы. Орган опеки и попечительства полагает, что в жилом помещении имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. 

Как следовало из пояснений ФИО1, её супруг после распада семьи остался проживать в квартире по адресу Калининград 

<

адрес>.

Согласно акту обследования жилищных условий ФИО2 по месту его жительства в квартире по 

<

адрес>, жилое помещение представляет собой трехкомнатную благоустроенную квартиру, оборудованную автономным отоплением, электро и газоснабжением, водой и канализацией. В кварте сделан качественный ремонт, в кухней имеется кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой, обеденным столом и стульями, холодильником, в гостиной имеется диван, в спальне двуспальная кровать. В квартире проживает ФИО2 Орган опеки и попечительства указывает, что по месту жительства отца имеются условия для временного нахождения несовершеннолетней ФИО3. 

В настоящее время дочь Г-вых посещает детский сад в г.Светлый. 

Судом установлено, что оба родителя официально не трудоустроены.

Стороны к уголовной и административной ответственности не привлекались, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, жалобы на истца и ответчика по месту жительства не поступали. Семья не состоит на учете в учреждениях системы профилактики за неисполнение родительских обязанностей. 

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9, пояснившие суду, что девочка проживает с матерью, посещает детский сад. Отец ребенка в г.Светлый не приезжает, ребенка забирает нерегулярно и редко. Свидетелям не известны случаи, когда бы отец забирал дочь в г.Калининград с ночевкой. Оба свидетеля подтверждают тесную привязанность дочери к матери.

Согласно заключению органа опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации МО «Светловский городской округ» Калининградской области, которое поддержал орган опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации ГО «Город Калининград», определение места жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью будет отвечать интересам ребенка.

Разрешая заявленный спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд принимает во внимание заключение органа опеки и попечительства и соглашается с ним по следующим основаниям. 

Установлено, что оба родителя не трудоустроены, имеют неофициальный заработок.

И ФИО2, и ФИО1 положительно характеризуются по месту жительства, не имеют фактов привлечения к административной и уголовной ответственности, не состоят на учете у врачей психиатра и нарколога.

При разрешении спора по определению места жительства малолетней дочери Г-вых суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время, начиная с августа 2024 года, девочка постоянной проживает с матерью в г.Светлый, отец остался проживать в г.Калининграде. Мать фактически одна воспитывает ребенка, встречи с отцом для Насти происходят не регулярно, они кратковременные. Девочка по месту жительства отца в г.Калининграде на несколько дней не остается. 

В связи с указанным, учитывая возраст ребенка (6 лет), её безусловную привязанность к матери и фактическое проживание с ней, исходя из интересов ребенка, учитывая то обстоятельство, что общение с отцом носит временный, гостевой характер, также учитывая возраст и состояние здоровья ФИО2 (перенес инфаркт в августа 2024 года), характер его работы, связанный с выходом в море на длительное время, суд считает необходимым после расторжения брака определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО1 

При этом, суд разъясняет сторонам положения статьи 66 Семейного кодекса РФ о том, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, а родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Суд считает необходимым предупредить стороны, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Поскольку судом определено место жительства ребёнка после расторжения брака родителей, надлежит решить вопрос о взыскании с родителя, проживающего отдельно, алиментов на содержание ребенка. 

ФИО1 заявила о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание дочери ФИО3 в твердой денежной сумме в размере 35 000 рублей ежемесячно.

При разрешении требований о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка, суд учитывает, что в силу положений статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу требований статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

При этом размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что стороны по делу - родители ФИО3, № место жительства которой определено с матерью.

Для определения размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, судом исследовалось имущественное положение сторон. 

Установлено, что стороны не трудоустроены. Из пояснений представителей следует, что ФИО1 имеет нерегулярный доход, она зарегистрирована самозанятой. 

ФИО2 до лета 2024 года ходит в море на иностранных судах, его заработная плата выплачивалась в иностранной валюте, в настоящее время он не имеет доходов, ответчик живет на имеющиеся накопления.

Стороны и их несовершеннолетний ребенок зарегистрированы по адресу 

<

адрес> квартире площадью 38,5 кв.м., принадлежащей на праве собственности ФИО2 Ему также принадлежит на праве общей с ФИО1 совместной собственности квартира площадью 84,8 кв.м. по адресу 

<

адрес>, а также 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>. Иного недвижимого имущества стороны в собственности не имеют, что подтверждено данными ЕГРН.

Согласно данным ГИБДД на имя сторон транспортные средства не зарегистрированы. 

По данным ГИМС МЧС РФ по Калининградской области маломерные суда на имя сторон не зарегистрированы. 

По сведениям, поступившим по запросу суда из кредитных (банковских) организаций на момент разрешения спора стороны имеют в некоторых из них открытые в разное время на свое имя счета, но остаток денежных средств на них незначительный или отсутствует.

Судом установлено, что алиментных обязательств перед другими лицами стороны не имеют.

Как следовало из пояснений истицы, ежемесячные расходы на ребенка складываются из расходов на питание и одежду, приобретение гигиенических товаров, игрушек, развивающих материалов, дополнительных платных занятий, при необходимости оплату медуслуг и лекарств, расходов на досуг и развлечения, что составляет не менее 70 000 рублей в месяц. С целью сохранения нормального уровня обеспеченности каждого из детей, истица просила взыскать с ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере 2,27 величины прожиточного минимума, установленного для ребенка в Калининградской области, т.е. в размере 35 000 рублей.

Истицей были представлены многочисленные товарно-кассовые чеки, подтверждающие ежемесячные расходы на дочь. Их размер и обоснованность оспаривалась ответчиком, представитель заявлял о неразумности и завышенном размере трат на ребенка.

Установлено, что на текущий момент ответчик не имеет постоянного места работы и регулярного заработка, ранее имел доход в иностранной валюте, что в силу прямого указания закона является основанием для взыскания с него алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.

Данных об ограничениях в труде, наличия у ответчика инвалидности, судом в рамках настоящего дела не установлено. Таким образом, отец ребенка, являясь трудоспособным и не имеющим заболеваний, препятствующих труду, обязан изыскать способы для заработка, чтобы обеспечить ребенку достойное существование. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер величины прожиточного минимума на детей в Калининградской области на 2025 год установлен Постановлением Правительства Калининградской области от 05.09.2024 года № 359-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Калининградской области на 2025 год", и составляет - 17 717 рублей. 

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм законодательства, учитывая равную обязанность родителей в содержании своих детей, проанализировав имущественное положение сторон по делу, учитывая временное отсутствие дохода у ФИО2, связанного с перенесенным в августе 2024 года инфарктом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании алиментов с ответчика ФИО2 на содержание дочери ФИО3 в твердой денежной сумме ежемесячно подлежат частичному удовлетворению и взысканию в размере 17 717 рублей, что на момент принятия решения составляет 1 размер величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области для детей. Такой размер будет удовлетворять социально-бытовые потребности, потребности в развитии ребенка, и, по мнению суда, обеспечит её необходимое и достойное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. 

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

По правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд и взыскиваются до наступления совершеннолетия ребенка. ФИО1 обратилась в суд 21.08.2024, в связи с чем именно с этой даты надлежит взыскивать алименты с ответчика.

Наряду с вышеизложенным, ФИО1 предъявлены требования о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1,3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что соглашения о разделе имущества супругов не имеется. 

Сторонами не заявлено об отступлении от равенства долей супругов. 

К разделу заявлены квартира общей площадью 84,8 кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес> (КН №); кухонный гарнитур, холодильник марки Liebherr модель ICBN 3376, духовой шкаф марки Siemens модель НМ 678G4S1F, варочная поверхность индукционная марки Bosch модель PXX675DV1E, посудомоечная машина марки Bosch, 5 (пять) стульев марки Basil, диван Status25, кровать Boston, матрас KristalSilverH-30, люстры, находящееся в квартире по адресу 

<

адрес>; денежные средства в размере 23575 евро (счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Райффайзенбанк»).

Из материалов дела следует, что квартира по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> приобретена по договору № участия в долевом строительстве от 14.09.2018 года, акта приема-передачи от 26.08.2019 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру на ФИО2 и ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 79-81)

Как следовало из доводов встречного искового заявления ФИО2, спорная квартира не подлежит признанию совместно нажитым в браке имуществом супругов, поскольку она приобретена на личные сбережения ФИО2 до брака. 

ФИО1 и её представитель возражали против этих доводов, настаивали на том, что спорная квартира была приобретена супругами в период брака на совместно нажитые денежные средства, поэтому квартира должна быть признана совместно нажитым имуществом и подлежать разделу. 

Как указано выше, в силу статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункта 4.2-4.4 договора № 4-53 участия в долевом строительстве от 14.09.2018 года денежные средства за приобретение объекта недвижимого имущества уплачиваются «продавцу» «покупателем» четырьмя взносами наличным путем или банковским переводом. 

По указанному договору оплата произведена наличными денежными средствами 20 ноября 2018 г. в сумме 2 962 650 рублей, 24 декабря 2018 г. - 380 000 рублей, 31 января 2019 г. - 403 350 рублей, а всего на сумму 3 746 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам и кассовыми чеками (т.1 л.д. 88) 

Поскольку спорное имущество приобреталась супругами ФИО13 в период брака, в силу вышеприведённых положений закона является их общим имуществом. Брачный договор между Г-выми не заключался. 

Доводы ФИО2 о том, что спорное жилое помещение было приобретено за счет его личных накоплений, судом отклоняются, поскольку бесспорных, допустимых и относимых доказательств того, что именно эти денежные средства были потрачены на приобретение объекта недвижимости в г. Калининграде, суду не представлено.

Судом установлено, что на имя ФИО2 открыт в ПАО «Сбербанк» счет № (в долларах США). На момент вступления в брак, остаток на счете составлял 72564 доллара США. (т.1 л.д. 85)

Согласно объяснениям представителя ФИО2, с валютного счета были сняты следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, а всего в общей сложности 

<

данные изъяты>. Данные денежные средства были конвертированы в рубли, а потом уплачены ООО «Европейский дом» в счет приобретения квартиры по договору долевого участия.

Между тем, указанные обстоятельства сторона ответчика по встречному иску (ФИО1) в ходе рассмотрения дела отрицала, ссылаясь на то, что у супругов имелись общие накопления, за счет которых была приобретена спорная квартира. Представленная копия сберегательной книжки не может безусловно свидетельствовать о том, что именно снятые ФИО2 денежные средства были потрачены на покупку спорной квартиры. Исходя из стоимости жилого помещения по договору (5 156 000 рублей), оплата за неё производилась не только денежными средствами со счета ФИО2 (3 746 000 рублей).

Оценив представленное суду доказательство, суд соглашается с позицией ФИО1 и её представителя ФИО5, о том, что сведения по счету с достоверностью не подтверждают доводы ФИО2 о том, что источником приобретения спорной квартиры являлись исключительно денежные средства, принадлежащие ФИО2 

Квартира общей площадью 84,8 кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес> (КН № подлежит признанию совместно нажитым в браке между ФИО2 и ФИО1 имуществом и подлежит разделу по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру каждому.

Разрешая требования ФИО1 об определении порядка пользования спорной квартирой суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 37 совместного Постановления N 6/8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" разъясняли, что разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования им, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 84,8 кв.м. состоит из трех жилых комнат (две спальни и гостиная), кухни, коридора, двух санузлов. (т.2 л.д. 156)

ФИО1 указала, что в период совместной жизни она с супругом занимала одну спальню, вторая комната использовалась как детская комната, все остальные помещения квартиры (жилые и нежилые) находились в общем пользовании семьи. 

ФИО1 после раздела имущества просила определить следующий порядок пользования квартирой: передать в пользование её и дочери спальную комнату с лоджией, в пользование ФИО2 просила передать спальную комнату без лоджии, остальные жилые и нежилые помещения оставить в общем пользовании сторон. Против предложенного порядка пользования квартирой ФИО2 и его представитель ФИО6 не возражал. 

Суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению и полагает необходимым определить следующий порядок пользования квартирой общей площадью 84,8 кв.м. (КН №), расположенной по адресу 

<

адрес>: передать в пользование ФИО1 спальню с лоджией (на техническом плане помещения К7, 12), передать в пользование ФИО2 жилую комнату без лоджии (на техническом плане помещение К9), жилую комнату (на техническом плане К8), кухню, холл, ванную комнату и санузел, коридор оставить в общем пользовании. (т.2 л.д. 156)

Как следовало из существа заявленных требований ФИО1 и встречных требований ФИО2 в период брака за счет средств супругов приобретено имущество, находящееся в квартире по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>: кухонный гарнитур (стоимостью 534230 рублей), холодильник марки Liebherr модель ICBN 3376 (стоимостью 116830 рублей), духовой шкаф марки Siemens модель НМ 678G4S1F (стоимостью 119990 рублей), варочная поверхность индукционная марки Bosch модель PXX675DV1E (стоимостью 78190 рублей), посудомоечная машина марки Bosch (стоимостью 43000 рублей), 5 (пять) стульев марки Basil (стоимостью 74 000 рублей), диван Status25 (стоимостью 514021 рубль), кровать Boston (стоимостью 164727 рублей), матрас KristalSilverH-30 (стоимостью 160270 рублей, люстры (стоимостью 181487 рублей).

В подтверждении о приобретении мебели, бытовой техники и предметов интерьера представлены договоры купли-продажи, товарно-кассовые чеки (т.2 л.д. 113-140)

В судебном заседании стороны и представители не оспаривали заявленную стоимость имущества, подлежащего разделу, в общей сумме 1 986 754 рубля. 

Судом безусловно установлено, что все перечисленное имущество нажито супругами в браке, приобретено за счет совместных денежных средств, а потому оно признается совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. 

В ходе судебного разбирательства сторонами неоднократно взаимно предлагались различные варианты раздела данного имущества. 

Оценив приведенные сторонами доводы о нуждаемости каждого супруга в использовании мебели и бытовой техники, руководствуясь положениями статей 33, 34, 38, 39 СК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд соглашается с вариантом раздела движимого имущества, предложенного ФИО1, и считает необходимым выделить в собственность ФИО1 холодильник марки Liebherr модель ICBN 3376, духовой шкаф марки Siemens модель НМ 678G4S1F, варочную поверхность индукционную марки Bosch модель PXX675DV1E, посудомоечную машину марки Bosch, 5 (пять) стульев марки Basil, диван Status25 (имущество общей стоимостью 946031 рублей), в собственность ФИО2 кухонный гарнитур, кровать Boston, матрас KristalSilverH-30, люстры (имущество общей стоимостью 1040723 рубля)

Требование о взыскании денежной компенсации, составляющей разницу стоимости имущества супругов, подлежащего разделу, ФИО1 не заявлено. 

Во встречных требованиях ФИО2 также заявлено требование о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе - денежных средств в размере 23757 евро, которые до ДД.ММ.ГГГГ хранились на счете №, открытом на имя ФИО4 в АО «Райффайзенбанк», что по курсу ЦБ РФ на момент предъявления иска составило 1 250 418 рублей.

Свои требования ФИО2 мотивировал тем, что брачные отношения были прекращены 13.07.2024, денежные средства сняты ФИО1 со счета 22.07.2024 и находятся в распоряжении супруги.

Как следует из материалов дела, в филиале «Северная столица» АО «Раййфайзенбанк» в г.Санкт-Петербург на имя ФИО1 открыт счет № (евро), по которому 22 июля 2024 года была совершена конверсионная операция на сумму 23757 евро. (т.2 л.д. 10)

ФИО1 возражала против доводов ФИО2, пояснив, что на данный счет поступала зарплата супруга от иностранных компаний. После ссоры 13 июля 2024 года она по указанию ФИО2 деньги со счета и передала ему, в своем распоряжении спорных денег не имеет. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений по их применению к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела, относятся момент фактического прекращения семейных отношений, если он не совпадает с датой юридического прекращения брака, состав имущества на момент фактического прекращения семейных отношений, расходование супругом общих денежных средств вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. Момент прекращения фактических брачных отношений является оценочным понятием и устанавливается судом на основании совокупности исследованных доказательств. 

Как пояснила ФИО1, 13 июля 2024 года между супругами произошла ссора, которая в последующем привела к распаду семьи, в связи с чем в августе 2024 года брачные отношения прекратились и ФИО4 с дочерью переехала в г.Светлый.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, подтвердивших, что 03 августа 2024 года они праздновали день рождения дочери Г-вых в детском клубе в г.Калининграде, где Г-вы были вместе и между ними были доброжелательные отношения. ФИО4 с дочерью переехали в г.Светлый в конце августа 2024 года и с того момента она проживает здесь постоянно. 

Довод представителя ФИО2 ФИО6 о прекращении фактических брачных отношений именно 13 июля 2024 года со ссылкой на переписку Г-вых в мессенджере, где Юлия Сергеевна сама написала 31 июля 2024 года «мы уже не семья», суд отклоняет, полагает представленное доказательство недопустимым, оформленным в нарушение установленного законом порядка.

Вместе с тем и эта дата (31 июля 2024) не свидетельствует безусловно, что уже 22 июля 2024 года Г-вы прекратили жить одной семьей, перестали вести совместное хозяйство и иметь общий бюджет, поскольку опровергается собранными судом доказательствами, а именно: кассовыми чеками об оплате аренды игровой площадки на 03 августа 2024 года для празднования детского праздника (т.2 л.д. 72-73), показаниями свидетелей, которые присутствовали на празднике и подтвердили, что только в конце августа 2024 года ФИО4 переехала от мужа в г.Светлый. 

Суд приходит к выводу, что моментом фактического прекращения брачных отношений между Г-выми надлежит считать август 2024 года.

Иных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме 23757 евро были использованы супругой, вопреки воле ФИО2 и не на нужды семьи, им не представлено и судом не установлено.

В удовлетворении данных требований ФИО2 следует отказать. 

В силу требований статьи 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Брак, заключенный 25 декабря 2015 года Отделом ЗАГС администрации МО «Светловский городской округ» (№) актовая запись № между ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе Светлый Калининградской области, гражданином России, и ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Барнаул, гражданкой России, имеющих несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 17717 рублей, что на момент взыскания составляет один размер величины прожиточного минимума, установленного для детей в Калининградской области, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 21 августа 2024 года и до совершеннолетия ребенка.

Суд разъясняет сторонам положения статьи 66 Семейного кодекса РФ о том, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, а родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Предупредить стороны, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Признать совместно нажитым в браке между ФИО2 и ФИО1 имуществом квартиру общей площадью 84,8 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> (КН №).

Произвести раздел совместно нажитого в браке между ФИО2 и ФИО1 имущества - квартиры общей площадью 84,8 кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес> (КН №), выделив в собственность ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру каждому.

Определить порядок пользования квартирой общей площадью 84,8 кв.м. (КН №), расположенной по адресу 

<

адрес>, передав в пользование ФИО1 спальню с лоджией (на техническом помещения К7, 12), в пользование ФИО2 жилую комнату без лоджии (на техническом плане помещение К9). Жилую комнату (на техническом плане К8), кухню, холл, ванную комнату и санузел, коридор оставить в общем пользовании.

Признать совместно нажитым в браке между ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:

- кухонный гарнитур, холодильник марки Liebherr модель ICBN 3376, духовой шкаф марки Siemens модель НМ 678G4S1F, варочную поверхность индукционную марки Bosch модель PXX675DV1E, посудомоечную машину марки Bosch, 5 (пять) стульев марки Basil, диван Status25, кровать Boston, матрас KristalSilverH-30, люстры, находящееся в квартире по адресу 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого в браке между ФИО2 и ФИО1 имущества, выделив в собственность ФИО1:

- холодильник марки Liebherr модель ICBN 3376, духовой шкаф марки Siemens модель НМ 678G4S1F, варочную поверхность индукционную марки Bosch модель PXX675DV1E, посудомоечную машину марки Bosch, 5 (пять) стульев марки Basil, диван Status25.

Произвести раздел совместно нажитого в браке между ФИО2 и ФИО1 имущества, выделив в собственность ФИО2: 

- кухонный гарнитур, кровать Boston, матрас KristalSilverH-30, люстры.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2025.

Судья Авдеева Т.Н.