Дело № 1-186/2021

50RS0036-01-2021-001418-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 22 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Блинникова Р.В., удостоверение № 11120, ордер № 047506,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Мордовской АССР, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.241 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

дата> по 18:20 часов 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами, с целью извлечения для себя материальной выгоды, вступил в сговор с женщинами – З., О., а также другими неустановленными лицами, согласными оказывать услуги интимного характера за денежное вознаграждение лицам, желающим воспользоваться данными услугами и платить за это деньги, обговорив с ними, что он берет на себя организаторские функции, выражающиеся в приискании жилья для женщин-проституток, выборе места для расстановки и демонстрации женщин, их физической защите в случае возникновения конфликтных ситуаций, и с этой целью, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности, в дневное и вечернее время привозил женщин-проституток на заранее условленное место – обочины по обе стороны движения автомобильной трассы ММК на отрезке от указателя «Ординово» по адресу: 

<

адрес> где лично контролировал их деятельность по демонстрации лицам, желающим воспользоваться услугами проституток, обеспечивал их безопасность, осуществляя роль охранника, и ежедневно извлекал доход в размере 50% от общего объема услуг сексуального характера, оказанных проститутками, организовывая, таким образом, преступную деятельность, связанную с извлечением материальной выгоды от продажи услуг интимного характера женщинами-проститутками лицам, желающим воспользоваться данными услугами.

<

дата> на основании заявления К., располагающего информацией об оказании проститутками услуг интимного характера на обочине по указанному выше адресу, сотрудниками ОУР МУ МВД России «Пушкинское» проведено ОРМ «проверочная закупка» с участием в качестве закупщика К., который в ходе проведения данного ОРМ встретился с З. для оказания ему услуг интимного характера, для чего передал ей выданные ему для проведения ОРМ денежные средства в размере 1000 рублей, которые З., в свою очередь, по ранее достигнутой договоренности должна была впоследствии передать ФИО1

В тот же день, 

<

дата> в 18:20 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: 

<

адрес> где в ходе его личного досмотра, а также в ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля марки «БМВ 530 D Xdrivе» г.р.з. № были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон» XR», блокнот, подтверждающие его причастность к организации занятием проституцией З., О., а также иных неустановленных лиц.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 241 ч.1 УК РФ, как организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.130-131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.134), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.132-133, 126-127).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.30), беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: стенограмму прослушивания аудиозаписей – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Айфон XR», блокнот, хранящиеся в МУ МВД России «Пушкинское» - возвратить ФИО2; денежную купюру достоинством 1000 рублей – возвратить по принадлежности; мобильный телефон «ZTE» - возвратить З.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: