Дело № 5-158/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Республика Коми, Княжпогостский район, 

<

...> 24 июля 2018 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.

при секретаре судебного заседания Сенюковой О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО2, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, состоящего на учете у нарколога и психиатра в связи с алкогольной зависимостью,

установил:

В отношении ФИО2 должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении КН 

<

№> от 23.07.2018, согласно которому 23.07.2018 в 12 часов 20 минут ФИО2, находясь возле дома № 85 по ул. Дзержинского г. Емвы, совершил мелкое хулиганство. Правонарушение выразилось в том, что он в общественном месте безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения возле дома № 85 по ул. Дзержинского в г. Емве, возможно,0 спал на лавке, однако нецензурной бранью не выражался, вел себя спокойно, по требованию полиции сел в служебный автомобиль.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

За нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство) предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут иметь заранее установленную силу.

Помимо протокола об административном правонарушении в качестве доказательств вины ФИО2 в совершении правонарушения представлены объяснения и рапорт сотрудников полиции. Согласно объяснениям стажера полиции ФИО1 , ФИО2 обнаружен спящим возле дома № 85 по ул. Дзержинского г. Емвы, то есть в момент прибытия сотрудников полиции ФИО2 нецензурной бранью не выражался. Как указывает ФИО1 , ФИО2 противоправные действия совершил после того, как был разбужен.

Рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, содержит аналогичные объяснениям ФИО1 сведения.

Иных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах, в материалах дела нет.

При этом сам ФИО2 отрицал вменяемое нарушение, указывая на то, что после приезда сотрудников полиции подчинился их требованию и сел в служебный автомобиль. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении указал, что просто уснул.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предполагает совершение этих действий в обществе, то есть в присутствии других граждан.

Вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения, по убеждению судьи, не может быть сделан только на основании объяснений сотрудников полиции. Очевидцы противоправных действий ФИО2 не установлены и не допрошены, хотя на их наличие указывал в своих объяснениях ФИО1 

В материалах дела нет доказательств, бесспорно указывающих на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Приведенные обстоятельства в совокупности указывают на неустранимые сомнения в виновности ФИО2, которые должны толковаться в его пользу.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО2 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов

подпись