КОПИЯ

Дело №1-14/2025

32RS0008-01-2024-002397-57

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре – помощника судьи Птицыной Т.А. 

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Дятьково Титовой Ю.К.

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1 

защитника - адвоката Набока В.А. 

предоставившего ордер №159621 от 3 декабря 2024 года

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что не относится к категории малоимущих граждан, установленной Постановлением Правительства Брянской области №601-п от 19.12.2022 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Брянской области на 2023 год», то есть не является лицом, которому в соответствии с Федеральным законом РФ №178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи», а также Постановлением Правительства Брянской области №521-п от 10.10.2016 года «Об утверждении Положения о размерах, условиях и порядке назначения выплат государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам в Брянской области» в редакции Постановлений Правительства Брянской области №72-п от 11.03.2021 года и №274-п от 19.07.2021 года «О внесении изменений в указанное Положение», положена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной выплаты, преследуя умысел на хищение бюджетных денежных средств в виде указанной выше выплаты, 19 апреля 2023 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), обратилась в Государственное автономное учреждение Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Дятьковского района» (далее ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района), расположенный по адресу: 

<

...> с заявлением об оказании на основании социального контракта государственной социальной помощи и бизнес-планом со сметой затрат для приобретения оборудования для открытия парикмахерского кабинета. С целью реализации преступного умысла, будучи предупрежденной работниками ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района об ответственности за сокрытие доходов и представление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставила документы, содержащие заведомо недостоверные сведения об общей сумме дохода ее семьи в период времени с 1 января 2023 года по 31 марта 2023 года указав размер 77 508 рублей 56 копеек, скрыв сведения о ее доходе от деятельности работников студии красоты «СТРИЖ&КА», открытой ею 10 октября 2019 года, в вышеуказанный период времени в общем размере 148 042 рубля 50 копеек, чем ввела в заблуждение комиссию по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта, которая утвердила программу социальной адаптации семьи ФИО1. После чего, на основании приказа директора ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района ФИО2 последней незаконно была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в сумме 350 000 рублей 00 копеек, перечисленная 7 июня 2023 года на расчетный счет ФИО1.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств, ФИО1, не намереваясь исполнять обязательства, предусмотренные программой социальной адаптации к социальному контракту, не приобрела указанное в программе социальной адаптации оборудование. И, с целью придания законности своим действиям, в период с 19 мая 2023 года по 21 декабря 2023 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) с 09 часов 00 минут до 17 часов 45 минут предоставила в ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района заведомо ложные документы отчетности, а именно: копию товарного чека № 2138 от 27 июня 2023 года, прекратившего деятельность 2 декабря 2016 года ООО "МастерКласс» г.Брянск, и копию товарного чека № 1387 от 4 июля 2023 года ООО «Delo Вeauty» г.Москва, с печатью, не принадлежащей последнему. 

Таким образом, ФИО1 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила из федерального бюджета Российской Федерации 350 000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала и показала следующее. В начале 2023 года от кого-то ей стало известно, что малоимущие семьи имеют право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта для улучшения материального положения и получения постоянного источника дохода. На тот момент ее семья, состоящая кроме нее из супруга – ФИО3 и дочери – ФИО4, имела незначительный доход. Так, доход супруга составлял минимальный размер оплаты труда, около 16 000 рублей в месяц. Дочь проходила очное обучение в ГАПОУ «Брянский базовый медицинский колледж» на платной основе. Ее доходы от деятельности по предоставлению парикмахерских услуг также были незначительны. Сотрудники ГАУ «КЦСОН Дятьковского района» разъяснили ей, что условием получения социальной помощи должно быть признание ее семьи малоимущей, а именно, если в течение 3-х предшествующих месяцев подряд совокупный доход семьи составляет ниже величины прожиточного минимума, то возникает право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта. Она сравнила доход своей семьи за период с января по март 2023 года с величиной прожиточного минимума, установленного для Брянской области на 2023 год, и пришла к выводу, что он ниже прожиточного минимума. В «КЦСОН» ей разъяснили, какие документы необходимо предоставить для заключения социального контракта. Она собрала сведения о доходах супруга, документы об обучении дочери, приложив копию договора об оплате обучения, сведения о своих доходах, документы о профессиональном образовании, об аренде помещения в ТРЦ «Кристалл», расположенном по адресу: 

<

...> и другие документы. Так как она являлась плательщиком налога на профессиональный доход, то сведения о доходах она направляла непосредственно в налоговый орган, через который можно было получить сведения о ее доходах, либо через приложение «Мой налог». Так же она предоставила программу социальной адаптации, указав действия, которые планировала предпринять в целях улучшения материального положения и получения постоянного источника дохода, бизнес-план, в котором она указала о необходимости закупки парикмахерского оборудования, так как закупка указанного современного парикмахерского оборудования повышает качество предоставляемых услуг и способствует привлечению клиентов.

19 апреля 2023 года, подготовив указанные выше документы, она обратилась в ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района» с заявлением о заключения социального контракта и назначении государственной социальной помощи. Рассматривая ее заявление, сотрудники «КЦСОН» приезжали к ней домой, осматривали социально-бытовые условия, приезжали по месту ее работы по оказанию парикмахерских услуг. По результатам рассмотрения, поданных ею документов, комиссия приняла решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350 000 рублей, которая была перечислена на ее расчетный счет 8 июня 2023 года. Полученные денежные средства, она расходовала в строгом соответствии в бизнес-планом, а именно, на приобретение парикмахерского оборудования. Соответствующие чеки, товарные накладные она предоставила в ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района» для отчета.

Подсудимая ФИО1 показала, что осуществляет деятельность по предоставлению парикмахерских услуг в студии красоты «СТРИЖ&КА» в ТРЦ «Кристалл» с 2019 года. Данное помещение она арендуюет совместно с Свидетель №1, у каждой из них имеется соответствующий договор аренды, на каждую из них выставляют счета на оплату коммунальных услуг. С их разрешения с 2019 года по настоящее время, помимо нее и Свидетель №1 в данном салоне парикмахерские услуги предоставляли разные мастера. В последнее время это ФИО5, ФИО6.

При осуществлении деятельности по предоставлению парикмахерских услуг возникают расходы на оплату услуг уборщицы, приобретение бытовой химии для уборки, чая, кофе, воды в кулер и иные бытовые мелочи. Так же закупаются расходных материалов, таких как шампуни, бальзамы, воротнички, одноразовые полотенца, салфетки и другое. Все перечисленное находится в общем пользовании мастеров, которые предоставляют услуги в салоне. За время работы салона принято, что расходные материалы, в основном, приобретала она или А. на всех работающих мастеров, так как это было удобно.

С увеличением числа мастеров, увеличилось число клиентов, которым предоставлялись услуги, в том числе, такие как мойка головы. На это требовались дополнительные расходы воды, шампуня, бальзама, маски. Укладка волос требовало дополнительных расходов на электричество в связи с использованием утюжков, фенов. Увеличилось количество и других расходных материалов, увеличились и расходы на оплату коммунальных услуг. Чтобы регулярно не заниматься сбором денежных средств на общие нужды, было принято общее решение о том, что каждая из мастеров половину денежных средств, полученных от предоставления парикмахерских услуг, будет предоставлять на общие нужды: то есть на закупку расходных материалов, оплату коммунальных платежей, оплату услуг уборщицы, воды, чая, кофе и прочее. Указанные денежные средства каждая из мастеров по мере заработка, вносила в «кассу», которая представляла собой шкатулку, находящуюся в мебельном шкафу в тумбочке, расположенном в помещении салона. При этом, ни она, ни А. не контролировали финансы мастеров. Они всегда работали на доверии. Общих денежных средств хватало на покрытие всех расходов. 

Подсудимая показала, что у каждого мастера свои клиенты, каждый мастер работает индивидуально по своему графику, ведет запись своих клиентов, в салоне нет администратора. Каждый мастер при предоставлении услуг использует свои инструменты, такие как фен, машинки для стрижки, шейверы, ножницы. Из постоянных мастеров в салоне осуществляли деятельность только она и Свидетель №1. Другие мастера, наработав клиентскую базу, находили для себя другие помещения для аренды, или меняли сферу деятельности. 

В мае 2024 года в салон «СТРИЖ&КА» пришли сотрудники прокуратуры в целях проверки исполнения ею условий социального контракта. Она ответила на все интересующие их вопросы. 

В соответствии с ст.51 Конституции РФ, подсудимая отказалась отвечать на вопросы участников процесса. 

Не смотря на не признание вины, виновность подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО2 - директор Государственного автономного учреждения Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Дятьковского района», показала следующее. Одной из задач Центра является работа с населением, в том числе с категорией малоимущих. 

Так, на ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района возложена обязанность по приему и оформлению документов по назначению государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной выплаты малоимущим. Для получения указанной выплаты гражданину необходимо предоставить сведения о доходах за последние три месяца на момент подачи заявления, в том числе всех членов семьи. ФИО1 предоставила заявление о единовременной выплате, согласие на обработку персональных данных, заполнила анкету о семейном и материальном положении, предоставила реквизиты счета для перечисления выплаты. Так же она предоставила бизнес-план, в котором указала, что планирует открыть парикмахерский кабинет, для которого необходимо приобрести профессиональное оборудование и материалы. Так как она зарегистрирована «самозанятой», ФИО1 лично предоставила сведения о ее доходах. На основании представленных ею документов работником Центра был рассчитан доход семьи ФИО1, в соответствии с которым она попадала под категорию малоимущих. Ее заявление было рассмотрено на заседании комиссии, на которой она так же присутствовала. На вопросы членов комиссии ФИО1 пояснила, что в среднем в месяц она получает доход от 12000 до 13000 рублей, и что она заключила договор аренды помещения и оборудования с физическим лицом. Комиссией было принято решение о признании ФИО1 малоимущей. С ней был заключен социальный контракт, она была предупреждена об ответственности за предоставление недостоверных сведений. Позже ей была выдана социальная помощь.

В ходе проверки правоохранительными органами было установлено, что ФИО1 предоставила поддельные чеки на приобретение, согласно бизнес-плану и программы социальной адаптации, оборудования и инструментов для парикмахерской.

Свидетель Свидетель №2 показала следующее. Ранее она работала заведующей отделения срочной социальной и консультативной помощи ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района. В ее обязанности входил прием документов по оказанию государственной социальной помощи, заключению социального контракта, обработка данных, учет малоимущих семей. ФИО1 обратилась в Центр с заявлением о предоставлении социальной помощи. Она предоставила сведения о доходах всех членов ее семьи, в том числе мужа и дочери, которая училась и стипендию не получала, паспорт, СНИЛС, информацию о своей семьи, бизнес план по организации парикмахерской деятельности. При заполнении заявления, она предупреждалась об ответственности, о чем в нем указано. Социальную помощь может получить любое лицо, которое отнесено к малоимущим, не зависимо от того, есть ли бизнес у него или нет. К малоимущим гражданам относятся граждане, чей доход или доход всех членов семьи за определенный период не превышает прожиточный минимум. Если гражданин, подавший документы, попадает под категорию малоимущих, вопрос о выдачи социальной помощи выносится на заседание комиссии. ФИО1 присутствовала на заседании комиссии, члены которой задавали вопросы о наличии клиентской базы, имеется ли какое-либо оборудование, будет ли она снимать помещение или работать на дому и другие вопросы. Комиссия одобрила выдачу социальной выплаты ФИО1 на основании социального контракта. Последняя должна была отчитаться о покупке оборудования, предоставив чеки. Она, как работник Центра, вела дело ФИО1. В ее обязанности входил выезд на место ведения ФИО1 своей деятельности, проверка наличия оборудования. Она один раз одна выехала по месту работы подсудимой. С собой у нее не было ни бизнес плана последней, ни чеков на товар. Поэтому она не знала, какое именно ФИО1 приобрела оборудование. На ее вопрос, ФИО1 показала, что именно она приобрела. Она сфотографировала показанное оборудование, фотографии которого приобщила к делу. Количество и марку оборудования она не сверяла, так как доверяла ФИО1. Она точно не помнит, но на момент проверки, кажется, в парикмахерской отсутствовал сушуар. После проверки был составлен акт, в котором расписалась ФИО1, она и еще один специалист Центра, так как требовалось две подписи работников Центра. Если гражданин не выполняет условия контракта, то он должен вернуть денежные средства.

На момент рассмотрения заявления ФИО1, было известно, что она занималась парикмахерской деятельностью, но хотела ее усовершенствовать. Чеки, которые она предоставила, на подлинность не проверялись. Так как ФИО1 была оформлена «самозанятой», то сведения о своих доходах она предоставила из приложения «Мой налог». 

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает специалистом в ОСЗН Дятьковского района, в ее обязанности входит прием документов, их обработка и ведение личных дел. Граждане, у которых доход ниже прожиточного уровня, имеют право на социальную выплату, они относятся к категории малоимущих. При подаче документов на предоставление указанной выплаты, в процессе работы и на комиссии, при рассмотрении заявлений, граждане предупреждаются об ответственности за предоставление заведомо ложных документов. Сведения о доходах всей семьи предоставлялись гражданином, который претендовал на социальную выплату. Сотрудники Центра запрашивали информацию о пособиях. Ей известно, что ФИО1 являлась получателем социальной выплаты, дело которой как куратор вела специалист Центра Свидетель №2. Куратор должен выезжать на место, проверять наличие оборудования, принимать чеки по приобретенному оборудованию. В акте по результатам проверки, расписывается два сотрудника Центра. В акте по проверки ФИО1 стоит ее подпись и Свидетель №2, которая пояснила, что оборудование имеется в наличие. Сама она на проверку не ездила.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (до замужества А.) (т.2 л.д.160-163) следует, что с сентября 2022 года по 17 января 2024 года она работала в должности специалиста по социальной работе ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района. В ее должностные обязанности входила работа с населением, оформление документов по признанию семей малоимущими, составление отчетов, ведение учета граждан и т.д.. На территории Брянской области действует программа поддержки граждан социальными выплатами, одним из направления которой является предоставление социальной выплаты при заключении социального контракта. Социальный контракт – это договор между органом социальной защиты и гражданином, у которого низкий доход его или его семьи, подпадающего под категорию малоимущего. Брянская область обязуется оказать малоимущему определенную помощь деньгами, в том числе для осуществления и развития предпринимательской деятельности. В результате, у гражданина должен появиться стабильный источник дохода. Данные положения закреплены в ФЗ «О государственной социальной помощи» №178-ФЗ от 17 июля 1999 года. Малоимущими, согласно постановлению Правительства Брянской области №601-П от 19 декабря 2022 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2023 год» являются трудоспособные граждане, уровень чьих доходов не превышал среднедушевой прожиточный минимум на территории Брянской области на 2023 год. При получении материальной помощи на основании социального контракта в размере до 350000 рублей, гражданин может оформиться как индивидуальны предпринимателем, так и «самозанятым».

При обращении в Центр за получением вышеуказанной социальной выплаты гражданин должен предоставить сведения о доходах за последние три месяца. Если речь идет о семье, то необходимо предоставить сведения о совокупном доходе всех членов семьи за последние три месяца, предшествующих дате обращения гражданина для назначения социальной выплаты. Сотрудники Центра делают запросы во все соответствующие органы о получении социальных выплат данным гражданином и членами его семьи. Если общая сумма дохода гражданина и членов его семьи превышает общую сумму прожиточного минимума, то гражданин не признается малоимущим и не имеет право на получение социальной помощи по социальному контракту.

В октябре 2023 года руководство Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области сделало замечание по ведению личных дел получателей государственной социальной помощи на основании социального контракта, указав в срочном порядке привести в соответствие с законодательством личные дела получателей. Времени было дано мало, и все сотрудники Центра стали быстро объезжать всех получателей государственной социальной помощи на основании социального контракта в 2023 году. Свидетель №2 с октября по ноябрь 2023 года осуществила выезд по месту осуществления трудовой деятельности ФИО1, после чего были составлены акты обследования за период времени с июня по ноябрь 2023 года. Данные акты были ей предоставлены на подпись, так как по инструкции именно два специалиста Центра должны принимать участие в проведении проверки и составлении указанных выше актов. Из-за отсутствия времени и ведения дополнительной работы с пожилыми людьми, она не смогла выехать вместе с Свидетель №2 по месту трудовой деятельности ФИО1. Соответственно, она не сверяла наименование, марки, модели оборудования и инструмента, которые находились в пользовании ФИО1 и тем, что было указано в бизнес плане и программе социальной адаптации. 

Свидетель Свидетель №1 показала следующее. В 2019 году она вместе с ФИО1 открыла парикмахерский салон в торговом центре «Кристалл» по адресу: 

<

...>, взяв в аренду помещение. Арендную плату за помещение, коммунальные платежи они оплачивали поровну по разным счетам. Каждый мастер, работающий в их салоне, получал 50% от своей выручки, остальные 50% делили поровну между ней и ФИО1. Выручка записывалась в тетрадь учета выручки, которая заведена в салоне, и подсчитывалась каждый день. Выручка от оказанных непосредственно ею и ФИО1 парикмахерских услуг, в тетрадь не записывалась, ее они забирали лично. В январе-марте 2023 года ФИО1 осуществляла парикмахерскую деятельность.

Оплату за приобретенное оборудование для салона в 2019-2020 годах они с ФИО1 производили пополам. В 2023 году они совместно приобрели маникюрный стол, вытяжку для маникюра, делали небольшой ремонт в педикюрной комнате, но точно в какой период – не помнит. В 2022 году и в настоящее время в салоне было четыре рабочих местах. В 2024 году в салоне появился сушуар, который она не покупала. Мастера работали всегда своими инструментами. 

Свидетель, с участием которой были осмотрены тетради учета прибыли салона, показала, что в первой графе тетради указана дата, во второй мастер и доход от его трудовой деятельности, а в третьей графе указана сумма, которая делится поровну между ней и ФИО1 и является их прибылью от деятельности салона.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с ее участием была осмотрена копия договора аренды оборудования между ней и ФИО1. Она указанный договор с подсудимой не заключала, его не подписывала. 

ФИО1 не говорила ей о том, что она получила социальную помощь.

Свидетель показала, что в ходе расследования дела, ФИО1 предлагала забрать ее показания, данные правоохранительным органам, угрожая создать проблемы.

Свидетель Свидетель №4 показала следующее. Она оформлена «самозанятым». С середины 2023 года она работает парикмахером в салоне «Стрижка» ТЦ «Кристалл» в г. Дятьково. Собственниками салона являются ФИО1 и Свидетель №1, которые платят арендную плату. Все, кто работают в салоне в конце рабочего дня забирают 50% от заработанного, остальные 50% передают указанным выше лицам. Деньги складываются в общую кассу в виде коробочки, находящуюся за стойкой. Ни ФИО1, ни Свидетель №1 не контролируют, сколько у каждого было клиентов, и сколько каждый оставляет денег. В период 2023 года, когда она работала, в салоне приобретались инструменты: утюжки, плойки, сушуар, марки инструментов она не помнит. Машинки, ножницы являются ее инструментами, утюжки, плойки, расходные материалы приобретают владельцы салона.

В части существенных противоречий в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля (т. 1 л.д. 203-205) из которых следует. С июня 2022 года она работает парикмахером в салоне «СТРИЖ&КА» ТРЦ «Кристалл», расположенном по адресу: 

<

...>. …. Подсчет выручки происходит ежедневно. Вся выручка записывается в тетрадь учета выручки. В указанной тетради в первой графе указана дата, во второй графе указан мастер и доход от его трудовой деятельности, а в третьей графе указана сумма, которая отдается совладелицам вышеуказанного салона. Кроме того ФИО1 и Свидетель №1 самостоятельно оказывают парикмахерские услуги, получая прибыль, которая не отражается в тетради учета прибыли работников салона. Когда она в июне 2022 года пришла на работу, то салон уже был оборудован парикмахерскими креслами, парикмахерскими тележками, зеркалами. Каждый парикмахер работает своим инструментом, а именно: своими ножницами, феном, машинкой для стрижки, расческами. За время ее работы в вышеуказанном салоне в декабре 2023 году сделан ремонт. Также в 2023 году был куплен маникюрный стол, мойка для волос. Она не помнит, чтобы в 2023 году в вышеуказанный салон приобреталось иное оборудование в виде фенов, расчесок, выпрямителей, стерилизаторов и иные рабочие парикмахерские кресла, зеркала. Летом в 2023 году она видела в личном пользовании ФИО1 фен марки «Диваль», утюжок марки «Нaier comрani», машинку для стрижки волос, триммер, новые расчески. 

Свидетель подтвердила оглашенные показания, уточнив, что она работает в салоне с июня 2023 года, и что она точно не знает название фирм которых приобретались инструменты. Когда она устроилась работать, в салоне было четыре рабочих места, и что в 2023 году приобретались мойка, сушуар, плойки, расчески, фен. 

Свидетель Свидетель №5 показала следующее. С 2019 или 2020 года она работает парикмахером в салоне, расположенном ТЦ «Кристалл». В 2022 году она зарегистрировалась «самозанятым». За аренду помещения платят ФИО1 и Свидетель №1, которые являются собственниками салона. Работая в салоне в 2023 году, она получала доход в размере 50% от выручки, другие 50% отдавала ФИО1 и Свидетель №1, так как на таких условиях она пришла работать. Последние, так же осуществляли парикмахерскую деятельность. Все, кроме ФИО1 и Свидетель №1, в тетрадь учета записывали свою выручку. Вся мебель принадлежала салону. У каждого парикмахера был свой инструмент: фены, ножницы, машинки. Кроме того, парикмахеры самостоятельно закупают краску, шампунь, полотенца, расходные материалы. В 2023 году в салоне сушуара не было. Он появился в 2024 году. Какие есть инструменты у ФИО1, она не помнит. В 2023 году кроме нее парикмахером работала Свидетель №4 и еще одна женщина, которой нет в настоящее время.

Свидетель показала, что в ходе предварительного расследования следователь предъявлял ей тетради, в которых она узнала свой подчерк.

Свидетель Свидетель №6 показала следующее. Она работает торговым представителем ООО «Алькомпроф» и осуществляет организацию поставок косметических товаров. В г.Дятьково поставку товара у них заказывает только аптека «Орфей». ФИО1 ей не знакома. Продажу косметических товаров ей она не осуществляла. Чеки выдаются бухгалтерией вместе с поставкой товара. Менеджер по имени Валерия в их организации не работала.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.32-33;45-46) следует. Она работает в Брянском региональном отделении ООО «Алькомпроф» с 1997 года и является его руководителем. ООО «Алькомпроф» имеет торговый знак «МастерКласс» и продает косметические товары профессионального назначения в магазинах «МастерКласс», а так же профессиональное оборудование для парикмахеров. С 2021 года одним из торговых представителей указанной организации является Свидетель №6, которая осуществляет организацию поставок косметических товаров в г.Дятьково Брянской области. В ТРЦ «Кристалл» г.Дятьково она работает только с аптечным пунктом ИП ФИО7. ООО «Алькомпроф» с салоном «Стрижка» и ФИО1 никогда не работало. Ее данные отсутствуют в базе организации. Предъявленный ей товарный чек ООО «МастерКласс» от 27 июня 2023 года с оттиском круглой печати указанной организацией никогда не выдавался. Он не соответствует и не оформлен по номенклатуре. В чеке отсутствует артикул и полное наименование товара. При продаже их организацией какого-либо товара в товарном чеке указывается полное название бренда; размеры товара, вес, комплектация и другие параметры. Так же ее организация никогда не продавала технику марки «Daison». ООО «Алькомпроф» имеет ИНН 

<

***>, офис которой расположен по адресу: 

<

...>. Офис и магазины «Мастер Класс» никогда не находились на ул.Костычева в г.Брянске. В указанной организации никогда в должности директора не состоял и вообще не работал ФИО8. ФИО9 представитель по имени «Валерия» в их организации никогда не работала.

Согласно ответу ООО "МастерКласс» (т.1 л.д.101) товары, указанные в товарном чеке №2138 от 27.06.2023 года, группой торговой сетью магазинов ООО «МастерКласс» не реализовывались. Идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, указанный в данном товарном чеке, принадлежит ООО "Мастер», деятельность которого прекращена 2 декабря 2016 года. 

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) (т.1 л.д.102-111, т.2 л.д.37-38) ООО «Мастер», ИНН № 

<

***> прекратила свою деятельность 2 декабря 2016 года. 

Из списка клиентов ООО «Алькомпроф», осуществляющего торговлю косметическими товарами торговой марки «МастерКласс» (т.2 л.д.34) следует, что ФИО1 клиентом указанной организации не является.

Из ответов «Delo Вeauty», ИП ФИО10 (т.1 л.д.99; т.2 л.д.50) на запрос прокуратуры г.Дятьково, направленный в ходе проверки по адресу, указанному в товарном чеке следует, что товары, перечисленные в товарном чеке №1387 от 4 июля 2023 года за наличный расчет не продавались, таких товаров в продаже не было. Отношение к указанной в товарном чеке компании ООО «Delo Вeauty» не имеют, печать проставленная в товарном чеке, им не принадлежит. 

Из протокола выемки (т.2 л.д.221-224) следует, что в ГАУ Брянской области «ОСЗН Дятьковского района», расположенном по адресу: 

<

...> было изъято личное дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта от 19 апреля 2024 года ФИО1. 

Согласно протоколу осмотра (т.3 л.д.95-185), а так же при осмотре в судебном заседании установлено следующее:

- на странице 53 имеется заявление от имени ФИО1 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта; в заявлении указан суммарный доход семьи заявителя за три последних календарных месяца в размере 77508 рублей 56 копеек; ФИО1 предупреждена об ответственности за сокрытие доходов и представление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта; дата написания заявления 19 апреля 2023 года;

- на странице 55 представлены реквизиты расчётного счёта для зачислений - №40817810808000757359, Банк получателя – отделения ПАО «Сбербанк» № 8605;

- согласно справки в состав семьи ФИО1 входят – супруг ФИО3 и дочь ФИО4 (страница 64); 

- из справки №33246258 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год следует, что доход ФИО1 за январь составлял 12 000 рублей 00 копеек; за февраль - 12 850 рублей 00 копеек, за март - 12 700 рублей 00 копеек. Согласно указанной справке, всего за период времени с января по март 2023 года общая сумма дохода ФИО1 составила 37 550 рублей 00 копеек (страница 65);

- на странице 66 имеется объяснительная супруга ФИО1, согласно которой всего за период времени с февраля по март 2023 года общая сумма его дохода составила 32 000 рублей 00 копеек; 

- из справки о доходах ФИО3 по месту работы у ИП ФИО11 следует, что в январе 2023 года сумма дохода составила 7 958 рублей 56 копеек (страница 67);

- на странице 70 имеется справка от 18 апреля 2023 года о том, что ФИО4 обучается в ГАПОУ «Брянский базовый медицинский колледж», стипендия которой не назначалась и не выплачивалась;

- из анкеты о семейном и материально-бытовом положении семьи следует, что сумма дохода с января по март 2023 года ФИО1 составила 37550 рублей 00 копеек; ФИО3 – 39958 рублей 56 копеек. Общая сумма дохода семьи за три месяца – 77508 рублей 56 копеек; общая сумма дохода семьи за один месяц – 25836 рублей 19 копеек; прожиточный минимум семьи в месяц заполнения – 44340 рублей (страницы 46-48);

- на страницах 81-87 имеется бизнес – план ФИО1 на получение социального контракта на открытие Парикмахерского кабинета, в котором указано, что цель проекта: открытие парикмахерского кабинета, основным направлением которого будет оказание парикмахерских услуг. Открытие кабинета планируется по адресу д.184 ул.Ленина г.Дятьково Брянской области. Арендовано помещение двадцать один квадратный метр. Техника, оборудование и инвентарь отсутствуют. В контракте представлена смета затрат с указанием наименования товара, количества, цены и общей суммы: кресло парикмахерское «Диваль» 1 шт. 37550 рублей, парикмахерская мойка 1 шт. 49850 рублей, сушуар парикмахерский «AML AXU» 1 шт. 47450 рублей, парикмахерское зеркало 1 шт. 14700 рублей, парикмахерская тележка AQ 0143 1 шт. 13750 рублей, бустер для детей в парикмахерское кресло 1 шт. 3700 рублей, стол парикмахера «Диана»1 шт.16470 рублей; профессиональная машинка для стрижки волос «Oster» 616 1 шт. 26200 рублей, профессиональный фен для волос «Daison» 1 шт. 31400 рублей, профессиональный шейвер для стрижки волос «Mustang» 1 шт. 7600 рублей, профессиональный триммер для стрижки волос «Mustang» 1 шт. 8750 рублей, стерилизатор инструментов «Gerionni New Germix» 1 шт. 17300 рублей, ножницы парикмахерские набор 1 шт. 7470 рублей, выпрямитель «Daison» 1 шт. 8400 рублей, щипцы электрические для завивки волос «Mozer» 1 шт. 5900 рублей, щипцы гофре (мини) для прикорневого объёма «Диваль» 1 шт. 3150 рублей, профессиональный набор расчёсок «Prof Cosma» 1 шт. 2640 рублей, коклюшки для химической завивки «Natural» 200 шт. 2300 рублей, пинюар (накидка) для стрижки волос 1 шт. 1350 рублей, фартук мастера парикмахера 1 шт. 1360 рублей, набор 4-х пульверизаторов для стрижки волос 1 шт. 1270 рублей, одноразовые воротнички для стрижки волос в мягкой упаковке 10 шт. 740 рублей, виниловые перчатки 2 упаковки - стоимость одной 350 рублей, общей стоимостью 700 рублей, арендная плата за 4 месяца – 1 месяц 10000 рублей; за 4 месяца – 40000 рублей. Всего 350000 рублей;

- на странице 44-45 имеется социальный контракт, заключенный 19.05.2023 года между ФИО1 и ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района», на основании которого КЦСОН обязуется оказать ФИО1 социальную помощь на основании социального контракта, а ФИО1 – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью социального контракта, в целях выхода на самообеспечение;

- имеется программа социальной адаптации ФИО1 от 19.05.2023 года, в которой указана смета затрат на государственную социальную помощь на основании социального контракта в виде единовременной выплаты. В данной смете перечислен товар и инструмент согласно бизнес-плану. Так же программа содержит план мероприятий по социальной адаптации. Так в п.5 указано, что приобретение товаров согласно смете и предоставление отчетных документов должно быть выполнено в июне-июле 2023 года. Ежемесячный контроль за исполнением пунктов программы социальной адаптации и социального контракта осуществляет КЦСОН Дятьковского района с мая 2023 года по май 2024 года;

- на странице 90 имеется договор аренды оборудования от 09.10.2020 года, в котором указано, что «Арендодатель» в лице Свидетель №1 передает за арендную плату в размере 1200 рублей ежемесячно «Арендатору», которым выступает ФИО1, следующее парикмахерское оборудование: кресло для клиента, тележку для инструментов, зеркало. В нижней части указанного договора аренды оборудования имеются подпись «Арендатора» и «Арендодателя».

Согласно протоколу осмотра (т.4 л.д.13-15) с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена копия договора аренды оборудования от 9 октября 2020 года, из которого следует, что «Арендодатель» в лице Свидетель №1 передает за арендную плату в размере 1200 рублей ежемесячно «Арендатору», которым выступает ФИО1, парикмахерское оборудование: кресло для клиента, тележку для инструментов, зеркало. В нижней части указанного договора аренды оборудования имеются подписи «Арендатора» и «Арендодателя». 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что указанный договор с ФИО1 не заключала, его не подписывала. 

В судебном заседании так же было осмотрено личное дело получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО1 в ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района», которое содержит аналогичные документы, осмотренные из личного дела ФИО1 ГАУ Брянской области «ОСЗН Дятьковского района» (т.3 л.д.95-152). Кроме того, в данном личном деле имеется: 

- на странице 48-51 протокол №7 от 19.05.2023 года заседания комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта. Согласно протоколу ФИО1 на заседании комиссии пояснила, что ею заключен договор аренды на помещение с ТРЦ «Кристалл», а на оборудование у ФИО1 имеется договор с физическим лицом, что ее среднемесячный доход составляет около 12000 -13000 рублей. При этом ФИО1 отметила, что в день может оказать парикмахерские услуги 6-8 клиентам; 

- на странице 52 приказ № 96 от 22.05.2023 года директора ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района» ФИО2, на основании которого ФИО1 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в размере 350 000 рублей 00 копеек; 

- копия товарного чека № 2138 от 27.06.2023 года, в верхнем правом углу которого указана организация: ООО «МастерКласс», адрес продавца: 

<

...>, ИНН продавца: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата выдачи указанного товарного чека – 27.06.2023 г. В осматриваемом товарном чеке указаны наименования товаров без обозначения его марок, моделей и иных индивидуальных обозначений, указано его количество, стоимость, а именно: кресло парикмахерское 1 шт. 37550 рублей, парикмахерская мойка 1 шт. 49850 рублей, сушуар парикмахерский 1 шт. 47450 рублей, парикмахерское зеркало 1 шт. 14700 рублей, парикмахерская тележка 1 шт. 13750 рублей, бустер для детей в парикмахерское кресло 1 шт. 3700 рублей, стол парикмахера 1 шт. 16470 рублей. В нижней части товарного чека указана итоговая сумма прописью: сто восемьдесят три тысячи семьсот двадцать рублей, имеется печать ООО «МастерКласс» г. Брянск, внутри печати имеется подпись (стр. 56); 

- на страницах 57-58 имеется фототаблица с изображением парикмахерского оборудования и парикмахерских инструментов, состоящая из пяти снимков, четыре из которых имеют светлый фон, а фото парикмахерского сушура, расположенное в нижней левой части стр. 58 осматриваемого личного дела затемнено и по оттенку фона отличается от иных снимков;

- на странице 62 копия товарного чека № 1387 от 04.07.2023 года, в верхней части которого указана организация: ООО «Delo Вeauty», адрес продавца: 

<

...>. В осматриваемом товарном чеке указаны наименования товаров преимущественно без обозначения его марок, моделей и иных индивидуальных обозначений, его количество, стоимость, а именно: профессиональная машинка для стрижки волос 1 шт. 26200 рублей, профессиональный фен «Daison» 1 шт. 31400 рублей, профессиональный шейвер для волос 1 шт. 7600 рублей, профессиональный триммер для стрижки волос 1 шт. 8750 рублей, стерилизатор инструментов 1 шт. 17300 рублей, выпрямитель «Daison» 1 шт. 8400 рублей, ножницы парикмахерские 2 шт. общая цена 7470 рублей, щипцы электрические для завивки волос 1 шт. 5900 рублей, щипцы гофре (мини) для прикорневого объёма 1 шт. 3150 рублей, профессиональный набор расчёсок 1 шт. 2640 рублей, коклюшки для химической завивки 1 шт. 2300 рублей, пинюар (накидка) для стрижки волос 1 шт. 1350 рублей, фартук мастера парикмахера 1 шт. 1360 рублей, набор пульверизаторов для стрижки волос 4 шт. общая стоимости 1270 рублей, одноразовые воротнички для стрижки волос 1 шт. 740 рублей, виниловые перчатки 2 шт. 700 рублей. В нижней части товарного чека указана итоговая сумма прописью: сто двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать рублей, имеется печать ООО г. Москва, внутри печати указаны данные «А.», а также имеется подпись. 

При осмотре платежного поручения №1165950, информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» (т.3 л.д.95-185, 118) установлено, что на счет получателя ФИО1 №40817810808000757359 из Департамента финансов Брянской области (ГКУ «ОСЗН Дятьковского района») 7 июня 2023 года поступили денежные средства в размере 350 000 рублей. Назначение платежа – государственная помощь по социальному контракту от 19 мая 2023 года. Из представленной информации Сбербанка следует, что в этот же день в 16:31 в данного расчетного счета произведен безналичный перевод указанной суммы на расчетный счет №

<

***>, открытый на имя ФИО1, с которого 8 июня 2023 года произведена операция по списанию указанной суммы денежных средств с указанием вида операции «налично».

Кроме того, при просмотре указанной выше информации установлено, что на счет №40817810808000757359 на имя ФИО1 поступило 2 182 312, 92 рублей, из которых 1 326 132, 00 рубля - от физических лиц. За период с 1 января 2023 года по 31 марта 2023 года сумма, поступившая от физических лиц, составила 294 520 рублей.

Что так же подтверждается справками о документальном исследовании (т.2 л.д.80-121, т.3 л.д.60-76). 

Согласно протоколу осмотра ответа ПАО «ВымпелКом», диска с детализацией телефонных переговоров (т.3 л.д.15-21) абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на ФИО1, в период времени с 19 мая 2023 года по 04 июля 2023 года, а также с 01декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года телефонных соединений с междугородними мобильными, корпоративными абонентскими номерами ФИО1 не осуществлялось.

Из уведомления (т.3 л.д.52) следует, что 21 января 2020 года ФИО1 уведомила администрацию Дятьковского района Брянской области о том, что она 10 октября 2019 года открыла студию красоты «СТРИЖ&КА», расположенную в ТРЦ «Кристалл» по адресу: 

<

...>.

Согласно протоколу осмотра четырех тетрадей, предоставленных с материалами прокурорской проверки (т.2 л.д.182-197), которые так же были осмотрены в судебном заседании, установлено следующее. Первая тетрадь состоит из 72 л. в клетку, обложка которой зеленого цвета, на обложке изображен хамелеон. Вторая тетрадь состоит из 78 л. в клетку, обложка которой коричневого, черного и голубого цветов, на обложке изображены листья. Третья осматриваемая тетрадь состоит из 39 л. в клетку, обложка которой фиолетового цвета, на обложке которой имеет надпись «NOTES». Четвертая осматриваемая тетрадь состоит из 70 л. в клетку, обложка которой выполнена из картона голубого и бежевого цветов, на обложке данной тетради имеется надпись на иностранном языке «А DANGER FORESEEN IS HALF AVOIDED». Каждый лист четвертой тетради разлинован и содержит три столбца: «Дата», «Мастер», и «%». Заполнение тетради осуществлялось в период времени с 10 декабря 2022 года по 18 июня 2023 года. С десятого по сороковой лист тетрадь содержит информацию с января по март 2023 года. Установлено, что 50% от всех сумм, указанных в графе «%» обведенных в окружность в осмотренной тетради составляет: за январь 2023 года - 45 700 рублей 00 копеек, за февраль 2023 года - 45 137 рублей 50 копеек, за март 2023 года 57 205 рублей 00 копеек, всего за три месяца - 148 042 рубля 50 копеек. 

Осмотр тетрадей, в том числе в судебном заседании, производился с участием свидетеля Свидетель №1. Допрошенная в судебном заседании свидетель показала, что в первой графе тетради указана дата, во второй мастер и доход от его трудовой деятельности, а в третьей графе указана сумма, которая делится поровну между ней и ФИО1 и является их прибылью от деятельности салона.

Судом был произведен математический расчет сумм с января по март 2023 года включительно, полученных ФИО1 и Свидетель №1 от 50% суммы, полученной парикмахерами за работу в салоне в указанный период. Установлено, что за январь 2023 года указанные лица получили по 45 700 рублей 00 копеек, за февраль 2023 года - 45 137 рублей 50 копеек, за март 2023 года - 57 205 рублей 00 копеек, всего за три месяца каждая из них получила доход от работы парикмахеров в салоне, помещение под который они арендуют по 148 042 рубля 50 копеек. Что так же подтверждается справкой о документальном исследовании (т.3 л.д.83-86), актом осмотра тетрадей (т.1 л.д.28-91).

Согласно акту проверки (т.1 л.д.10-25) на 20 мая 2024 года установлено, что в парикмахерском салоне «СТРИЖКА», находящемся на втором этаже в ТРЦ «Кристалл», расположенном по адресу: 

<

...>, отсутствуют парикмахерское оборудование и инструмент, указанный в смете затрат бизнес-плана и в программе социальной адаптации ФИО1, а именно: парикмахерский сушуар марки «АМL AХU»; фен для волос марки «Daison»; профессиональный шейвер для стрижки волос марки «Мustang»; профессиональный триммер марки «Мustang»; выпрямитель для волос марки «Daison»; щипцы электрические для завивки волос марки «Моzer»щипцы гофре (мини) для прикорневого объёма марки «Диваль»; профессиональный набор расчёсок марки «Рrof Cocma». 

Все материалы проверки на основании постановления прокурора г.Дятьково от 29 мая 2024 года были направлены в МО МВД России «Дятьковский» в соответствии с ст.ст.143-145 УПК РФ (т.1 л.д.4-8).

Подсудимая, ее защитник - адвокат Набока В.О. просили оправдать ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления по следующим основаниям: 

-представитель потерпевшего подтвердила законность заключения соцконтракта на основании документов, предоставленных ФИО1;

- представитель КЦСОН ФИО12 подтвердила выполнение ФИО13 обязательств в связи с контрактом;

-свидетели А., 

<

данные изъяты> опровергли версию обвинения о наличии у Кузнецовой дополнительного дохода от их деятельности;

-обвинительное заключение не соответствует требованиям закона, что является основанием для возвращения дела прокурору в соответствии с ст.237 УПК РФ;

-акт проверки и фототаблица к нему т.1 л.д.10-25; ответы на запрос (т.1 л.д.99, 101, т.2 л.д.50); информация о деятельности ООО «Мастер» (т.2 л.д.37-38) не являются относимыми доказательствами по делу;

-осмотренные 4 тетради являются недопустимыми, так как не установлены обстоятельства их обнаружения и изъятия ( т.2 л.д.198-200, 182-197);

-акт осмотра и фототаблица к нему (т.1 л.д.28-91) являются недопустимыми доказательствами, так как помощник прокурора не обладает специальными познания для производства подсчета ;

-так же является недопустимым доказательством справка о документальном исследовании ( т.3 л.д.82-86).

Заслушав доводы стороны защиты, участников процесса, проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к следующему. 

Обвинительное заключение соответствует требованиям закона, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с ст.237 УПК РЫФ суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что прокуратурой города Дятьково в соответствии с полномочиями, регламентированными Федеральным законом от 17 января 1992 года №2201-1 «О прокуратуре Российской Федерации» была проведена проверка исполнения законодательства при реализации социальных контрактов, результаты которой вместе со всеми материалами проверки согласно требований ст.37, 150, 151 УПК РФ были на основании постановления прокурора города Дятьково, направлены в МО МВД России «Дятьковский» для рассмотрения в порядке ст.ст.143-145 УПК РФ (т.1 л.д.4-8), в том числе акт проверки от 20 мая 2024 года и фототаблица к нему, акт осмотра тетрадей с фототаблицей; личное дело ФИО1 из ГАУ «КЦСОН», тетради, которые были получены из салона «Стрижка» в ходе прокурорской проверки. В ходе предварительного расследования в рамках возбужденного уголовного дела тетради, личное дело были осмотрены в соответствии с требованием УПК РФ, следователем произведен математический подсчет, для которого не требуется специального познания ( т.2 л.д.198-200, 182-197). Результаты данного подсчета проверены судом. И так же, подтверждаются справкой о документальном исследовании (т.3 л.д.83-86), актом осмотра тетрадей (т.1 л.д.28-91). 

В подтверждение выполнения обязательств по социальному контракту, ФИО1 в ГАУ «КЦСОН» предоставила чеки. Для проверки, содержащейся в них информации, были сделаны запросы в соответствующие организации. Соответственно, полученные ответы относятся к обстоятельствам, которые подлежат доказыванию по данному делу, в связи с чем, они являются относимыми доказательствами по данному уголовному делу(т.1 л.д.99, 101, т.2 л.д.50, т.2 л.д.37-38). 

Все доказательства, исследованные в процессе, получены в соответствии с требованием закона, надлежащими должностными лицами, в своей совокупности дополняют друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, позволяющими сделать следующий вывод. 

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 8.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" в редакции от 28 мая 2022 года, действовавшей на момент совершения преступления, государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в ст.7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

Данная статья предписывает, что получателями государственной социальной помощи могут быть малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".

Согласно Постановлению Правительства Брянской области от 19.12.2022 N 601-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2023 год" величина прожиточного минимума в Брянской области на 2023 год составляла: на душу населения - 13560 рублей, для трудоспособного населения - 14780 рублей, пенсионеров - 11854 рубля, детей - 13472 рубля.

Положением о размерах, условиях и порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам в Брянской области, утвержденным Постановлением Правительства Брянской области от 10 октября 2016 года N 521-п в редакции Постановления Правительства Брянской области №72-п от 11 марта 2021 года и Постановления Правительства Брянской области №274-п от 19 июля 2021 года, действовавших на момент совершения преступления, предписано (п.19), что гражданин к заявлению об оказании государственной помощи на основании социального контракта прилагает …сведении о доходах трудоспособных членов семьи, а также о размере стипендии студентов за последние три месяца, предшествующие месяцу подачи заявления. Пунктом 25 данного Положения предписано, что гражданин несет ответственность за достоверность и полноту представленных им сведений и документов, обязанность по предоставлению которых на него возложена.

Доказано, что семья ФИО1 состоит из трех человек: она, ее муж, и дочь - студентка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, чтобы у ФИО1 возникло право на получение вышеуказанной государственной социальной помощи в апреле 2023 года, общая сумма прожиточного минимума для ее семьи за три месяца не должна была превышать 133 020 рублей 00 копеек (14 780 рублей х на три трудоспособных члена семьи х на три месяца).

Доказано, что ФИО1 умышленно предоставила в ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района информацию, не соответствующую действительности о том, что доход ее семьи за январь, февраль и март 2023 года составил 77 508 рублей 56 копеек (за один месяц – 25 836 рублей 19 копеек), что являлось ниже прожиточного минимума, установленного на 2023 год на территории Брянской области. Данный факт подтверждается осмотром тетрадей, в которых парикмахеры, работающие в салоне «Стрижка», расположенном в помещении арендованном ФИО1 и Свидетель №1 записывали свой доход, 50% от которого делился поровну между указанными лицами, что так же подтвердили допрошенные в суде свидетели Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4; подсчетом данных сумм, согласно которого за три месяца с января по март 2023 года ФИО1 получила доход от работающих парикмахеров в размере 148 042 рублей 50 копеек. Таким образом, минимальный доход семьи подсудимой за январь – март 2023 года составил: 77 508 рублей 56 копеек + 148 042 рублей 50 копеек = 225 551,06 рубль, что превышает 133 020 рублей, то есть прожиточный минимум для ее семьи.

Подсудимая ФИО1, осознавая, что получает доход от работы парикмахеров в салоне, принадлежащем ей и А., умышленно скрыла этот факт, чем ввела в заблуждение комиссию и работников ГАУ Брянской области «КЦСОН Дятьковского района», что дало основание для признания ее малоимущей, заключения социального контракта, на основании которого ФИО1 незаконно была предоставлена государственная социальная помощь в размере 350 000 рублей 00 копеек.

Согласно показаниям свидетелей – работников «КЦСОН Дятьковского района», заявления ФИО1 о предоставлении социальной помощи, она была предупреждена об ответственности за сокрытие доходов и предоставление документов с заведомо неверными и недостоверными сведениями, влияющими на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта. 

Согласно заключенного с ФИО1 вышеуказанного социального контракта, в соответствии с п.3.2, вторым абзацем, последняя должна была использовать полученную государственную социальную помощь на выполнение мероприятий программы социальной адаптации сроком действия с 22.05.2023 года по 21.05.2024 года.

В соответствии с разделом 5.2 того же социального контракта ФИО1 приняла на себя ответственность в соответствии с действующим законодательством за предоставление недостоверных или неполных сведений, указанных в заявлении о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также как получатель адресной государственной помощи на основании социального контракта, она приняла на себя обязательства - приобретение товаров согласно смете, и предоставление отчетных документов. 

Как было установлено, ФИО1 предоставила в «КЦСОН Дятьковского района», копию товарного чека №2138 от 27.06.2023 года ООО "МастерКласс» г.Брянск и копию товарного чека № 1387 от 04.07.2023 года ООО «Delo Вeauty» г.Москва.

Согласно ответов на запросы, показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, деятельность ООО "Мастер» г.Брянск, указанного в данном товарном чеке идентификационного номера налогоплательщика №

<

***> прекращена 02.12.2016 года, товары, указанные в данном товарном чеке группой торговой сети магазинов ООО «МастерКласс» не реализовывались, а также товары ООО «Delo Вeauty» г.Москва не реализовывались, печать на данном товарном чеке не принадлежит ООО «DeloВeauty» г. Москва.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО25, Свидетель №5 следует, что в период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года парикмахерский инструмент и оборудование ФИО1 не приобреталось. Содержание актов, составленных работниками «КЦСОН Дятьковского района», согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО26, и других доказательств, исследованных по делу, не соответствует действительности. 

В части существенных противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО5, которые суд признает допустимыми и кладет их в основу приговора, так как они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО25, Свидетель №5. Оснований не доверять которым, у суда нет. А так же подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о доказанности того, что ФИО1, заведомо зная, что не относится к категории малоимущих граждан, установленной Постановлением Правительства Брянской области №601-п от 19.12.2022 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Брянской области на 2023 год», то есть не является лицом, которому в соответствии с Федеральным законом РФ №178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи», а также Постановлением Правительства Брянской области №521-п от 10.10.2016 года «Об утверждении Положения о размерах, условиях и порядке назначения выплат государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам в Брянской области» в редакции Постановлений Правительства Брянской области №72-п от 11.03.2021 года и №274-п от 19.07.2021 года «О внесении изменений в указанное Положение», положена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной выплаты, преследуя умысел на хищение бюджетных денежных средств в виде указанной выше выплаты, 19 апреля 2023 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), обратилась в Государственное автономное учреждение Брянской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Дятьковского района» (далее ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района), расположенный по адресу: 

<

...> с заявлением об оказании на основании социального контракта государственной социальной помощи и бизнес-планом со сметой затрат для приобретения оборудования для открытия парикмахерского кабинета. С целью реализации преступного умысла, будучи предупрежденной работниками ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района об ответственности за сокрытие доходов и представление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставила документы, содержащие заведомо недостоверные сведения об общей сумме дохода ее семьи в период времени с 1 января 2023 года по 31 марта 2023 года указав размер 77 508 рублей 56 копеек, скрыв сведения о ее доходе от деятельности работников студии красоты «СТРИЖ&КА», открытой ею 10 октября 2019 года, в вышеуказанный период времени в общем размере 148 042 рубля 50 копеек, чем ввела в заблуждение комиссию по рассмотрению вопросов, связанных с предоставлением государственной социальной помощи на основании социального контракта, которая утвердила программу социальной адаптации семьи ФИО1. После чего, на основании приказа директора ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района ФИО2 последней незаконно была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в сумме 350 000 рублей 00 копеек, перечисленные 7 июня 2023 года на расчетный счет ФИО1.

Далее, реализуя преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных денежных средств, ФИО1, не намереваясь исполнять обязательства, предусмотренные программой социальной адаптации к социальному контракту, не приобрела указанный в программе социальной адаптации инструмент. И, с целью придания законности своим действиям, в период с 19 мая 2023 года по 21 декабря 2023 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 45 минут предоставила в ГАУ Брянской области «КЦСОН» Дятьковского района заведомо ложные документы отчетности, а именно: копию товарного чека № 2138 от 27 июня 2023 года, прекратившего деятельность 2 декабря 2016 года, ООО "МастерКласс» г.Брянск, и копию товарного чека № 1387 от 4 июля 2023 года ООО «Delo Вeauty» г.Москва, с печатью, не принадлежащей последнему. 

Таким образом, ФИО1 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила из федерального бюджета Российской Федерации 350 000 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

ФИО1 не судима (т.4 л.д.82-90), положительно характеризуется по месту жительства (т.4 л.д.92). 

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не установлено.

Наличие хронических заболеваний (т.4 л.д.98), суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, то, что ФИО1 имеет хронические заболевания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Гражданский истец ФИО2 в интересах Российской Федерации просила взыскать с подсудимой 350 000 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Гражданский ответчик ФИО1 иск не признала, показав, что получила социальную помощь в соответствии с законом.

Государственный обвинитель поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с гражданского ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 350 000 рублей.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обосновывающие исковые требования, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказано, что ФИО1 своими преступными действиями причинила федеральному бюджету Российской Федерации в лице «Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области» ущерб на сумму 350 000 рублей 00 копеек. 

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в лице «Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области» 350 000 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

В ходе предварительного следствия на основании постановления Дятьковского городского суда Брянской области с целью обеспечения гражданского иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1.

Суд удовлетворил гражданский иск, предъявленный к ФИО1 на общую сумму 350 000 рублей 00 копеек.

Автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, 2008 года выпуска является совместным имуществом ФИО1 и ФИО3, регистрация автомобиля на супруга подсудимой, не является препятствием для его ареста. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в целях обеспечения исковых требований сохранить арест на автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, 2008 года выпуска, зарегистрированный на ФИО3, находящийся в совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3 до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденную являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в лице «Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области» 350 000 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. 

Сохранить арест на автомобиль марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, 2008 года выпуска, зарегистрированный на ФИО3, находящийся в совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО3 до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

- личные дела на имя ФИО1 вернуть ГАУ Брянской области «ОСЗН и КЦСОН Дятьковского района»;

- ответ ПАО «ВымпелКом» на запрос 48/13655 с приложением диска, копия платежного поручение № 1165950, ответы, в том числе с приложениями, полученные на основании запросов из ПАО «Сбербанк» с приложениями 4 СD-R дисков, хранить в материалах уголовного дела; 

- 4 тетради учета финансовой деятельности парикмахерского салона «СТРИЖ&КА», за период времени с 10.12.2022 года по 18.06.2023 года; за период времени с 19.06.2023 года по 14.12.2023 года; за период времени с 14.05.2022 года по 09.12.2022 года; за период времени с 10.12.2022 года по 18.06.2023 года, (т.2 л.д.198-200) хранить при материалах уголовного дела. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>