Дело № 2А-3272/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 июля 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В., 

при секретаре Платовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Силен» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Силен» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Ульяновской области.

Определением суда от 13.07.2017г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области.

В обоснование иска административный истец указал, что 30.06.2017г. в адрес ООО «Силен» поступили постановления о возбуждении исполнительных производств, вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что постановления, вынесенные судебным приставом-исполнителем нарушают права и законные интересы ООО «Силен», поскольку между ФИО6, ФИО7 отсутствует фактическое исполнение договоров, по которым ведется судебное разбирательство. Просит признать Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить их.

Представитель административного истца ООО «Силен» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по 

<

адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В целом дала пояснения аналогичные изложенным в письменном отзыве на иск, в том числе пояснила, что исполнительные документы соответствовали требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в связи с чем, были возбуждены исполнительные производства. Исполнительные листы в настоящее время не отозваны. 

Представитель ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО4 в судебном заседании поддержала возражения судебного пристава-исполнителя, считала, что пристав действовала в соответствии с законом Об исполнительном производстве.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. 

Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций ( ст. 2 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»). 

В силу статей 2 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами исполнительных производств, что на основании исполнительных листов, выданных Заволжским районным судом 

<

адрес> 22.06.2017г. о наложении ареста на имущество ООО «Силен» судебным приставом – исполнителем ОСП по 

<

адрес> 23.06.2017г. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе, в том числе, для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В статье 31 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Оспариваемые постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом в пределах предоставленных ему полномочий, оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств, предусмотренных статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, в связи с чем, в удовлетворении административного иска ООО «Силен» следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Силен» к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Ульяновской области ФИО2, ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова