24RS0042-01-2019-000385-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Партизанское 20 декабря 2019 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Хижненко О.В., с участием частного обвинителя ФИО1, обвиняемой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, образование среднее-специальное, не работающей, зарегистрированной: 

<

адрес>, фактически проживающей 

<

адрес>, судимой 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Партизанского районного суда по п. «а,в» ч. 2 ст.163 УК РФ, с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Партизанского районного суда по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой частным обвинителем ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 12 часов 40 минут, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взяла рукой за волосы ФИО1, находившуюся там же и ударила об стену затылочной частью головы а затем нанесла один удар ногой по лицу ФИО1, причинив ей кровоподтеки в области обоих глаз, распространяющиеся на спинку носа, в щечной области слева и рану в теменной области справа от которых та испытала физическую боль.

В судебном заседании от частного обвинителя ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ней, отказывается от обвинения.

ФИО2 согласна с заявленным ходатайством.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по заявлению частного обвинителя ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО2 в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон в связи со следующим. Согласно ч.5 ст.319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу ч 2 ст.25 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Факт совершения инкриминируемых частным обвинителем ФИО1 действий, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ не оспаривается и подтверждается ФИО2 а также представленными частным обвинителем доказательствами.

Учитывая, что от потепевшего поступило заявление о примирении, производство по данному уголовному делу частного обвинения подлежит прекращению в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.319 УПК РФ, частью второй статьи 20 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по заявлению частного обвинителя ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст.116.1 УК РФ в отношении ФИО2 в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья П.И. Гиль