дело № 2-218/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между Банком и 

<

...>. заключено соглашение 

<

номер>, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 82 000 рублей, что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата>, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита, однако заемщик нарушил обязательство о возвращении полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора. В настоящее время обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору не исполняются. 

<

дата> заемщик 

<

...>. умер. По состоянию на 

<

дата> задолженность перед Банком составляет 141 259 руб. 73 коп., из них: срочная задолженность по основному долгу – 69 736 руб. 53 коп., задолженность по уплате неустойки основного долга – 21 048 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28 375 руб. 81 коп., задолженность по уплате неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 12 099 руб. 08 коп. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженность по соглашению 

<

номер> от 

<

дата> в размере 141 259 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 237 руб. 79 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Определением суда от 

<

дата> по ходатайству истца в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечена наследник умершего 

<

...>.

<

...>. – ФИО1

Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, представив возражения на исковое заявление, в котором иск не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между Банком и заемщиком 

<

...> заключено соглашение 

<

номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 82 000 рублей под 11,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях указанного кредитного договора – 

<

дата>.

Согласно пункту 6 данного соглашения, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Банк надлежащим образом выполнил условия договора путем перечисления денежных средств в размере 82 000 руб. на счет заемщика 

<

...>М., что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата> и выпиской по лицевому счету 

<

номер>. 

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из содержания пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти 

<

...>

<

...> 

<

номер> от 

<

дата>, выданному Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, заемщик 

<

...>

<

...>., 

<

дата> года рождения, умер в 

<

адрес> Республики Калмыкия 

<

дата>.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик 

<

ФИО>2 

<

дата> обратилась к нотариусу Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

...>

<

...>., наследственное имущество состоит из автомобиля марки «

<

...> года выпуска.

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Указанное дело окончено производством 

<

дата>, в связи с тем, что призванные к наследованию наследники не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо не получили свидетельство на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу.

Таким образом, у 

<

...> умершего 

<

дата>, на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. 

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> составляет 141 259 руб. 73 коп., из них: срочная задолженность по основному долгу – 69 736 руб. 53 коп., задолженность по уплате неустойки основного долга – 21 048 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28 375 руб. 81 коп., задолженность по уплате неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 12 099 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в возражении на исковое заявление указано, что после смерти отца она намеревалась вступить в наследство, состоящее из автомобиля марки «ВАЗ 21140», 2006 года выпуска, однако фактически его не приняла, поскольку местонахождение автомобиля не удалось установить, свидетельство о праве на наследство не получила. Кроме того, 

<

дата> в отношении нее завершена процедура банкротсва, претензий в рамках процедуры банкротва банком предъявлено не было, в связи с чем основания взыскания с нее кредитной задолженности отсутствуют. 

Сведений о фактическом наличии наследственного имущества, а именно о местонахождении, автомобиля марки «

<

...> года выпуска не представлено. Оценка имущества умершего 

<

...>

<

...>. не произведена. Принятые судом меры об установлении местонахождения указанного наследственного имущества результатов не дали, что подтверждается сведениями из МРЭО Госавтоинспекции от 

<

дата> о том, что прекращение регистрации транспортного средства было в связи со смертью собственника 

<

...>М., отсутствуют информации о новых владельцах указанного транспортного средства.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> завершена процедура банкротства - реализации имущества гражданина ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 134 указанного Федерального закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1).

Вне очереди преимущественно перед любыми другими требованиями кредиторов по текущим платежам погашаются расходы должника (в том числе расходы, осуществляемые в обычной хозяйственной деятельности) на проведение мероприятий в целях снижения угрозы возникновения техногенных, экологических катастроф и (или) наступления их последствий либо гибели людей на опасном объекте (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2002 года N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга (пункт 1).

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования (пункт 13).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона N 127-ФЗ в редакции закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Таким образом, право требования исполнения обязательств по кредитному договору к наследнику умершего заемщика у истца возникло с момента открытия наследства и до завершения процедуры банкротства, в связи с чем подлежало предъявлению в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Обстоятельств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом при рассмотрении дела не установлено, стороны на них не ссылались.

Как предусмотрено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящем случае обязательство возникло из кредитного договора, заключенного между Банком и 

<

...>.

<

...>.

После 

<

...> обязанность по возврату кредитных денежных средств им перестала исполняться, о чем Банк не мог не знать. Указанное явилось основанием для выставления заключительного счета после смерти заемщика-наследодателя.

При этом с учетом применения пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В силу положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор).

С учетом приведенных положений закона и акта толкования с момента смерти заемщика ФИО1 как наследник стала должником перед банком и являлась надлежащим ответчиком.

Суд учитывает, что закон связывает освобождение гражданина от обязательств в результате процедуры банкротства с тем, знал или должен был знать кредитор об имеющемся обязательстве, чтобы своевременно включиться в процедуру банкротства.

Обязательство по возврату кредитных денежных средств, полученных ФИО2, перешло к ответчику в период процедуры банкротства, и от его исполнения ФИО1 должна была быть освобождена по окончании данной процедуры.

В связи со смертью 

<

...>. нотариусом 

<

дата> открыто наследственное дело. Соответствующая информация размещена в Реестре наследственных дел в сети "Интернет" в открытом доступе.

При этом сведений о том, что Банк обращался к нотариусу с запросами или претензиями, было ли нотариусом отказано в содействии банку по защите его интересов как кредитора умершего 

<

...>., в материалы дела истцом не представлено.

Банк как сторона обязательства не мог не знать о том, что погашение 

<

...>. кредита прекращено с января 2021 года, однако каких-либо действий с того момента до обращения в суд с иском в апреле 2025 года не предпринимал.

Кроме того, АО «Россельхозбанк» при обращении с иском в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти ФИО2, что свидетельствует об извещении Банка наследниками должника о его смерти и открытии наследства.

С учетом того, что Банк является профессиональным субъектом финансового рынка, кредитор мог при должной заботливости и осмотрительности получить информацию о должнике и защитить свои права кредитора путем подачи заявления о включении в реестр требований к должнику ФИО1, которая определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> признана несостоятельным (банкротом), и определением от 

<

дата> введенная в отношении нее процедура реализация имущества гражданина была завершена, с освобождением ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. При этом процедура банкротства является публичной, информация о факте банкротства наследника заемщика имелась в свободном доступе.

О наличии обязательства, на основании которого возникло право требовать у заемщика возврата денежных средств, банку должно было быть известно с 

<

дата> (смерть заемщика 

<

...>.), когда заемщик перестал вносить платежи по кредиту.

Процедура банкротства - реализация имущества гражданина ФИО1, с последующим освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства, была завершена только 28 мая 2024 года, что обеспечивало возможность банку реализовать свое право на включение в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий