<

данные изъяты>

№ 1-378/2019

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 апреля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № № и ордер № №

потерпевшей 

<

данные изъяты> 

при секретаре Марковой Ю.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты> судимого:

- 08.04.2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 05 (пяти) процентов заработка в доход государства; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, подсудимый ФИО1, находясь в помещении круглосуточного обслуживания клиентов 

<

адрес> обнаружив на банковском счете №, открытом на имя 

<

данные изъяты>. в 

<

адрес> денежные средства и имея в пользовании банковскую карту указанного выше банка на имя последнего № решил совершить хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> путем перевода их на банковскую карту, находящуюся у него, и дальнейшего обналичивания в банкомате.

После чего, подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному выше адресу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, используя находящуюся у него банковскую карту 

<

адрес>», перевел на нее с банковского счета №, открытого в 

<

адрес>» на имя 

<

данные изъяты> денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в общей сумме 3000 рублей, а затем обналичил, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, находясь в помещении круглосуточного обслуживания клиентов 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, охваченные единым умыслом, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой 

<

адрес> на имя 

<

данные изъяты> ввел известный ему пин-код, и вновь перевел на нее с банковского счета №, открытого в 

<

адрес> на имя 

<

данные изъяты> денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в общей сумме 1000 рублей, а затем обналичил, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, находясь в помещении круглосуточного обслуживания клиентов 

<

адрес>» по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, охваченные единым умыслом, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой 

<

адрес> на имя 

<

данные изъяты> ввел известный ему пин-код, и вновь перевел на нее с банковского счета №, открытого в 

<

адрес>» на имя 

<

данные изъяты> денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в сумме 200 рублей, а затем обналичил, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, находясь в помещении круглосуточного обслуживания клиентов 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, охваченные единым умыслом, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой 

<

адрес> на имя 

<

данные изъяты> ввел известный ему пин-код, и вновь перевел на нее с банковского счета №, открытого в 

<

адрес> на имя 

<

данные изъяты> денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в сумме 300 рублей, а затем обналичил, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, находясь в помещении круглосуточного обслуживания клиентов 

<

адрес>» расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, охваченные единым умыслом, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой 

<

адрес> на имя 

<

данные изъяты> ввел известный ему пин-код, и вновь перевел на нее с банковского счета №, открытого в 

<

адрес> на имя 

<

данные изъяты>.Е. денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в общей сумме 1000 рублей, а затем обналичил, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, находясь в помещении круглосуточного обслуживания клиентов 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, охваченные единым умыслом, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой 

<

адрес> на имя 

<

данные изъяты> ввел известный ему пин-код, и вновь перевел на нее с банковского счета №, открытого в 

<

адрес> на имя 

<

данные изъяты>. денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в сумме 200 рублей, а затем обналичил, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, находясь в помещении круглосуточного обслуживания клиентов 

<

адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, охваченные единым умыслом, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой 

<

адрес>» на имя 

<

данные изъяты> ввел известный ему пин-код, и вновь перевел на нее с банковского счета №, открытого в 

<

адрес> на имя 

<

данные изъяты>. денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в сумме 1000 рублей, а затем обналичил, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

Всего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 похитил с банковского счета №, открытого в 

<

адрес> на имя 

<

данные изъяты>. денежные средства в размере 6 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей 

<

данные изъяты> не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наказание следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Признавая в качестве исключительных обстоятельств то, что в результате данного преступления тяжких последствий не наступило, подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоустроился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным при назначении наказания применить статью 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а именно – исправительные работы.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 08.04.2019 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 05 (пяти) процентов заработка в доход государства. Суд считает необходимым определить окончательное наказание ФИО1 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по настоящему приговору.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний по части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления - на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшей 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступление в размере 6700 рублей, суд признает законными и обоснованными и подлежащими взысканию с подсудимого ФИО1

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании в сумме – 1035 рублей, следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ОДНОГО года СЕМИ месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание осужденному ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 08 апреля 2019 года, определить в виде ДВУХ лет исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей 

<

данные изъяты> - 6700 рублей.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании в сумме – 1035 рублей - отнести за счет государства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Петрова Н.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>