№2-366/2024

УИД:68RS0024-01-2024-000590-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 23 октября 2024 года р.п. Сосновка 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа 

<

адрес> о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДСИ 3/140 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земли-земли сельскохозяйственного назначения, местоположение 

<

адрес>» и признать за ней право собственности на указанную земельную долю, ранее принадлежащую ДСИ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее дедушка ДИТ после смерти которого осталось наследство в виде земельной доли в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. На день смерти он проживал с женой, т.е. ее бабушкой ДМФ, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГг. После ее смерти также осталось наследство в виде земельной доли в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. На день смерти бабушка проживала с сыном, т.е. ее отцом ДСИ, который фактически принял наследство после смерти матери ДМФ, но не оформил своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГг.. После его смерти осталось наследство в виде земельной доли в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Сосновского районного суда Тамбовской области установлен факт принятия наследства ДНС в течение 6 месяцев, открывшегося после смерти ДСИ и признано право собственности на жилой дом и земельный участок.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ДИТ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). 

ДД.ММ.ГГГГг. умерла Д ФИО12 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГг. умер ДСИ ДД.ММ.ГГГГг. рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

После смерти каждого осталось наследство: состоящее из земельной доли земельного участка сельскохозяйственного назначения 

<

адрес>, что подтверждается Постановлением № от 17.05.1994г. «О выдачи свидетельства на право собственности земельными паями» на основании которого выданы свидетельства на право собственности на землю от 25.06.1994г. (л.д.18-20, 21-23; 24-26,34,36,38). 

По данным Администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области земельные доли, выделенные ДИТ, ДМФ, ДСИ в списки собственников невостребованных земельных долей не включены, судебных решений о передаче земельных долей в муниципальную собственность не выносились (л.д.40,42,44).

Из справки, выданной СХПК «Вирятинский» 

<

адрес>, следует, ДИТ, ДМФ, ДСИ в СХПК «Вирятинский» 

<

адрес>, который является правопреемником 

<

адрес> с 26.08.1998г. принадлежали земельные паи каждый в размере 6,04 га в праве общей долевой собственности с кадастровым номером № (л.д.13).

По данных Управления Росреестра по 

<

адрес>, следует, что согласно списку владельцев земельных паев по СХПК «Вирятинский» являющегося приложением к Постановлению администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг.- ДИТ ДД.ММ.ГГГГ.р., ДСИ ДД.ММ.ГГГГ.р., Д ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.р. включены в состав пайщиков с размером пая 6,04 га.

Согласно данным ЕГРН владельцы паев СХПК «Вирятинский» учтены в составе земельного участка с кадастровым номером №

Размер доли, соответствующей земельному паю 6,04 га составляет 1/140 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно сведениям ЕГРН запись о регистрации права общей долевой собственности ДИТ, ДСИ, ДМФ на спорное имущество отсутствует.

Следовательно, указанные земельные паи подлежат включению в наследственную массу.

Из справок выданных Администрацией Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области, ДИТ на день смерти ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован по последнему месту жительства: 

<

адрес>. Вместе с ним проживали жена ДМФ и сын ДСИ.

ДМФ на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по последнему месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней проживал сын ДСИ.

ДСИ на день смерти ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован по последнему месту жительства по адресу: 

<

адрес>. На день смерти проживал один (л.д.41,43,45).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место лишь тогда, когда отсутствует завещание, либо оно отменено или изменено. 

Завещаний от имени ДИТ, ДМФ, ДСИ не составлено.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.1142-1145 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ дети, супруга и родители наследодателя являются наследниками по закону первой очереди.

Как установлено в судебном заседании, ДМФ, являясь супругой ДИТ, фактически приняла наследство в течение шести месяцев со дня его смерти, но не оформила своих наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Доказательством того, что ДМФ супруга ДИТ, является повторное свидетельство о заключении брака (л.д.33).

ДСИ, являясь сыном ДМФ, фактически принял наследство после ее смерти, но не оформил своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательством того, что ДСИ сын ДМВ является справка о его рождении.

Истица по делу ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ДСИ. 

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 30, 32)

Решением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано за Д (ФИО1) Н.С. (истцом по делу) право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ранее принадлежащие ДИТ, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательные для суда. Указанные обстоятельства не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку истец является единственным наследником по закону после смерти отца, принявшим наследство, следует признать, что она имеет право на получение в собственность земельных долей, ранее принадлежавших ДИТ, умершему ДД.ММ.ГГГГг., ДМФ, умершей ДД.ММ.ГГГГг. и ДСИ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о включении земельной доли в наследственную массу и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДСИ 3/140 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование -для сельскохозяйственного производства, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина №) право собственности на 3/140 доли в праве общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью №., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для сельскохозяйственного производства, адрес: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Н.В.Синельникова

Мотивированное решение составлено 29 октября 2024 года.

Судья Н.В. Синельникова