№

Дело №2-2244/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 12 октября 2020 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Оренбургский комбикормовый завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Оренбургский комбикормовый завод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» и ФИО1 заключен договор поставки №, по условиям которого ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» обязалось передать в собственность покупателя товар – полнорационные комбикорма для с/х птиц, животных, а покупатель обязуется оплатить и принять его. Согласно п.2.5 договора, документом, подтверждающим получение товара покупателем, являются УПД или товарно-транспортная накладная, подписанные уполномоченными лицами обеих сторон, с приложением оттиска печати и/или штампа. Содержащего указание на наименование сторон договора. Согласно п.3.3 договора стороны устанавливают следующий порядок расчетов: покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента поставки товара согласно отгрузочным документам, если иной порядок расчетов не согласован сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» надлежащим образом исполнило свои обязательства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило в адрес ФИО1 продукцию на сумму 2350631 рубль 28 копеек (входящее сальдо на ДД.ММ.ГГГГ – 321140,22 рублей), в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 665956 рублей 81 копейка, оплачено покупателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 386564 рубля 85 копеек

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца электронной почтой поступило письмо от ИП Л. , супруга ответчика, в котором он просит об отсрочке платежа по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305206, 65 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и о дальнейшем сотрудничестве по поставке ИП Л. вместо ФИО1

Односторонний акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ был сформирован истцом и направлен ответчику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность перед истцом в размере 305206, 65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность на сумму 20000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей).

Просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 285 206 рублей 65 копеек, расходы по госпошлине в размере 6052,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии него.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику ФИО1 неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по последнему известному месту жительства и регистрации; 

<

адрес>. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО1 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» и ФИО1 заключен договор поставки №, по условиям которого ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» обязалось передать в собственность покупателя товар – полнорационные комбикорма для с/х птиц, животных, а покупатель обязуется оплатить и принять его. 

Согласно п.2.5 договора, документом, подтверждающим получение товара покупателем, являются УПД или товарно-транспортная накладная, подписанные уполномоченными лицами обеих сторон, с приложением оттиска печати и/или штампа, содержащего указание на наименование сторон договора. 

Приемка товара производится в соответствии с положениями ГОСТ. Приемка товара по количеству производится покупателем в соответствии с УПД / товарно-транспортной накладной (п.2.6 договора).

Согласно п.3.3 договора стороны устанавливают следующий порядок расчетов: покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента поставки товара согласно отгрузочным документам, если иной порядок расчетов не согласован сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Товар поставляется партиями и по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, наименование количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются сторонами непосредственного перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.2. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ). 

ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» надлежащим образом исполнило свои обязательства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило в адрес ФИО1 продукцию на сумму 2350631 рубль 28 копеек (входящее сальдо на ДД.ММ.ГГГГ – 321140,22 рублей), в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 665956 рублей 81 копейка, оплачено покупателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 386564 рубля 85 копеек.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца электронной почтой поступило письмо от ИП Л. , супруга ответчика, в котором он просит б отсрочке платежа по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305206, 65 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем сотрудничестве по поставке ИП Л. вместо ФИО1

Односторонний акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ был сформирован истцом и направлен ответчику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность перед истцом в размере 305206, 65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность на сумму 20000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей). Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 285 206 рублей 65 копеек (305206, 65 - 20000).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 285 206 рублей 65 копеек. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд приходи к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5856 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Оренбургский комбикормовый завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Оренбургский комбикормовый завод» сумму задолженности в размере 285 206 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6052 рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 16.10.2020 года.

Судья Л.А. Маслова