П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

р.п. Залари Иркутской области 13 сентября 2019г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Шовкопляс А.С., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело № в отношении

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающей 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес>, ранее не судимой, по данному делу не задерживалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

16 мая 2019г. в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Во время распития спиртного, между ФИО1 и ФИО2 произошла словесная ссора. В этот момент у ФИО1 на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, взяла со стола нож, с целью использования его в качестве оружия, после чего на почве личных неприязненных отношений, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 16.05.2019г. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением ножа, используемого в качестве оружия, нанесла множественные удары в область передней стенки грудной клетки слева, в область задней стенки грудной клетки слева ФИО2, чем причинила последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость, подкожной эмфиземы слева, которое оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью повреждение, по признаку опасности для жизни; непроникающего колото-резаного ранения задней стенки грудной клетки слева, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку как повлекшее кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, она с ним согласна. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась, подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним, в полном объеме, своевременно и добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

У государственного обвинителя Шовкопляс А.С. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, письменное согласие потерпевшего ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства в материалах уголовного дела имеется. Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия подсудимой ФИО1 по выводу суда, в т.ч., с учетом позиции обвинения, государственного обвинителя Шовкопляс А.С., подлежат правильной квалификации по п. »з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: совершение преступления впервые; чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте, следственном эксперименте; семейное положение. 

Характеризуется подсудимая ФИО1 по месту жительства, МО МВД России «Заларинский» удовлетворительно (л.д.203, 207), как спокойный, уравновешенный по характеру, не имеющий постоянного места работы, проживающий на временные заработки, ранее не привлекавшийся к уголовной ответственности, без жалоб на поведение, человек.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимой ФИО1 по результатам судебного разбирательства, с учетом ее поведения в судебном заседании, адекватно оценивающей и воспринимающей события, характеризующих данных, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства, у суда не возникло, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1. наказания, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, ее удовлетворительные характеристики, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, письменное мнение потерпевшего ФИО2, не настаивавшего на суровой мере наказания для подсудимой, связанного с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией ее от общества, без усмотрения с учетом фактических обстоятельств, цели и мотивов преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительного наказания, установленного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимой и потерпевшего, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: 1) хранящаяся в ОГБУЗ «Заларинская РБ», медицинская карта № на имя ФИО2, оставлению в данном медучреждении, для использования по назначению; 2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» нож, как орудие преступления, 2 следа пальцев, уничтожению; рубашка черного цвета, принадлежащая ФИО2, возвращению потерпевшему, в случае отказа от получения, уничтожению, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание, с применением ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимой и потерпевшего, не применялись. Процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, подлежат: 1) хранящаяся в ОГБУЗ «Заларинская РБ», медицинская карта № на имя ФИО2, оставлению в данном медучреждении, для использования по назначению; 2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» нож, как орудие преступления, 2 следа пальцев, уничтожению; рубашка черного цвета, принадлежащая ФИО2, возвращению потерпевшему, в случае отказа от получения, уничтожению, по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С. А. Тазетдинова