Дело № 2-1888/2025 (УИД 53MS0012-01-2024-007349-58)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б., 

при секретаре Эйхнер С.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Администрации Новгородского муниципального района и Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на гараж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на гараж площадью 34,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Новгородская 

<

адрес> в обоснование указав, что с 1989 года владеет спорным гаражом, как своим собственным. При этом право собственности на данный гараж в установленном законом порядке за истцом не зарегистрировано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. 

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 24 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Новгородского муниципального района. 

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района от 03 декабря 2024 года гражданское дело по вышеуказанному иску ФИО1 к Администрации Бронницкого сельского поселения передано подсудности на рассмотрение Новгородского районного суда Новгородской области. 

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 января 2025 года Администрация Новгородского муниципального района привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

Истец ФИО1, представители ответчиков Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Бронницкого сельского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленное требование поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении, в дополнение пояснив, что ФИО1, как работнику колхоза «Урожай», названным колхозом на территории села Бронница Новгородского района был выделен земельный участок, на котором в 1989 году истец за счет собственных средств построила спорный гараж. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно сведениям, представленным Администрацией Бронницкого сельского поселения, до 1992 года земельными участками на территории Бронницкого сельского поселения Новгородского района распоряжался колхоз «Урожай». В находящемся на хранении в Администрации Бронницкого сельского поселения списке владельцев гаражей, возведение которых разрешено решением Бронницкого сельсовета, значится гараж, в настоящее время имеющий кадастровый номер №. С 1989 года ФИО1 действительно владеет указанным гаражом. 

В исследованном в судебном заседании списке владельцев гаражей, возведение которых разрешено решением Бронницкого сельсовета, поименована владелец гаража № № (ряд № №) ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>

Сведения о ФИО1, как о владельце спорного гаража, указаны в карточке учета данного строения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт выделения ФИО1, как работнику колхоза «Урожай», земельного участка на территории с. Бронница Новгородского района Новгородской области для строительство гаража, и факт возведения ФИО1 в 1989 году на данном земельном участке на счет собственных средств спорного гаража также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ упомянутый гараж поставлен на государственный кадастровый учет, при этом сведения о зарегистрированных правах на него в вышеназванном реестре отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств на основании ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, принимая во внимание кадастровую стоимость гаража с кадастровым номером №, составляющую 145 007 руб. 97 коп., на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 350 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина Российской №) к Администрации Новгородского муниципального района (идентификационный номер налогоплательщика 5310001444), Администрации Бронницкого сельского поселения (идентификационный номер налогоплательщика 5310012855) - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ФИО7 право собственности на гараж площадью 34,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход местного бюджета государтсвенную пошлину в размере 1 350 рублей. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО7 на гараж площадью 34,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.