Дело № 2-468/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Ответчик в момент ДТП управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования признал (л.д. 106).

Привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещении лицом, причинившим вред.

На основании абзаца 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При исследовании и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств установлено, что около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ около дома 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 Указанным автомобилям причинены технические повреждения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 13.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортным средством сроком 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении административного дела ФИО1 признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное постановление вступило в законную силу.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован к АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств № (л.д. 49).

В результате указанного ДТП автомашине 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Согласно акту о страховом случае № ИП ФИО3, была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 13), 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа данного автомобиля составила 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец на основании акта о страховом случае произвел выплату за ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, в указанном размере (л.д. 104- платежное поручение).

Согласно положениям статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года виновный в ДТП – ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из совокупности представленных доказательств, и требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что виновным в совершении указанного ДТП является водитель ФИО1, поскольку он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, при совершении маневра поворота не убедился в его безопасности, создал помеху для движения, совершив столкновение с 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска (л.д. 106), а также установив, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, а также, что АО «Группа Ренессанс Страхование» возместило материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскании в порядке регресса с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения страхового возмещении в порядке регресса сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Белоусова О.М.