34RS0002-01-2026-000204-49

Дело № 2а-779/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 3 февраля 2026 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сиохиной Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела полиции № 3 УМВД России по г. Волгограду ФИО3 к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений,

установил:

заместитель начальника Отдела полиции №3 УМВД России по г. Волгограду ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО1 о вменении по сроку административного надзора дополнительных ограничений.

В обоснование заявленных требований указав, что по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 8 февраля 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 70, ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 31 мая 2017 года, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 19 февраля 2019 года приговор вступил в законную силу. 14 февраля 2019 года ФИО1 осужден Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Отбывал срок наказания в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, освободился 23 мая 2025 года по отбытию наказания.

ФИО1, состоит под административным надзором по решению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 апреля 2025 года, сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по адресу убытия: 

<

адрес>, до 23 мая 2033 года с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в течение года в период административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения:

- по ст. 19.16 КоАП РФ от 8 июля 2025 года;

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 11 августа 2025 года;

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 11 августа 2025 года.

В целях недопущения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, Отдел полиции №3 УМВД по г. Волгограду просит рассмотреть вопрос о вменении по сроку административного надзора ФИО1 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, на основании ст. 150, 152 КАС РФ, считает возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, о чём не возражал явившейся представитель прокуратуры.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

По настоящему делу судом установлено.

По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 8 февраля 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 70, ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 31 мая 2017 года, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 19 февраля 2019 года приговор вступил в законную силу. 14 февраля 2019 года ФИО1 осужден Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Отбывал срок наказания в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, освободился 23 мая 2025 года по отбытию наказания.

ФИО1, состоит под административным надзором по решению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 апреля 2025 года, сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по адресу убытия: 

<

адрес>, до 23 мая 2033 года с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы 

<

адрес>; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в течение года в период административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения:

- по ст. 19.16 КоАП РФ от 8 июля 2025 года (постановление вступило в законную силу 19 июля 2025 года);

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 11 августа 2025 года;

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 11 августа 2025 года.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Волгограду майора полиции ФИО4 ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> один. Официально не трудоустроен. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит под административным надзором. Характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Принимая во внимание, что ФИО1, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором, в течение года совершил ряд административных правонарушения, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях государственных и общественных интересов, суд считает необходимым вменить административному ответчику дополнительное ограничение в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника Отдела полиции №3 УМВД России по г. Волгограду ФИО3 к ФИО1 о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных ограничений, – удовлетворить.

Вменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> на период срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в Волгоградском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения судом, то есть с 3 февраля 2026 года.

Мотивированное решение суда составлено 3 февраля 2026 года.

Судья Ю.К. Сиохина