№1-46/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелизде Г.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Уланова Е.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-46/2021 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2020 года в период, предшествующий 03 часам 11 минутам, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 07 ноября 2020 года примерно в 03 часа 11 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, желая употребить наркотические средства, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя свой мобильный телефон «iPhone 6s», в нарушение требований ст.14, 24 Федерального закона РФ №3 ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушений общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, через интернет-сайт «Hydra» осуществил заказ у неустановленного следствием лица наркотического средства, для чего перевел денежные средства в сумме 2348 руб. в качестве оплаты. После чего, получив от неустановленного лица фотографии с координатами места тайника с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, ФИО1 в связи с плохим самочувствием обратился с просьбой к Свидетель №5 забрать оплаченное им наркотическое средство. Свидетель №5 ответил согласием, после чего ФИО1 сообщил ему посредствам социальной сети «Вконтакте» место тайника приобретенного им ранее у неустановленного следствием лица наркотического средства. 

Свидетель №5, действуя в интересах ФИО1, в период времени с 11 часов 50 минут до 14 часов 45 минут 07 ноября 2020 года пришел на участок местности в садовом обществе «Шахтер» при шахте 5/6, расположенный на окраине г.Киреевска Киреевского района Тульской области, заведомо зная от ФИО1, что на участке местности по координатам 53°924392 северной широты и 37°947418 восточной долготы находится тайник с наркотическим средством. В указанный период времени Свидетель №5 подобрал в тайнике, указанном ФИО1, фрагмент фольги, оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета, с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от 13 ноября 2020 года смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,01 г, тем самым умышленно, содействуя ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта, подобрал наркотическое средство в крупном размере. Впоследствии незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,01 г, в крупном размере, Свидетель №5 намеревался передать ФИО1 

Однако довести свои умышленные преступные действия ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 07 ноября 2020 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Киреевскому району Тульской области в соответствии с п.3 ст.48 Федерального закона №3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в 50 м от 

<

адрес> ими был задержан Свидетель №5, в ходе личного досмотра которого в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги в черной изоленте, в котором согласно заключению эксперта № от 13 ноября 2020 года находилось вещество – смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,01 г, незаконно приобретенное с целью передачи ФИО1 

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в совершении преступления раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания обвиняемого ФИО1. (т.1 л.д.136-141), данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 07 ноября 2020 года примерно в 02 часа 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по месту жительства, когда в какой-то момент он решил заказать через интернет-сайт «Hydra» наркотическое средство под названием «соль» (альфа PvP), научное название указанного наркотического средства ему не известно. После авторизации на указанном сайте из перечня наркотических средств он выбрал и решил заказать наркотическое средство «соль» (альфа PvP), массой 1 г, за которое он заплатил 2348 руб., так как ранее он его пробовал, при этом знал, что указанное наркотическое средство запрещено на территории РФ. После оплаты покупки через «Сбербанк-Онлайн» с его банковской карты «№, открытой на его имя, путем перевода на номер мобильного телефона № (Теле2) в 03 часа 11 минут 07 ноября 2020 года, в личном кабинете сайта «Hydra» ему пришли две цветные фотографии, на одной из которых была изображена дачная постройка со стрелочкой красного цвета, указывающей на гнилое яблоко, а на второй фотографии было изображено указанное яблоко в увеличенном размере. Так же на одной из фотографий были указаны географические координаты, введя которые в приложение в мобильном телефоне «Карты», он увидел, что они указывали на дачи, расположенные в районе ДРСУ г.Киреевск. Ночью он за наркотиком не поехал, так как было поздно. На утро после выпитого накануне спиртного ему было не очень хорошо, а потому через мобильное приложение «Вконтакте» он написал своему другу Свидетель №5 которого он попросил съездить в место закладки наркотического средства и привезти наркотик для него. Так данное наркотическое средство он оплачивал из своих личных денежных средств, он хотел употребить его сам, ни с кем не делясь. Через социальную сеть «Вконтакте» он скинул Свидетель №5. фотографии с координатами точного месторасположения наркотического средства, которое он заказал. В дальнейшем Свидетель №5 перестал выходить на связь и отвечать на звонки.

В качестве подозреваемого ФИО1 в ходе допроса дал аналогичные показания (т.1 л.д.119-124).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, согласно показаниям оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1, данным им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.26-28) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ОКОН ОМВД России по Киреевскому району была получена оперативная информация о том, что Свидетель №5 возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Киреевского района. Основываясь на полученной информации, в целях ее подтверждения 07 ноября 2020 года было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №5 С этой целью 07 ноября 2020 года в 13 часов 30 минут он и начальник ОКОН ФИО7 на личном автомобиле последнего направились по маршруту по ул.Л.Толстого г.Киреевск Тульской области, проезжая по которой ФИО7 заметил двух мужчин. Одним из них оказался Свидетель №5 Остановив свой автомобиль в 50 м от 

<

адрес>, они вышли из автомобиля, подошли к данным мужчинам, представились и предъявили служебные удостоверения, пояснив при этом, что у них имеются основания полагать, что при них могут находиться наркотические средства или психотропные вещества. Указанные мужчины представились Свидетель №5. и Свидетель №4 В присутствии двух представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №2 был произведен личный досмотр Свидетель №4, в правом наружном кармане надетой на нем куртки которого обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО» в корпусе светлого цвета в связи с тем, что в нем могла находиться информация о лицах, осуществивших сбыт наркотических средств. По окончанию досмотра Свидетель №4, после оформления протокола личного досмотра ФИО7 с Свидетель №4 отправились в дежурную часть ОМВД России по Киреевскому району для дачи объяснений. Он же, оставаясь на том же месте, в присутствии представителей общественности Свидетель №3 и Свидетель №2 приступил к личному досмотру Свидетель №5 После разъяснения прав и обязанностей Свидетель №5, на вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы или вещества последний пояснил, что при нем в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинс находится сверток из черной изоленты с наркотическим средством «Соль». При проведении досмотра Свидетель №5 в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги в черной изоленте с содержимым внутри. В ходе личного досмотра Свидетель №5 пояснил, что это наркотическое средство он хранит для личного потребления, при этом добавил, что частью этого наркотического средства он должен поделиться с ФИО1, который и заказал его. В правом верхнем наружном кармане надетой на Свидетель №5 джинсовой куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета. По окончанию личного досмотра Свидетель №5 им был зачитан протокол личного досмотра, заявлений, замечаний и дополнений при этом ни от кого не поступило. Сверток из фольги в черной изоленте с содержимым внутри, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №5, впоследствии был направлен для проведения исследования в ЭКЦ УМВД России по Тульской области. Согласно справке об исследовании № от 07 ноября 2020 года представленный на исследование фольгированный сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с содержимым внутри, изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №5, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: a-пирролидинопентиофенон, массой 1,01 г.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.29-31,32-34) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 07 ноября 2020 года примерно в 14 часов 00 минут они были приглашены в качестве понятых для проведения личного досмотра неизвестным им ранее граждан. Со слов о/у ОКОН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 им стало известно, что около 

<

адрес> были задержаны граждане, у которых по имеющейся у них информации могут храниться при себе запрещенные вещества, приведя в пример наркотические средства. Возле 

<

адрес> находились двое неизвестных им ранее мужчин и сотрудник полиции ФИО7 В их присутствии о/у Свидетель №1 пояснил, что они приглашены для фиксации хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «личный досмотр», проводимого в отношении задержанных ими граждан. Их данные были внесены в протоколы досмотров, после чего по просьбе сотрудников полиции находящиеся рядом мужчины представились как Свидетель №4 и Свидетель №5 Затем Свидетель №1 объявил Свидетель №4, что имеются подозрения о том, что у Свидетель №4 при себе находятся запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества и что в отношении Свидетель №4 будет произведен личный досмотр. Свидетель №1 разъяснил им порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. Отвечая на вопросы сотрудников полиции, Свидетель №4 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у Свидетель №4 из кармана надетой на нем куртки был изъят мобильный телефон, который сотрудниками полиции упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с печатью синих чернил, где все присутствующие ставили свои подписи. По окончанию досмотра Свидетель №4 и прочтения вслух протокола личного досмотра все присутствующие ознакомились с составленным документом и подписали его без замечаний. Затем Свидетель №1 приступил к личному досмотру Свидетель №5 спросил последнего о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, приведя в пример наркотические, психотропные вещества и оружие, на что Свидетель №5. ответил, что в правом наружном переднем кармане надетых на нем джинс находится сверток из черной изоленты с наркотическим средством «Соль». Свидетель №5 также пояснил, что указанный сверток с наркотическим средством принадлежит ему, этот сверток его попросил забрать некий молодой человек, фамилию и имя которого они не запомнили. В ходе личного досмотра у Свидетель №5 были изъяты сверток с наркотическим средством и мобильный телефон в корпусе черного цвета, которые были упакованы в полимерные пакеты, пакеты перевязаны нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с печатью и их подписями. Свидетель №5. пояснял, что на изъятый телефон ему были высланы координаты месторасположения наркотического средства, откуда он должен был забрать наркотик и передать его молодому человеку, имя которого Свилетель №5 называл в их присутствии. Ознакомившись с составленным протоколом личного досмотра, все участвующие лица поставили в нем свои подписи без каких-либо замечаний. Никакого психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции ни к кому не оказывалось.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.35-37) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 07 ноября 2020 года примерно в 12 часов 00 минут он находился у себя дома, когда ему на мобильный телефон «OPPO» через приложение «Вконтакте» написал Свидетель №5, который попросил его съездить с ним в г.Киреевск Тульской области и поднять «клад». Под словом «клад» он понимал, что это будет наркотическое средство, так как ранее он уже пробовал наркотики и данное выражение ему знакомо. Встретившись на автобусной остановке п.Октябрьский Киреевского района Тульской области с Свидетель №5, на такси они поехали в указанное Свидетель №5 место. Со слов Свидетель №5 ему стало понятно, что наркотик он берет не себе, а их общему знакомому ФИО1 районе предприятия «ДРСУ г.Киреевска» Свидетель №5 повел его в сторону дач, ориентируясь по координатам, которые Свидетель №5 скинул ФИО1 Остановившись возле дороги, он стал ждать Свидетель №5, который вернулся примерно через 2 минуты и, ничего не поясняя, сказал, что можно ехать. Подобрал Свидетель №5 или нет наркотические средства, он не знал, так как тот ему об этом не сообщал. Около 

<

адрес> к ним подошли двое молодых людей в гражданской форме одежды, которые представились сотрудником полиции по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №1 и начальником ОКОН ОМВД России по Киреевскому району ФИО7 Один из них сотрудников пояснил, что у них имеется информация о том, что у них могут храниться при себе запрещенные вещества, приведя в пример наркотические средства. После чего Свидетель №5 сообщил, что при нем действительно имеется наркотическое средство, которое он по просьбе ФИО1 подобрал для передачи последнему. В присутствии двух понятых был проведен их личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было, был изъят лишь мобильный телефон. За личным досмотром Свидетель №5 он не наблюдал, так как знал, что при нем имеется наркотическое средство «Соль», о котором ранее Свидетель №5 говорил в присутствии сотрудников полиции и понятых. Ни психического, ни физического давления со стороны сотрудников полиции на него не осуществлялось.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.38-43) и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он по мере необходимости для личного потребления приобретал наркотическое средство «Соль». Покупку наркотика осуществляли через телефон на сайте «Hydra» и оплачивали денежными средствами, находящимися у них на тот момент. 07 ноября 2020 года в приложении «Вконтакте» ему написал ФИО1, который указал, что приобрел наркотическое средство, и предложил ему сходить и забрать наркотическое средство, так как сам ФИО1 за ним съездить на мог из-за плохого самочувствия. Он согласился, после чего ФИО1 выслал ему координаты места тайника с наркотиком и фотографии его месторасположения. Вместе со своим знакомым Свидетель №4 он приехал в указанное на фотографии место. Свидетель №4 остался ждать его возле одной из дач. В назначенном месте он забрал наркотическое средство, после чего вместе с Свидетель №4 поехал в г.Киреевск Тульской области, где возле меховой фабрики к ним подошли сотрудники полиции ФИО7 и Свидетель №1, которые в ходе их личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство, упакованное в фольгу и полимерную липкую ленту черного цвета.

Согласно протоколу проверки показания на месте от 14 января 2021 года (т.1 л.д.109-111) свидетель Свидетель №5 указал место обнаружения им закладки с наркотическим средством, а именно указал участок местности по координатам 53°924392 северной широты и 37°947418 восточной долготы в районе дач садового общества «Шахтер» при шахте 5/6, расположенного на окраине г.Киреевск Тульской области.

Данные показания свидетелей последовательны, логичны, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 допрошенными свидетелями суд не усматривает. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Протокол проверки показаний свидетеля Свидетель №5 на месте подписан без замечаний, а фототаблица к нему наглядно показывает о добровольности участия в данном следственном действии самого Свидетель №5, который подробно описал место обнаружения закладки.

В судебном заседании стороной защиты не было представлено достоверных доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения.

Показания подсудимого ФИО1 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного им преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу личного досмотра от 07 ноября 2020 года (т.1 л.д.17) при проведении 07 ноября 2020 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в 50 метрах от 

<

адрес> личного досмотра Свидетель №5 в правом переднем наружном кармане надетых на нем джинс обнаружен и изъят фольгированный сверток из черной изоленты с содержимым внутри, а так же мобильный телефон «SAMSUNG», принадлежащий Свидетель №5

Как следует из заключения эксперта № от 13 ноября 2020 года (т.1 л.д.56-58) представленное на экспертизу вещество является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,01 г.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2020 года (т.1 л.д.60-62) осмотрено содержимое сейф-пакета №, в котором находится вскрытый сейф-пакет №, вскрытый бесцветный полимерный пакет (типа «файл»), фрагмент фольги, оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета, пакет из бесцветного полимерного материала с линейной застежкой, в котором содержится вещество синего цвета в виде порошка и кристаллов.

Осмотренные предметы постановлением от 24 ноября 2020 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.63).

Согласно заключению эксперта № от 15 декабря 2020 года (т.1 л.д.68-70) в памяти мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого 07 ноября 2020 года в ходе личного досмотра Свидетель №5, имеются файлы изображений, смс-сообщения, приложения атрибутирующие себя как: «Viber», «WatsApp» и «VK». В памяти мобильного телефона «SAMSUNG», в приложении «VK» (Вконтакте), имеются записи переписки с ФИО1.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 12 января 2021 года (т.1 л.д.72-78) осмотрен оптический диск (приложение 2) к заключению эксперта № от 15 декабря 2020 года, на котором имеются изображения переписки с «ФИО1», извлеченные из мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого в ходе личного досмотра 07 ноября 2020 года у Свидетель №5, содержащие информацию о том, что ФИО1 просит Свидетель №5 забрать из тайника заказанное им ранее наркотическое средство.

Осмотренный предмет постановлением от 12 января 2021 года признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.79).

Согласно протоколу выемки от 28 декабря 2020 года (т.1 л.д.93-96) у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 6s».

Из заключения эксперта № от 14 января 2021 года (т.1 л.д.99-103) следует, что в памяти мобильного телефона «Айфон 6s», изъятого 28 декабря 2020 года в ходе выемки у ФИО1, имеются файлы изображений, смс-сообщения, приложения, атрибутирующие себя как «Facebook», «WatsApp» и «VK». В памяти мобильного телефона «Айфон 6s», в приложении «VK» (Вконтакте), записи переписки с ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2021 года (т.1 л.д.105-107) осмотрены мобильный телефон «Айфон 6s» и оптический диск (приложение 2) к заключению эксперта № от 14 января 2021 года, на котором информации, имеющей значение для расследуемого дела, не установлено.

Осмотренные предметы постановлением от 16 февраля 2021 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.108).

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Указанным письменным материалам дела суд придает доказательственное значение, так как они являются допустимыми, собранными с соблюдением требований закона, согласующимися между собой, и подтверждаются другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Выше приведенные заключения экспертов суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона и закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при их проведении допущено не было, исследования содержат ссылки на применяемые методики, являются полными, мотивированными и не содержащими в себе противоречий, а выводы экспертов признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств предметы и вещества относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,01 г, является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности с точки зрения достаточности позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.155), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.151), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.148,149), является 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.163).

Вопрос о способности подсудимого нести ответственность за свои действия исследовался органом предварительного расследования и с учетом выводов комиссии экспертов-психиатров ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» № от 11 января 2021 года (т.1 л.д.172-173) ФИО1 

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«

<

данные изъяты>и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двух 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.146, 158, 159), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него заболеваний и 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья членов семьи подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание всю совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, и с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 за совершение данного преступления необходимо назначить с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые позволяют назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимого, сведений об образе жизни до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговору суда в законную силу:

- мобильный телефон «SAMSUNG», находящийся при материалах уголовного дела №12001700009180467, - оставить при материалах уголовного дела №12001700009180467;

- мобильный телефон «Айфон 6s», находящийся при материалах уголовного дела, - возвратить собственнику ФИО1;

- фрагмент фольги, оклеенный фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета, пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке с веществом синего цвета в виде порошка и кристаллов, находящиеся в сейф-пакете № и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 12.04.2021: