№ 2-3140/2024

50RS0033-01-2024-003705-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Вербиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб., под 19,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у него образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 525 руб. 55 коп., из которой: сумма основного долга – 410 459 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 25 127 руб. 08 коп, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –73 139 руб. 28 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 8 335 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее ответчик представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. с момент последнего платежа по кредиту прошло более 3-х лет. В иске просит отказать. Копия заявления истцу направлена почтой.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб., под 19,9 % годовых. 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей» в валюте кредита. 

Количество ежемесячных платежей -60.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 18 466 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 211руб. 55 коп.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у него образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 525 руб. 55 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 513 525 руб. 55 коп., из которой: сумма основного долга – 410 459 руб. 19 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 25 127 руб. 08 коп, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) –73 139 руб. 28 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 800 руб.

Представленный стороной истца расчет задолженности основного долга и процентов ответчик не оспаривает.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора банковского счета, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчиком действительно допущены нарушения обязательств по возврату кредита, исковые требования о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору являются в целом обоснованными. При этом размер задолженности, предъявленной ко взысканию, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Рассматривая данное заявление, суд принимает во внимание, что из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что банк предоставил кредит в размере 700 000 руб. под 19,90 % годовых. 

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания.

Размер платежа указывается в заявлении. 

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения.

При просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 18 466 руб.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком по окончании расчетного периода (ежемесячно) суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям суду надлежит исчислить указанный срок отдельно на конец каждого расчетного периода с учетом права Банка на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как установил суд, в том числе анализируя представленные истцом расчет образовавшейся у ответчика задолженности и выписку по счету, последний платеж по счету по возврату кредита ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты какие-либо платежи по договору, ответчиком не производились.

Следовательно, о нарушении своего права банк должен был узнать на следующий день после наступления срока очередного ежемесячного платежа (август 2015 г.), а также на следующий день после даты последнего платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В суд с настоящим иском банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо мер к своевременному истребованию образовавшейся задолженности банком не предпринималось, и материалы дела таких сведений не содержат.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, приведенной в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованию ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 525 руб. 55 коп. и расходов по оплате госпошлины 8 335 руб. 26 коп., истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) о взыскании с ФИО1 (паспорт РФ серия № №) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 513 525 руб. 55 коп. и расходов по уплате госпошлины 8 335 руб. 26 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ