Дело № 1-123/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г.Неман 

Судья Неманского городского суда

Калининградской области Марочкович Л.А.

при секретаре Самуховой В.А.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Неманского городского прокурора Сагий Е.Р.

защитника - адвоката Нафеева М.А. 

представившего ордер № от 03.12.2019 года

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2019 года в период времени с 11:30 часов, ФИО1, находясь в кабинете ФИО7 ГБУЗ Калининградской области «Неманская центральная районная больница», расположенной в 

<

адрес>, действуя внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение всех денежных средств из кошелька, находящегося на столе в данном кабинете, с целью обращения похищенного в свою пользу, и реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, убедившись в отсутствии посторонних лиц, взял со стола кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 25 000 рублей. После чего покинул кабинет и медицинское учреждение, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей, являющийся для последнего значительным, поскольку его средний ежемесячный доход состоит из заработной платы в сумме 44 422 руб. 13 коп. и получаемых выплат по мерам социальной поддержки в сумме 1 804 руб., подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовными делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, потерпевшего, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 не работает, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд признает в качестве явки с повинной, как смягчающее обстоятельство, объяснение ФИО1 сотрудникам полиции 16 сентября 2019 года, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.

<

данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не судим, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), частичное возмещение причиненного потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба в сумме 19 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

Исковые требования потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении ущерба не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Судья Л.А. Марочкович