Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года судья Кировского районного суда 

<

адрес> Григорец Т.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Узбекская ССР, гражданки РФ, пенсионерки, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин. ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу 

<

адрес>, 5 совершила тайное хищение имущества принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: антиперспирант « Нивея Део-стик Бьюти Перл» 40 мл.- по цене 154 рубля 00 коп. за 1 шт., указанный товар положила в пакет и направилась к выходу, пройдя кассовую зону не оплатив товар. Тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила суду, что пришла в магазин, взяла две булки хлеба и антиперспирант, положила в пакет, на кассе рассчиталась за хлеб, за антиперспирант рассчитаться забыла. При выходе из магазина была задержана сотрудниками охраны.

Потерпевший ООО «

<

данные изъяты>» представителя не направил, извещен надлежаще.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к слеюущему.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в дежурную часть ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя ООО «

<

данные изъяты>» о привлечении к ответственности по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского1 взвода БП (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, сохранной распиской, справкой о стоимости похищенного, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, которым разъяснены права предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Доводы ФИО1 о том, что за товар рассчитаться забыла, суд не принимает, расценивает как способ уйти от ответственности. Вина ФИО1 как выше указано доказана письменными материалами дела. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает, признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, суд полагает возможным применить в отношении лица привлекаемого к административной ответственности наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Похищенное имущество: антиперспирант « Нивея Део-стик Бьюти Перл» 40 мл.- по цене 154 рубля 00 коп. за 1 шт., общей стоимостью 154 руб. 00 коп., оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «

<

данные изъяты>».

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: КБК:18№; Счет: 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК банка: 045209001; ИНН: 

<

***>; КПП: 550701001; ОКТМО: 52701000; Идентификатор: 18№; Получатель: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (УМВД России по городу Омску).

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.К. Григорец