Дело № 1-1/2024 копия

УИД 59RS0044-01-2023-000897-18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 03 июня 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) 

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметовой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Мироновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., имеющего основное общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1, л.д.177-179), постановлением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 11.05.2023 мера пресечения изменена на заключение под стражу (том 2, л.д.74-76), задержан 09.05.2024 (том 2, л.д.156), водворен в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю 12.05.2024 (том 2, л.д.157), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

02 декабря 2022 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут, ФИО1, Ф. и Ч., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в тамбуре магазина «24 часа», расположенного по адресу: ..., ..., принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, желая незаконным путем повысить свое материальное благосостояние, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной и табачной продукции из указанного магазина, распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый из участников должен был принять активное участие в совершении преступления и похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Осуществляя свой единый преступный умысел, в указанные дату и время, ФИО1 и Ф. подошли к входной двери торгового зала вышеуказанного магазина, и, действуя совместно, руками, путем рывка, взломали входную дверь в торговый зал магазина. Ч. в это время, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае быть замеченными, предупредить своих соучастников об опасности быть задержанными. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и Ф., действуя в группе лиц по предварительному сговору, зашли в торговый зал магазина, где ФИО1 тайно похитил сигареты марки «LD AUTOGRAPH CLUB Compact Blue 100-s» в количестве пяти пачек, стоимостью 153 рубля 56 копеек за одну пачку, на сумму 767 рублей 80 копеек, а Ф. тайно похитил из холодильника:

- две бутылки пива «Schlitz PREMIUM HELLES» объемом 1,25 литра, стоимостью 124 рубля 52 копейки за одну бутылку, на сумму 249 рублей 04 копейки;

- две бутылки пива «Жигули Барное Экспорт», объемом 1,3 литра, стоимостью 126 рублей 72 копейки за одну бутылку, на сумму 253 рубля 44 копейки;

- две бутылки пивного напитка «Мотор Плюс» со вкусом вишни, объемом 1,25 литра, стоимостью 110 рублей 50 копеек за одну бутылку, на сумму 221 рубль 00 копеек;

- одну бутылку пива «Жигули 1968», объемом 0,43 литра, стоимостью 53 рубля 95 копеек;

Ч. тайно похитил из холодильника:

- две банки пива «Жигули Барное Экспортное», объемом 0,45 литра, стоимостью 53 рубля 95 копеек за одну банку, на сумму 107 рублей 90 копеек;

- одну банку пива «Жигули Барное», объемом 0,45 литра, стоимостью 53 рубля 95 копеек, после чего все трое с похищенным имуществом вышли из магазина.

В продолжение своего единого преступного умысла, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы по предварительному сговору, Ф. 02 декабря 2022 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут, вернулся в торговый зал указанного магазина, откуда тайно похитил из холодильника:

- одну бутылку пива «Жигули Барное Экспорт», объемом 1,3 литра, стоимостью 126 рублей 72 копейки; 

- одну бутылку пивного напитка «Мотор Плюс» со вкусом вишни, объемом 1,25 литра, стоимостью 110 рублей 50 копеек;

- одну бутылку пива «Кружечка Чешского Голд», объемом 1,25 литра, стоимостью 111 рублей 58 копеек;

- одну бутылку пива «Жигули Барное Экспорт», объемом 1,3 литра, стоимостью 126 рублей 72 копейки, после чего с похищенным имуществом вышел из магазина.

Продолжая свои единые преступные действия, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы по предварительному сговору, ФИО1 и Ф. 02 декабря 2022 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 30 минут, вернулись в торговый зал указанного магазина, откуда Ф. тайно похитил из холодильника:

- две бутылки пива «Schlitz PREMIUM HELLES», объемом 1,25 литра, стоимостью 124 рубля 52 копейки за одну бутылку, на сумму 249 рублей 04 копейки;

- одну бутылку пива «Жигули 1968», объемом 0,43 литра, стоимостью 53 рубля 95 копеек;

- две бутылки пива «Кружечка Чешского Голд», объемом 1,25 литра, стоимостью 111 рублей 58 копеек за одну бутылку, на сумму 223 рубля 16 копеек; 

ФИО1 тайно похитил из холодильника:

- две банки пива «Жигули Барное», объемом 0,45 литра, стоимостью 53 рубля 95 копеек за одну банку, на сумму 107 рублей 90 копеек;

- одну банку пива «Жигули барное бархатное» темное, объемом 0,45 литра, стоимостью 53 рубля 95 копеек, после чего оба с похищенным имуществом вышли из магазина.

С похищенным имуществом ФИО1, Ф. и Ч. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 своими совместными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 2 870 рублей 60 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, после чего, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания отказался.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д.120-123, л.д.172-174), и подтвержденные ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что с 29.11.2022 он работал вахтовым методом в ООО «...», расположенном в ..., и вместе со своими знакомыми В. и Ч. проживал на съемной квартире по адресу: .... 01.12.2022, в вечернее время, он и П. употребляли в съемной квартире пиво, а Ч. ушел в гости к их общему знакомому по имени Ф.. 02.12.2022, около 01 часа ночи, Ч. и Ф. пришли к ним домой, все вместе они продолжили употреблять пиво. Примерно через 30 минут, в связи с тем, что у них закончились сигареты и пиво, он предложил Ч. и Ф. сходить в какой-нибудь ночной магазин, для того, чтобы еще приобрести пиво и сигареты. Ф. предложил сходить в ночной магазин, расположенный в частном секторе, вблизи автомобильной трассы. В. остался дома. Подойдя к магазину, они поднялись по лестнице и зашли в тамбур. Входная дверь в торговый зал и окно для продажи были закрыты. Они постучали в дверь и позвонили в звонок, но к ним никто не вышел. Тогда он предложил Ф. и Ч. самим зайти в магазин, взломав дверь, и взять пиво и сигареты. Он подошел к двери, ведущей в торговый зал магазина, и попытался открыть ее рывком за ручку, упершись ногой в стену. Поскольку открыть дверь таким образом не получилось, он обратился за помощью к стоящим в тамбуре вместе с ним Ф. и Ч. Вдвоем с Ф. они взялись за ручку двери, и, прилагая совместную силу, стали дергать за нее, в результате чего дверь открылась. Он первым зашел в торговый зал магазина и сразу же прошел к прилавку. Наклонившись под прилавок, он увидел, что там лежат сигареты. Взяв себе 5 пачек, он сразу же вышел из магазина. Когда он выходил, Ф. стоял у холодильника с пивом, расположенного справа от входа, а Ч. стоял около входной двери. Через некоторое время Ф. и Ч. тоже вышли из магазина. Ч. передал ему 2 бутылки пива объемом 1,5 л, после чего снова ушел в магазин. Проследовал ли за ним Ф., он не помнит. Когда Ч. и Ф. вернулись из магазина, все вместе они зашли за здание магазина, где, в ходе разговора, решили что он (ФИО1) и Ф. вновь вернутся в магазин, а Ч. остался стоять на дороге и охранял пиво, которое они ранее похитили из магазина. Вернувшись в магазин, они подошли к холодильнику, из которого ранее брали пиво, и взяли из него еще несколько бутылок пива. Он взял 2 бутылки пива объемом 0,5 л, какое пиво взял Ф., он не смотрел. Покинув магазин, они подошли к Ч., после чего все вместе ушли домой, где в ходе употребления похищенного пива курили похищенные сигареты. Свою вину в хищении пива и сигарет признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Совершение кражи было совместным решением всех троих, перед хищением они не обговаривали количество спиртного и сигарет, похищали их для совместного употребления.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.60-63), из которых следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет свою деятельность в сфере торговли. У нее имеется продуктовый магазин «24 часа», расположенный по адресу: .... Магазин работает ежедневно, в круглосуточном режиме. Магазин представляет из себя одноэтажное здание с входным пристроем. Вход в торговый зал осуществляется через металлопластиковые двери со стеклом, которые в ночное время продавец закрывает изнутри на шпингалет и осуществляет продажу товара через форточку оконного проема, расположенного в стене между торговым залом и пристроем, слева от входной двери в торговый зал. Вызов продавца в торговый зал в ночное время осуществляется покупателями путем звонка, установленного на стене. Помещение магазина оборудовано видеокамерами. В период с 20 часов 01.12.2022 до 08 часов 02.12.2022 продавцом в магазине работала К. 02.12.2022, около 08 часов, ей (ФИО2 №1) позвонила заведующая кафе «24 часа» У. и сообщила, что в магазин «24 часа» проникли и похитили товар. Когда она приехала в магазин, продавец К. ей пояснила, что 01.12.2022, в 23 часа, она закрыла входные двери в магазин, после чего выпила таблетки и легла отдохнуть. Через некоторое время ее (К.) разбудила бармен из кафе «24 часа» и сообщила, что кто-то проник в магазин и похитил спиртное из холодильника. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она (ФИО2 №1) увидела, что 02.12.2022, путем взлома, дернув дверь за ручку, в магазин проникли трое молодых людей, один из которых взял из-под прилавка, находящегося под кассой, несколько пачек сигарет, а двое других молодых людей взяли из холодильника несколько бутылок пива, после чего они все ушли. Через непродолжительное время по два молодых человека из этой компании еще дважды возвращались обратно в магазин и брали из холодильника пиво. После просмотра видеозаписи она сразу же позвонила в отделение полиции .... Осмотрев входные двери и шпингалет, она визуально никаких повреждений не увидела. Продавец К. ей пояснила, что, обнаружив хищение, она испугалась и, чтобы закрыть дверь в магазин до утра, самостоятельно прикрутила саморезы, с помощью которых на двери был закреплен шпингалет. В тот же день, после отъезда сотрудников полиции, осмотревших помещение магазина, она провела ревизию, по итогам которой была выявлена недостача пива и сигарет. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения и проведения ревизии было установлено, что были похищены пиво марок «Schlitz PREMIUM HELLES», «Кружечка Чешского Голд», «Жигули 1968», «Жигули Барное Экспорт», «Жигули Барное Экспортное», «Жигули Барное», пивной напиток «Мотор Плюс» в общем количестве 16 бутылок и 6 банок, а также 5 пачек сигарет марки «LD AUTOGRAPH CLUB Compact Blue 100-s» на общую сумму 2 870 рублей 60 копеек. 

Показания потерпевшей согласуются:

- с сообщением, поступившим от ФИО2 №1 в дежурную часть Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу 02 декабря 2022 года (том 1, л.д.4), из которого следует, что в указанную дату, около 02 часов 30 минут, группа лиц взломала магазин «24 часа», взяла пиво и сигареты;

- с заявлением ФИО2 №1, поступившим в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу 02 декабря 2022 года (том 1, л.д.5) в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в хищении принадлежащего ей имущества из магазина «24 часа» (..., ...) совершенного 02 декабря 2022 года, в ночное время, с 02 часов до 03 часов. 

Показания потерпевшей о наличии, стоимости и ассортименте похищенного имущества, а также факт возврата части похищенного имущества и денежных средств в счет возврата похищенного имущества, подтверждаются справками о материальном ущербе (том 1, л.д.6, л.д.176), инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 02 декабря 2022 года (том 1, л.д.65-67), копиями товарно-транспортных накладных и счетов-фактур (том 1, л.д.68-91), а также расписками от 23.03.2022 (том 1, л.д.132, л.д.144).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.92-94), из которых следует, что она работает в ИП ФИО2 №1, продавцом магазина «24 часа». Данный магазин расположен по адресу: ... .... Магазин работает в круглосуточном режиме. В 23 часа продавцы закрывают двери магазина изнутри на металлическую щеколду и осуществляют продажу товара через форточку оконного проема, расположенного слева от входа в торговый зал. 02.12.2022, около 01 часа ночи, она выпила таблетку «Корвалола» и легла спать в комнате отдыха. Посетителей в это время в магазине не было. Во время сна она никаких стуков, звонков и шума не слышала. В 02 час. 30 мин. ее разбудила бармен из кафе «24 часа» Юлия и сообщила, что входная дверь в торговый зал магазина открыта и ей (Юлии) кажется, что из холодильника, расположенного справа от входа в торговый зал, пропало пиво. Выйдя в торговый зал, она увидела, что из холодильника действительно пропало несколько бутылок пива различных марок и объема. Входные двери в магазин повреждений не имели, но саморезы на металлической щеколде держались неплотно. Поскольку все это произошло в ночное время суток, она не стала звонить ФИО2 №1, а самостоятельно прикрутила саморезы на щеколде, чтобы закрыть дверь в торговый зал. 02.12.2022, около 08 часов, в магазин пришла ФИО2 №1, которая, посмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, сразу же позвонила в полицию. После того, как сотрудники полиции уехали, она и ФИО2 №1 вновь детально просмотрели записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она увидела, что трое молодых людей, проникнув в торговый зал путем взлома двери, в три приема похитили из холодильника несколько бутылок пива в ассортименте, а из-под прилавка взяли упаковку сигарет. После просмотра видеозаписи она ушла домой. На следующий день ей стало известно, что 02.12.2022 в магазине была проведена ревизия, по итогам которой была выявлена недостача 22 бутылок пива различных марок и 5 пачек сигарет марки «ЛД». Сама она в проведении ревизии участия не принимала.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Е., данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.142-143), из которых следует, что она работает в ИП ФИО2 №1, барменом в кафе «24 часа». Данное кафе расположено рядом с одноименным магазином по адресу: ..., ..., и также, как магазин, работает в круглосуточном режиме. Ей известно, что в 23 часа продавцы закрывают входные двери магазина изнутри на металлическую щеколду, а продажа товара осуществляется через форточку оконного проема, расположенную слева от входа в торговый зал. В магазине продаются продукты питания, пиво и сигареты. 02.12.2022 она находилась на рабочей смене. В ночное время, около 02 час. 30 мин., она вышла на улицу и решила зайти в магазин. Зайдя в тамбур магазина, она увидела, что форточка оконного проема, через которую в ночное время осуществляется продажа товара, закрыта, а входная дверь, ведущая в торговый зал, открыта настежь. В торговом зале никого не было. Тогда она прошла в комнату отдыха и разбудила спящую на диване продавца К. На ее вопрос, почему дверь в торговый зал открыта, К. пояснила, что, когда она легла отдохнуть около 01 часа ночи, дверь в магазин была заперта. Вдвоем они вышли в торговый зал и осмотрели его. К. сказала, что из холодильника, стоящего справа от входа в торговый зал, пропали бутылки с пивом. Подойдя к двери, они увидели, что на дверном полотне в районе металлической щеколды, на которую изнутри запирается дверь, повреждений нет, но саморезы, на которые крепится щеколда, немного откручены. К. сказала, что сама подкрутит саморезы, чтобы закрыть дверь, а утром позвонит ФИО2 №1 После этого она (Е.) ушла в кафе. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля В., данными в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.133-134), из которых следует, что он работает вахтовым методом на пилораме ООО «...», расположенной в ... ..., и в период вахты в ноябре 2022 года проживал на съемной квартире по адресу: ..., вместе с Ч. и ФИО1 01.12.2022, в вечернее время, после работы, он и ФИО1 приобрели для совместного употребления пиво, после чего пошли к себе на съемную квартиру, а Ч. ушел в гости к их общему знакомому Ф. 02.12.2022, около 01 часа ночи, Ч. и Ф. пришли к ним домой, все вместе они продолжили употреблять пиво. Примерно через 30 мин., в связи с тем, что у них закончились сигареты и пиво, ФИО1, Ч. и Ф. ушли в магазин, а он остался дома. Через непродолжительное время ФИО1, Ч. и Ф. вернулись в квартиру и принесли с собой бутылку пива объемом 1,5 л и сигареты «ЛД». 02.12.2022, в вечернее время, после того, как к ним в квартиру приходили сотрудники полиции, Ч. и ФИО1 рассказали ему о том, что в магазине, куда они пришли ночью, продавец не открывала им двери, поэтому они взломали двери магазина и похитили из него пиво и сигареты.

Оглашенными с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию, показаниями Ф. и Ч., данными в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемых (том 1, л.д.109-112, л.д.115-118), из которых следует, что 02.12.2022, около 01 часа ночи, они распивали пиво в квартире, в которой проживали Ч. и ФИО1, вместе со своими знакомыми ФИО1 и В. Когда спиртное и сигареты закончились, ФИО1 предложил еще купить спиртного, на что Ф. предложил сходить в круглосуточный магазин «24 часа», расположенный в микрорайоне ... .... Около 01 час. 30 мин., Ф., Ч. и ФИО1 пошли в магазин, а В. остался дома. Находясь в тамбуре магазина, у входной металлопластиковой двери, ФИО1 стал звонить в кнопку вызова и стучать в окошко, но продавец магазина им не открыла, хотя они видели, что магазин работает, так как внутри помещения горел свет. Тогда ФИО1 предложил Ф. и Ч. сломать дверь и взять пиво и сигареты, на что они согласились. После этого ФИО1 подошел к входной двери и с силой стал дергать дверь за ручку, но дверь не открывалась. Тогда он попросил Ф. и Ч. помочь ему. Поскольку все троим дверь открывать было неудобно, ФИО1 решил помочь Ф. Вдвоем взявшись за ручку, они с применением силы стали тянуть ее, в результате чего дверь открылась. Ф. увидел, что они сломали пластмассовую стенку двери в районе замка. Ч. в это время стоял рядом с ними и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы никто не шел в сторону магазина. Открыв дверь, ФИО1 зашел в магазин и сразу направился к прилавку, расположенному прямо от входа в магазин, нагнулся и стал что-то искать под прилавком. Ф. сначала прошел к холодильнику, расположенному слева от входа в магазин, но, поскольку холодильник не открылся, сразу же перешел к холодильнику, стоящему справа от входа, откуда взял 4 бутылки пива объемом 1,5 л каждая. Ч. тоже подошел к этому холодильнику и взял из него 3 бутылки пива объемом 0,5 л, после чего они оба вышли из магазина. ФИО1 в это время уже стоял на улице. Ф. отдал ФИО1 2 бутылки пива, а затем вновь вернулся в магазин, где взял из того же холодильника еще 2 бутылки пива объемом 1,5 каждая. Ч. проследовал за ним, но в помещение магазина не заходил, а стоял возле входной двери. Далее они все вместе пошли по дороге, расположенной слева от магазина, и, в ходе разговора, решили вернуться в магазин и взять еще несколько бутылок пива. Также они решили, что ФИО1 и Ф. вернутся в магазин, а Ч. останется стоять на дороге и будет присматривать за пивом, которое они взяли ранее. Затем Ф. и ФИО1 вновь вернулись в помещение магазина и взяли из того же холодильника, что и ранее, несколько бутылок пива. После этого они втроем ушли в квартиру к ФИО1 и Ч., где стали употреблять похищенное пиво. В ходе его распития они курили сигареты «ЛД», которые им дал ФИО1, пояснив, что их он тоже похитил из магазина. Совершение кражи было совместным решением всех троих, перед хищением они не обговаривали количество спиртного и сигарет, похищали их для совместного употребления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 декабря 2022 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.13-24), было осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что дверь, непосредственно ведущая в помещение магазина, изготовлена из металлопластика, со стеклами в верхней части. Данная дверь имеет запирающее устройство в виде внутреннего замка, а также металлическую щеколду, установленную со стороны помещения магазина. Повреждений на двери, замке и щеколде не имеется. Слева и справа от входа в помещение магазина расположены по два холодильника, внутри которых стоит пиво в стеклянной, жестяной и пластиковой таре. В ходе данного следственного действия на оптический диск изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 декабря 2022 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.25-30), была осмотрена спортивная сумка черного цвета с надписью «Champion Clab», имевшаяся у Ф. В ходе осмотра обнаружены и изъяты три не вскрытые пластиковые бутылки пива «Schlitz PREMIUM HELLES», объемом 1,25 л каждая.

Указанные оптический диск и бутылки с пивом были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от 09 января 2023 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.95-106). В ходе просмотра оптического диска зафиксировано, как ФИО1, находясь в тамбуре магазина, взявшись за дверную ручку правой рукой, а левой ногой упершись в стену, с силой дергает ее. Затем Ф. и ФИО1 вдвоем берутся за ручку двери и с силой дергают за нее, отчего дверь открывается. Далее ФИО1, Ф. и Ч. заходят в помещение магазина, где ФИО1 из-под прилавка берет сигареты, а Ф. и Ч. берут из холодильника, расположенного слева от камеры видеонаблюдения, бутылки с пивом, после чего все трое выходят из магазина. Затем Ф. возвращается в торговый зал магазина и снова берет из холодильника пиво. Через некоторое время Ф. и ФИО1 вновь заходят в торговый зал магазина и берут из холодильника пиво. В ходе просмотра оптического диска установлено, что ФИО1 похитил 5 пачек сигарет и 3 банки пива, Ф. похитил 16 бутылок пива, Ч. похитил 3 банки пива.

Согласно копии уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе (том 1, л.д.10) и копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (том 1, л.д.11) ФИО2 №1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП ....

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 12 ноября 2008 года (том 1, л.д.12), С. и ФИО2 №1 являются собственниками (общая совместная собственность) 1-этажного блочного здания продуктового магазина, с холодным пристроем и крыльцом, расположенного по адресу: ..., ....

Вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и, в целом, вместе с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления установлена показаниями потерпевшей и свидетелей, показаниями Ф. и Ч., протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами по делу, объективно согласующимися с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. 

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение вышеуказанными исследованными по делу доказательствами. В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый подробно описывал обстоятельства совершения преступления, в том числе, степень участия каждого из них (его самого, Ф. и Ч.) в его совершении. На договоренность о совместном совершении вышеуказанного хищения указывает, в том числе, и тот факт, что в момент преступления действия подсудимого, Ф. и Ч. были согласованными и последовательными, взаимно дополняли друг друга, служили основанием для достижения общего преступного результата, каждый из них принял непосредственное участие в выполнении объективной стороны преступления.

Также суд считает доказанным и наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», поскольку магазин по своему назначению, исходя из смысла пункта 3 Примечания к ст.158 УК РФ, относится к категории помещений, предназначенных для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Наличие данного квалифицирующего признака подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей К. и Е., исследованными протоколами осмотров места происшествия, иными письменными материалами дела. Судом установлено, что проникновение в магазин было совершено ФИО1 без согласия потерпевшей ФИО2 №1, помимо ее воли, при этом, данные действия были совершены ФИО1 именно с целью кражи, поскольку умысел на хищение чужого имущества у него возник до проникновения в данное помещение, что подсудимым не оспаривается.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов № 148 от 15 марта 2023 года (том 1, л.д.145-147), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется зависимость средней стадии от алкоголя (F 10.2). Однако указанное психическое расстройство не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было и какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся на тот момент простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, учитывая, что в ходе предварительного следствия ФИО1 давал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд признает извинения подсудимого, принесенные потерпевшей. 

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО1 от 02 декабря 2022 года (том 1, л.д.49-51), также состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании с учетом пояснений подсудимого, указанное состояние не явилось причиной совершения преступления, не повлияло и не способствовало его совершению. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначаемого наказания.

Определяя размер удержаний из заработной платы, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, его возраста и трудоспособности.

Поскольку имеющаяся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание умышленный характер преступления, совершенного ФИО1 из корыстных побуждений, способ его совершения и степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена приговором Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 12.05.2023.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с 09.05.2024 по 03.06.2024, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья