дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 26 июля 2017 г.

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3,

представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя исковые требования тем, что 

<

 дата > в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки: Mazda Demio, гос.рег.номер К661УС102, принадлежащего на праве собственности ФИО1, марки: Citroen, гос.рег.номер С386ВК102, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ФИО1 получило повреждения. Согласно административному материалу от 

<

 дата > причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с наступившим страховым случаем ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступившем страховом случае и выплате страхового возмещения. Однако выплаты в установленные законные сроки не произведены.

Не согласившись с невыплатой, ФИО1 обратился в суд за защитой нарушенных прав. Согласно вступившему в законную силу решение Советского районного суда ... от 

<

 дата > исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворены частично. 

Просрочка исполнения обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между сторонами, составила 278 дней. 

ФИО1 обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которое оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на просрочку выплаты страхового возмещения со стороны страховщика ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 305 800 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, расходы, связанные с оплатой за составлении досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 подал заявление об уточнении исковых требований которым снял моральный вред.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО6, исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив суду, что невыплаченное страховое возмещение по страховому случаю явно не соразмерна неустойке заявленной истцом, а в случае признания судом требования истца о взыскании неустойки правомерными, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размере неустойки.

Выслушав представителей истца и ответчика изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. "б" ст. 7 ФЗ от 

<

 дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 

<

 дата > N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинении вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > в ... имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств марки: Mazda Demio, гос.рег.номер К661УС102, принадлежащего на праве собственности ФИО1, марки: Citroen, гос.рег.номер С386ВК102, под управлением ФИО4 Согласно административному материалу от 

<

 дата > причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

В связи с наступившим страховым случаем 

<

 дата > ФИО1 обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступившем страховом случае и выплате страхового возмещения. Однако выплат в установленные законные сроки страховщиком не произведены.

Не согласившись с невыплатой, ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензионным письмом, в котором просил исполнить обязательства в полном объеме, предоставив в подтверждение размера ущерба, экспертное заключение. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с невыплатой, ФИО1 обратился в суд за защитой нарушенных прав. Согласно решению Советского районного суда ... от 

<

 дата > исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 

<

 дата >, удовлетворены частично, сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 110 000 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 731 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 1 115 руб.

Решение Советского районного суда ... от 

<

 дата > вступило в законную силу 

<

 дата > 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решение суда от 

<

 дата > установлена необоснованность отказа в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования заключенного между истцом и ответчиком, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 

<

 дата > N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Согласно платежному поручению установлено, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом 

<

 дата > выплатив по решению суда сумму страхового возмещения в размере 110 000 руб. 

Проверяя приведенный истцом расчет неустойки, период неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законные сроки с 

<

 дата > (следующий день по истечении 20-го срока) по 

<

 дата > (день исполнения обязательств страховщиком в части) составляет 278 дней; примененная истцом процентная ставка - 1% и исчисление размера неустойки непосредственно от суммы страховой выплаты соответствуют положениям п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО". Размер неустойки равен 305 800 руб. ( 110 000 х1%х278 =305 800 руб). 

Данная сумма не превышает размер выплаты, установленной статьей 7 ФЗ "Об ОСАГО" в рассматриваемый период. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что сумма страхового возмещения по договору ОСАГО своевременно не была выплачена ответчиком истцу в установленный законом срок, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за задержку выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Разрешая заявленное ходатайство представителя ответчика о соразмерности и снижении заявленной истцом неустойки суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

 дата > N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, суд учитывает, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения, ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ и приходит к выводу об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки с 305 800 руб. до 60 000 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены почтовые расходы по отправке претензионного письма о выплате неустойки в размере 350 руб., которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 305 800 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, расходов связанных с оплатой за составлении досудебной претензии в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходов в размере 350 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 неустойку за период с 21.02.2016г. по 24.11.2016г. в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд ... 

Судья Власюк С.Я.